10 centesimi 1911 cinquantenario - difetto di amalgama

[Carlo.]

Buongiorno a tutti

oggi vorrei mostrarvi, e chiedere un parere, su questo 10 centesimi cinquantenario che ho recentemente acquistato.

purtroppo ha qualche colpetto al bordo, ma il motivo che mi ha spinto a comprarlo è il difetto di amalgama (presumo sia tale) che a mio avviso, proprio per l'area in cui è localizzato al R, aggiunge un effetto di "movimento" proprio in corrispondenza delle onde sulla prua della nave.

cosa ne pensate? saluti!

[prtgzn]

De gustibus, sinceramente per le monete in rame preferisco l'omogeneità. Moneta che ha circolato tanto, il seno e i capelli sono spariti e il colpo ad ore 7 del retro mi disturba. Questa è la mia impressione. L'importante che piaccia a te perchè hai notato un qualcosa che ha attirato la tua attenzione. Il bello della numismatica è questo: la variabilità dei gusti.

[Scudo1901]

1 minuto fa, prtgzn dice:

De gustibus, sinceramente per le monete in rame preferisco l'omogeneità. Moneta che ha circolato tanto, il seno e i capelli sono spariti e il colpo ad ore 7 del retro mi disturba. Questa è la mia impressione. L'importante che piaccia a te perchè hai notato un qualcosa che ha attirato la tua attenzione. Il bello della numismatica è questo: la variabilità dei gusti.

 

Concordo con Graziano. Aggiungo che i colpetti sono più di uno, che l'usura è anche disomogenea come la patina. Veramente De gustibus...  

[Alan Sinclair]

Ognuno ha le proprie idee... A parte i colpetti che ha la moneta, quella particolarità gli da un effetto nebbioso marino tendente al misterioso 🙂

[Carlo.]

Grazie @prtgzn e @Scudo1901 per le osservazioni e il parere. Come avevo scritto, ho notato i diversi (molti a dir la verità) colpetti al bordo, mi piace il difetto di amalgama. Del resto era una moneta che già avevo in collezione (senza difetto) e che, pro quota nel lotto di cui faceva parte, mi è costata 2,5 euro (spedizione inclusa!): non potevo avere pure l'ambizione fosse in fdc..

 

[Scudo1901]

Adesso, Carlo. dice:

Grazie @prtgzn e @Scudo1901 per le osservazioni e il parere. Come avevo scritto, ho notato i diversi (molti a dir la verità) colpetti al bordo, mi piace il difetto di amalgama. Del resto era una moneta che già avevo in collezione (senza difetto) e che, pro quota nel lotto di cui faceva parte, mi è costata 2,5 euro (spedizione inclusa!): non potevo avere pure l'ambizione fosse in fdc..

 

 

ah beh allora non parliamo più!  

[Carlo.]

diciamo che la ho ritenuta una curiosità, e solo in quanto tale la ho proposta per un vostro parere

[Scudo1901]

1 minuto fa, Carlo. dice:

diciamo che la ho ritenuta una curiosità, e solo in quanto tale la ho proposta per un vostro parere

 

è più che corretto

[caravelle82]

Per quel che hai speso va benissimo, io la trovo comunque gradevole e ti dico anche che prendo sempre quei tondelli di rame con questo errore di amalgama. Mi piace molto. Anzi qui é contenuto. Vi sono certi esemplari dall' effetto "leopardato". 

Questa moneta , qualcun altro  l'avrebbe venduta anche a 8/10 euro. Perció bravo,a me piace.

Modificato ieri alle 15:32 da caravelle82

[Carlo.]

1 minuto fa, Scudo1901 dice:

è più che corretto

mi dispiace, forse non ero stato sufficientemente chiaro nel post iniziale

Adesso, caravelle82 dice:

Per quel che hai speso va benissimo, io la trovo comunque gradevole e ti dico anche che prendo sempre quei tondelli di rame co questo errore di amalgama. Mi piace molto. Anzi qui é contenuto. Vi sono certi esemplari dall' effetto "leopardato". 

Questa moneta altri la venderebbero anche 8/10 euro. Perció bravo,a me piace.

peraltro il lotto è stato già ripagato interamente dall'aquilotto postato ieri..

[caravelle82]

1 minuto fa, Carlo. dice:

mi dispiace, forse non ero stato sufficientemente chiaro nel post iniziale

peraltro il lotto è stato già ripagato interamente dall'aquilotto postato ieri..

 

A maggior ragione 😃

[Scudo1901]

Infatti sei stato molto corretto. Di che dovresti dispiacerti?  

[Carlo.]

Adesso, caravelle82 dice:

A maggior ragione 😃

che poi io avessi acquistato il lotto perché mi piaceva questa, è altra cosa..

1 minuto fa, Scudo1901 dice:

Infatti sei stato molto corretto. Di che dovresti dispiacerti?  

vi ho fatto perdere tempo nelle prime osservazioni

[Scudo1901]

5 minuti fa, Carlo. dice:

che poi io avessi acquistato il lotto perché mi piaceva questa, è altra cosa..

vi ho fatto perdere tempo nelle prime osservazioni

 

ah sì, una cosa di una gravità inaudita...ti faremo una class action  

[david7]

Discreta moneta, usura nei rilievi e qualche colpo al bordo. Personalmente la non omogeneità del colore non piace ma è comunque una particolarità.

qBB.

[El Chupacabra]

Al di là delle considerazioni sull'amalgama, mi sembra di vedere una superficie bucherellata da entrambi i lati e soprattutto sulla veste dell'Italia e - se non è un effetto ottico - questo non depone a favore della moneta. Ricordo anche che si tratta di un primo conio con le firme disassate e un incisione dei rilievi più bassa che va ad accentuare il senso di usura. Per confronto allego l'immagine di un secondo conio in buona conservazione dove l'inicisione dei rilievi è molto più marcata.

Una briciola che apparirà sul Gazzettino di Quelli del Cordusio #12 (al momento supera le 160 pagine con 15 articoli)  suppone che il primo conio sia meno comune (o più raro se vogliamo, in un rapporto di 1:2) del secondo conio che presenta le firme allineate (che io, però, preferisco per la nitidezza dei dettagli)..

Modificato 21 ore fa da El Chupacabra

[viganò]

8 ore fa, El Chupacabra dice:

Al di là delle considerazioni sull'amalgama, mi sembra di vedere una superficie bucherellata da entrambi i lati e soprattutto sulla veste dell'Italia e - se non è un effetto ottico - questo non depone a favore della moneta. Ricordo anche che si tratta di un primo conio con le firme disassate e un incisione dei rilievi più bassa che va ad accentuare il senso di usura. Per confronto allego l'immagine di un secondo conio in buona conservazione dove l'inicisione dei rilievi è molto più marcata.

Una briciola che apparirà sul Gazzettino di Quelli del Cordusio #12 (al momento supera le 160 pagine con 15 articoli)  suppone che il primo conio sia meno comune (o più raro se vogliamo, in un rapporto di 1:2) del secondo conio che presenta le firme allineate (che io, però, preferisco per la nitidezza dei dettagli)..

 

Buongiorno,

molto interessante...

Può dirci qualcosa di più sul primo e secondo conio, con particolare riferimento al dettaglio alle firme disassate?

Un saluto e complimenti come sempre per le monete condivise con tutti noi.

grazie

[tonycamp1978]

infatti.. non ci ho capito niente tra primo e secondo conio

[Dante Alighieri]

9 ore fa, El Chupacabra dice:

Al di là delle considerazioni sull'amalgama, mi sembra di vedere una superficie bucherellata da entrambi i lati e soprattutto sulla veste dell'Italia e - se non è un effetto ottico - questo non depone a favore della moneta. Ricordo anche che si tratta di un primo conio con le firme disassate e un incisione dei rilievi più bassa che va ad accentuare il senso di usura. Per confronto allego l'immagine di un secondo conio in buona conservazione dove l'inicisione dei rilievi è molto più marcata.

Una briciola che apparirà sul Gazzettino di Quelli del Cordusio #12 (al momento supera le 160 pagine con 15 articoli)  suppone che il primo conio sia meno comune (o più raro se vogliamo, in un rapporto di 1:2) del secondo conio che presenta le firme allineate (che io, però, preferisco per la nitidezza dei dettagli)..

 

Pezzo spettacolare ...

Ps neanch'io sapevo nulla del doppio conio

[Carlo.]

19 minuti fa, Dante Alighieri dice:

Pezzo spettacolare ...

spettacolare magari non troppo, ha tanti difetti, come già evidenziato da me e da altri.

ma sono d'accordo (e infatti l'ho comprata) sulla curiosità dell'amalgama, che poi è una questione piuttosto comune per i centesimi del periodo.

[tonycamp1978]

1 ora fa, Dante Alighieri dice:

Pezzo spettacolare ...

Ps neanch'io sapevo nulla del doppio conio

 

attenzione alle monete lavate, questo è un esempio a confronto 😀

[prtgzn]

4 ore fa, tonycamp1978 dice:

attenzione alle monete lavate, questo è un esempio a confronto 😀

 

questo dovrebbe essere il primo conio, che ha le firme non allineate, come invece appaiono nella foto di mauro @El Chupacabra

[tonycamp1978]

14 minuti fa, prtgzn dice:

questo dovrebbe essere il primo conio, che ha le firme non allineate, come invece appaiono nella foto di mauro @El Chupacabra

 

perdonami.. ma non riesco a notare le differenze nelle firme

2 minuti fa, tonycamp1978 dice:

perdonami.. ma non riesco a notare le differenze nelle firme

 

ok.. adesso ho capito.. ho analizzato bene le firme👍😀

[tonycamp1978]

5 minuti fa, tonycamp1978 dice:

perdonami.. ma non riesco a notare le differenze nelle firme

ok.. adesso ho capito.. ho analizzato bene le firme👍😀

cmq L.Giorgi..  è diversa la posizione sulle 3 monete.. ci saranno 3 conii allora😀

[miza]

16 ore fa, El Chupacabra dice:

Al di là delle considerazioni sull'amalgama, mi sembra di vedere una superficie bucherellata da entrambi i lati e soprattutto sulla veste dell'Italia e - se non è un effetto ottico - questo non depone a favore della moneta. Ricordo anche che si tratta di un primo conio con le firme disassate e un incisione dei rilievi più bassa che va ad accentuare il senso di usura. Per confronto allego l'immagine di un secondo conio in buona conservazione dove l'inicisione dei rilievi è molto più marcata.

Una briciola che apparirà sul Gazzettino di Quelli del Cordusio #12 (al momento supera le 160 pagine con 15 articoli)  suppone che il primo conio sia meno comune (o più raro se vogliamo, in un rapporto di 1:2) del secondo conio che presenta le firme allineate (che io, però, preferisco per la nitidezza dei dettagli)..

 

Ciao @El Chupacabra molto interessante questa "briciola" Hai per caso una foto ravvicinata delle due diverse firme disassate?  Oppure la foto la vedremo (a sorpresa) sul Gazzettino di Quelli del Cordusio #12 

Grazie e buona serata a tutti