Marenghi

[aquilasabauda]

Allora spiegatemi una cosa...
Negli ambienti della finanza si parla dei famosi conflitti di interessi tra società di rating (che emettono un giudizio sulle società quotate) e la società oggetto del rating (che paga la prima per farsi dare un "giudizio di merito"). (Vedi il caso Parmalat)
Ebbene secondo voi questa fattispecie non è applicabile esattamente ad un perito (che lascia un giudizio sulla conservazione di una moneta) e il suo cliente (che lo paga per fare ciò)?

[joker79]

Poi succedono i casini (vedi Parmalat)...
Personalmente io chiedo al perito una valutazione reale della moneta, se no perchè spendo soldi con lui?
Tanto per tenerla in casa non mi interessa se è BB, BB+ o qBB, io me la valuto BB e sono a posto, ma forse io non ragiono da venditore....

[aquilasabauda]

[quote name='joker79' date='06 marzo 2005, 01:27']Poi succedono i casini (vedi Parmalat)...
Personalmente io chiedo al perito una valutazione reale della moneta, se no perchè spendo soldi con lui?
Tanto per tenerla in casa non mi interessa se è BB, BB+ o qBB, io me la valuto BB e sono a posto, ma forse io non ragiono da venditore....
[right][post="19325"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right][/quote]

Se vuoi vendere una moneta, però, ti sarà più facile farlo se è periziata...

[joker79]

Per quello che dico di non avere la mentalità del venditore: mai più mi verrebbe in mente di vendere una mia moneta
Le monete che ho fatto periziare era solo per uno scrupolo sulla loro autenticità, visto il loro valore.

[aquilasabauda]

[quote name='joker79' date='06 marzo 2005, 19:57']Per quello che dico di non avere la mentalità del venditore: mai più mi verrebbe in mente di vendere una mia moneta
Le monete che ho fatto periziare era solo per uno scrupolo sulla loro autenticità, visto il loro valore.
[right][post="19455"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right][/quote]


Come vedi... lo scrupolo costa!!!

[joker79]

In percentuale costa poco

[aquilasabauda]

[quote name='joker79' date='06 marzo 2005, 22:39']In percentuale costa poco
[right][post="19511"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right][/quote]

Dipende dalla moneta.
Se vuoi toglierti lo scrupolo (che costa 15-20 euro) su una moneta che vale poco allora in percentuale è tanto. Al contrario per una moneta che vale tanto e che magari è falsificata molto...

[joker79]

Esattamente il mio caso, ma più che falso temevo un riconio.

[aquilasabauda]

[quote name='joker79' date='06 marzo 2005, 23:49']Esattamente il mio caso, ma più che falso temevo un riconio.
[right][post="19518"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right][/quote]

Che poi è la stessa cosa... (?)

[joker79]

No, un riconio è coniato dalla zecca, un falso è coniato da chicchesia

[aquilasabauda]

[quote name='joker79' date='07 marzo 2005, 23:02']No, un riconio è coniato dalla zecca, un falso è coniato da chicchesia
[right][post="19708"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right][/quote]

Grazie per il chiarimento

[joker79]

Di niente, tanto per farti un esempio, il 20 Franchi svizzeri 1935 LB è stato riconiato dalla Swiss Mint nel '45, '46, '47 e la sigla LB li differenzia da quelli "giusti" del 1935. Di solito i riconi hanno qualcosa di diverso dagli originale: sigle, simboli, date o incisioni al taglio.

[aquilasabauda]

Quindi i marenghi di Umberto primo riconiati da VEIII dopo la prima guerra sono considerati riconi??

[incuso]

Questa non la sapevo! Ci puoi dare maggiori informazioni?

M.

[piergi00]

Ammetto di non essere a conoscenza pure io
Mi unisco alla richiesta di Incuso
ciao

[rcamil]

Caspita, due super-esperti non sapevano dei riconi (il termine è esatto) dei marenghi di Umberto I .

Confesso che io l'ho saputo per caso, da un amico a cui avevo chiesto perchè c'erano in giro "tonnellate" di marenghi del 1882, spiegazione: riconiati attorno al 1915
Di più non sapeva nemmeno lui, e nemmeno se c'e modo per distinguerli dagli originali o se siano stai riconiati anche con coni di altri anni.

La parola ad aquilasabauda...

Ciao, RCAMIL

[piergi00]

Confermo la notizia riportata da Aquilasabauda e Rcamil e chiedo umilmente venia
Bastava leggere la nota del Gigante a riguardo della data 1882 (cosa che io non ho mai fatto )

Riporto integralmente la frase : [color="blue"]" 1882. Le monete di questo tipo con questa data sono state coniate almeno per vent' anni , quindi anche sotto Vittorio Emanuele III.
Esse presentano delle varianti che riguardano la data, infatti la cifra 2 finale della data puo' risultare piu' o meno distanziata dalla cifra 8 che la precede."[/color]


ciao Modificato 9 Marzo, 2005 da piergi00

[piergi00]

Ripensandoci la tiratura di 6.970.007 marenghi (anno 1882) rispetto a quelle degli altri anni doveva gia' suonare strana


ciao

[favaldar]

[color="blue"]A proposito della data del 1882 con il 2 distanziata,c'era un tizio che la vendeva come rara variante.[/color]
Ciao
F.

[color="blue"]PS: Il motivo forse mi è venuto in mente,siccome le monete d'oro di borsa non devono superare,se non sbaglio,il 70% del valore dell'oro per questo alcuni Stati hanno riconiato certe monete. Ducati,Franchi Belga,Dollaro ecc.[/color]

[joker79]

Confermo che il marengo 1882 è stato riconiato per pagare la guerra, tuttavia c'è da dire che in questo caso il riconio non è distinguibile da quelli dell'82.

[iridium]

Mi sfugge il motivo di perchè riconiare una moneta e non farne direttamente una nuova?

[Paolino67]

[quote name='iridium' date='09 marzo 2005, 21:49']Mi sfugge il motivo di perchè riconiare una moneta e non farne direttamente una nuova?
[right][post="20139"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right][/quote]

Non so se sia questo caso, ma normalmente lo si faceva per risparmiare, riciclando un conio vecchio si faceva senza approntarne uno nuovo ... leggendo i vari cataloghi si vede come un sacco di monete siano state coniate in periodi diversi, proprio per motivi similari.

[iridium]

Si, normalmente andava così, quello che mi chiedevo era perchè, considerando che Vittorio Emanuele III aveva GIA' coniato monete d'oro, non abbia utilizzato almeno tali conii già disponibili...
Un paio di milioni di aratrici 1912 non sarebbero state male..

[Guest gbudo]

Una volta andai da Provviser per cederli dei marenghi.Mi disse che erano tutti falsi.Sono andato da un altro lo stesso giorno e me li ha presi tutti e pagato in contanti.

[aquilasabauda]

Salve a tutti, scusate il ritardo della mia risposta ma sono stato occupato.
Devo dire comunque che siete stati bravi.
I marenghi di Umberto I sono stati coniati da VEIII per pagare i debiti di guerra alla Germania vincitrice del conflitto. E' per questo che esistono i marenghi del 1882 in Fondo Specchio.
Il perchè può essere ricondotto ad una politica monetaria che puntava a far rimanere stabile la parità oro/lira.
Ulteriori spiegazioni a domani (spero).