one dollar america 1893

[erwin]

buongiorno, chi sà darmi un valore a questa moneta? grazie

IMG_0919.HEIC IMG_0917.HEIC IMG_0916.HEIC

[Alexio85]

Nn fa aprire le immagini

[Alan Sinclair]

Per aprire le immagini si deve scaricare a pagamento, euro 0,99 il programma HEVC

[petronius arbiter]

@erwin il 1893 è annata rara, per tutte le zecche. Se autentica, e in buona conservazione, il valore può essere interessante. Le foto sono indispensabili, prova a seguire le istruzioni riportate qui, hai a disposizione 500 kb

Poi, visto che il Morgan è una delle monete più falsificate, anche per le annate comuni (a maggior ragione le rare), sono necessari i dati di peso e diametro.

petronius

[caravelle82]

4 minuti fa, petronius arbiter dice:

@erwin il 1893 è annata rara, per tutte le zecche. Se autentica, e in buona conservazione, il valore può essere interessante. Le foto sono indispensabili, prova a seguire le istruzioni riportate qui, hai a disposizione 500 kb

Poi, visto che il Morgan è una delle monete più falsificate, anche per le annate comuni (a maggior ragione le rare), sono necessari i dati di peso e diametro.

petronius

 

La posto direttamente così da esser.ancora piú pratico 😃

[erwin]

ok grazie scusate adesso cerco di postarle nel modo corretto

[erwin]

 

IMG_091700.tiff

 

IMG_0916.jp2

Modificato 11 Febbraio da erwin

[erwin]

le ho ridotte sotto i 500 kb e modificato sia in tiff che jpeg ma non funziona

[erwin]

pesa 18 grammi, con una bilancia da cucina,

diametro 38 mm,

spessore 3 mm

[Carlo.]

Se non erro dovrebbe pesare 27 grammi circa..

[Alan Sinclair]

Il diametro è corretto, il peso invece grammi 26,7

[erwin]

é un falso allora se pesa cosí poco?

[Alan Sinclair]

Adesso, erwin dice:

é un falso allora se pesa cosí poco?

 

No potresti avere una bilancia non buona 

[Carlo.]

2 minuti fa, erwin dice:

é un falso allora se pesa cosí poco?

Eh se gli mancano 9 grammi.. o é dimagrito troppo o il materiale non è argento ma qualcosa di 1/3 più leggero..

Modificato 11 Febbraio da Carlo.

[erwin]

ok grazie

[Carlo.]

1 minuto fa, Alan Sinclair dice:

No potresti avere una bilancia non buona 

 

Be insomma 1/3 in meno non penso sia errore della bilancia..

[Alan Sinclair]

Adesso, Carlo. dice:

Be insomma 1/3 in meno non penso sia errore della bilancia..

 

Beh dipende, ci sono anche bilance "dell'anteguerra" con rispetto parlando. Ci sono bilance ad ago ad esempio, che non pesano correttamente 30 grammi. Altrimenti se sbaglio, la moneta è falsa senza se e senza ma. 

[Carlo.]

2 minuti fa, Alan Sinclair dice:

Beh dipende, ci sono anche bilance "dell'anteguerra" con rispetto parlando. Ci sono bilance ad ago ad esempio, che non pesano correttamente 30 grammi. Altrimenti se sbaglio, la moneta è falsa senza se e senza ma. 

 

Si certo.. visto che aveva scritto bilancia da cucina ho associato a qualcosa di relativamente moderno in automatico..

Non mi sembrerebbe questa molto adatta per pesare le monete 🤣 (se non al kg)

[fatantony]

Per me falsa, perlinatura irregolare e al rovescio contorno non uniforme, come se fosse un conio decentrato... Ma aspetto pareri più autorevoli ed esperti della monetazione in oggetto.

[darioelle]

A me il dritto non piace affatto, sia dalla parte anteriore del volto che nei capelli 

[caravelle82]

Giá dall' aspetto...

Particolari del dritto arrotondati e non definiti 

[Kriper0204]

Dalle foto i dubbi sono tanti sulla sua originalità, poi con un peso cosi calante (anche se la bilancia non è buona) i dubbi diventano certezze, falsa senza ombra di dubbio.

[nikita_]

Su Numista (vedi link) è classificata una replica proprio da 18 grammi ma del 1884, molto probabilmente ne avranno prodotte con date diverse e metalli comuni diversi.

 Replica - 1 Dollar "Morgan Dollar" - United States – Numista

 

[nikita_]

Qui ci sono in vendita 5 riproduzioni con date diverse, avranno pure prodotto anche questa della discussione con la data del 1893

5 Morgan

[petronius arbiter]

Il peso non mente, quasi 9 grammi in meno sono troppi, anche se rilevati con una bilancia come quella di @Carlo.

Se il diametro è corretto è perché il metallo quasi sicuramente non è argento, o almeno non al 90% come gli originali, ma molto meno. Il dritto è coniato in maniera approssimativa, in particolare il volto di Liberty è quasi evanescente e non può essere colpa dell'usura perché, al contrario, il rovescio è assai ben conservato. Dulcis in fundo, di tutti i dollari di quell'anno quelli coniati a San Francisco sono i più rari: anche in queste condizioni, se fosse autentica, varrebbe tra i 5000 e i 6000 dollari... e monete così non capitano per caso

petronius