1 lira Arancia 1949

[caravelle82]

Buon inizio settimana.

La domanda che mi faccio é dettata da un piccolo dubbio, ma é falsa o é messa male? Vedendo il bellissimo lavoro di Andrea Keber @ak72sui falsi della Repubblica, i dubbi aumentano, peró onestamente non riscontro quelle caratteristiche del falso nell' anno 49. A proposito, sará una coincidenza ma la mia pescata ieri nella ciotola é proprio del medesimo anno.

Giacché domando proprio al gentil Andrea K. se puó darmi un suo parere😃

La firma non é delle migliori,almeno non sembra, l' aspetto ed il colore mi sembra molto opaco ( non cambia assai lo so,almeno non deve esser determinante), infine i dati ponderali sono tutti ok. 

Grazie molte😃

[ak72]

Ti ringrazio per le immeritate lodi. La moneta, naturalmente osservando solo delle immagini, appare nella norma: non vedo incertezze o errori nelle lettere che compongono la legenda, il bordo è regolare, ecc. 

[caravelle82]

1 minuto fa, ak72 dice:

Ti ringrazio per le immeritate lodi. La moneta, naturalmente osservando solo delle immagini, appare nella norma: non vedo incertezze o errori nelle lettere che compongono la legenda, il bordo è regolare, ecc. 

 

Ti ringrazio di cuore Andrea.

Ps: stima piú che meritata.

GRAZIE😃

[El Chupacabra]

Secondo me è una moneta autentica, ma messa male, molto male attorno all'MB. L'anno 1949 della Lira presenta, oltre allo standard, esemplari con difetto di conio come segnalato  dall'Attardi a pagg. 166-167 del suo "Varianti ed errori nelle monete dellla Repubblica Italiana" (Ed. Nomisma, II ed. 10/2002) e dal Montenegro nel suo catalogo generale (2015). Sempre secondo il mio parere, la moneta "difettosa" è forse più rara di quanto indicato nei due cataloghi (NC).

 

[caravelle82]

1 ora fa, El Chupacabra dice:

Secondo me è una moneta autentica, ma messa male, molto male attorno all'MB. L'anno 1949 della Lira presenta, oltre allo standard, esemplari con difetto di conio come segnalato  dall'Attardi a pagg. 166-167 del suo "Varianti ed errori nelle monete dellla Repubblica Italiana" (Ed. Nomisma, II ed. 10/2002) e dal Montenegro nel suo catalogo generale (2015). Sempre secondo il mio parere, la moneta "difettosa" è forse più rara di quanto indicato nei due cataloghi (NC).

 

 

Grazie della chicca😀

[ART]

13 ore fa, caravelle82 dice:

 l' aspetto ed il colore mi sembra molto opaco

In effetti ha una patina insolita, ma per il resto mi pare ok. In passato visto delle 10 lire spiga ridotte in modo simile. 

Modificato 6 ore fa da ART

[caravelle82]

5 minuti fa, ART dice:

In effetti ha una patina insolita, ma per il resto mi pare ok. In passato visto delle 10 lire spiga ridotte in modo simile. 

 

Infatti. Mi dovevo togliere il dubbio 😁

Modificato 6 ore fa da caravelle82