1 lira 1946

[Marchetto88]

Buongiorno, ho da poco acquistato 1 lire del 1946 da un privato, periziata nel 1987, quindi dovrebbe essere autentica. Quello che non capisco sono lo stato di conservazione e i segni sul viso come potete notare in foto. Può essere un errore di conio?

grazie.

Marco 

 

[Carlo.]

curioso che nel sigillo non ci sia lo stato di conservazione. dalle foto sembra che sia circolata, seppure non troppo. quindi, quello sul viso, potrebbe essere un segno dato dalla circolazione

[Massimiliano Tiburzi]

io direi più semplicemente che il conio o il tondello abbiano avuto delle imperfezioni, non è usura da circolazione, ma mancanza di metallo, l'incuso si presenta poroso, sembrerebbe quasi una sfogliatura del tondello in quel punto.

Nel 1987 non davano peso a queste cose, oggi si, ora veniamo alla perizia: mi sembra che manchino molte cose, intanto il grado di conservazione non espresso è una cosa impensabile, più che una perizia mi sembra un attestato di autenticità tipo fidati che te lo dico io, non so come facessero le perizie al tempo, ma manca pure il nome del perito e l'iscrizione alla camera di commercio, il mio consiglio è di farla vedere ad un altro perito, magari specializzato in errori di conio come @andrea78ts se magari vorrà dire la sua in merito alla moneta e a quell'incuso.

[Marchetto88]

Grazie a entrambi, io l’ho acquistata e pagata come originale quindi spero sia almeno autentica. Attendo comunque anche il parere del signor Andrea e in caso la faró periziare dallo stesso come si deve. 

[Carlo.]

Autentica mi auguro lo sia, visto che è l'unica cosa scritta nella perizia. Ma meglio lasciare la parola agli esperti!