1/2 siliqua Teodorico: richiesta aiuto per corretta identificazione

[Vel Saties]

Buongiorno. Chiedo lumi molto specifici su questa 1/2 siliqua e ringrazio in anticipo per tutti i suggerimenti e chiarimenti che mi darete.
Chiamo in causa ovviamente
@Poemenius
e tutti coloro che possono dire la loro su questo punto specifico

La casa d'aste Artemide la descrive così (NB: foto rovescio da ruotare di 180°):

Cita

Ostrogothic Italy. AR Half Siliqua, Theoderic in the name of Anastasius I. Ravenna mint, c. 493-518 AD. Obv. [DN ΛN]ΛST-ΛSIVS ΛVG. Diademed bust right, wearing robe ornamented by row of pellets. Rev. Large star between wreath. Ranieri 241 (R4). AR. 1.17 g. 13 mm. RRR. Extremely rare, with great details. Broken flan, otherwise. About EF.

A parte le questioni rarità e conservazione che non mi interessano minimamente ed il particolare della lettura della legenda del diritto che personalmente sciolgo D[N ΛN]ΛST-ΛSIVS ΛVG, non mi torna la classificazione anche perché mi manca (ancora, purtroppo) il Ranieri che magari è totalmente illuminante e dirimente la questione.
La tipologia è quella della mezza siliqua con la legenda del diritto interrotta tra la T e la A del nome dell'imperatore e terminante con il titolo imperiale AVC e non PF o PP. Il che restringe un poco il campo.

Quello che non mi torna sono i "segni" sotto il busto.
Nella foto si vedono chiaramente un globetto e sulla sx un pochino più in basso un'altro segno che potrebbe essere globetto rovinato dal bordo o "altro"
Sotto il busto la letteratura propone le seguenti letture (faccio una brutale suddivisione se non vi scandalizzate):
1) tre globetti °°° (metlich 50 a e b) ma non corrisponde ne' per la legenda del diritto DNANA STASIVSPF o DNANA STASIVSPP  ne', tantomeno per lo stile crudo
2) due globetti °° (metlich 43b BMC 20 e 21, demo 30). Sembrerebbe la soluzione più papabile ma i globetti sono disposti in diagonale paralleli al busto a differenza di questo esemplare.
2a) due globetti °° riportato dal Ladich (84 p. 36 = Vecchi 12 nr. 112), esemplare che presenta che ha i due puntini con l'inclinazione come nell'esemplare in questione ma con legenda DN ΛNΛSTΛ - SIVS ΛVG
3) sequenza globetto R globetto °R° (metlich, 43a BMC 22, Ercolano-Cocchi 302/2331)


Da quanto ho scritto sopra la moneta in questione non dovrebbe appartenere ne' al mio tipo 1 ne' al 2.
Personalmente propendo per una soluzione 3 in cui si è perso il pallino di sx (fooooorse parzialmente leggibile) e con la R di cui si vede solo la pancia = [°](R)°. Inoltre lo stile globale corrisponderebbe.

 

 

Modificato 19 Gennaio da Vel Saties

[Vel Saties]

@Adelchi66 @antvwaIa
 

 

Modificato 19 Gennaio da Vel Saties

[antvwaIa]

Pare questa mezza siliqua di Teodorico battuta in nome di Anastasio: sul discorso dei pallini sotto il busto non  mi pronuncio...

Modificato 19 Gennaio da antvwaIa

[Vel Saties]

1 ora fa, antvwaIa dice:

Pare questa mezza siliqua di Teodorico battuta in nome di Anastasio: sul discorso dei pallini sotto il busto non  mi pronuncio...

 

Si grazie. Il diritto è simile.

[Poemenius]

ciao @Vel Saties

ecco il Ranieri

 

ora, sinceramente in quel punto la moneta è molto compromessa, e credo che non ne verrai a capo.

piuttosto, c'è un altro punto che a mio parere si discosta dalla "norma" ... almeno per la mia esperienza, ma protrei sbagliare... eccolo qua questi "dot" diventati "anellini"

mi viene quasi una domanda, e interpellerei @Arka

potrebbe essere una moneta fusa?

[Arka]

Sempre considerando che giudichiamo una foto, non mi sembra fusa, ma sofferta sì e tanto. Potrebbe essere stata pulita con acidi che potrebbero aver causato il distacco di piccole sezioni di superficie. E comunque direi che la classificazione corretta dovrebbe essere Metlich 43b. Il diverso allineamento dei due globetti credo che sia dovuto al fatto che si tratta di due coni diversi.

Arka

# slow numismatics

[aemilianus253]

1 ora fa, Arka dice:

Sempre considerando che giudichiamo una foto, non mi sembra fusa, ma sofferta sì e tanto. Potrebbe essere stata pulita con acidi che potrebbero aver causato il distacco di piccole sezioni di superficie. E comunque direi che la classificazione corretta dovrebbe essere Metlich 43b. Il diverso allineamento dei due globetti credo che sia dovuto al fatto che si tratta di due coni diversi.

Arka

# slow numismatics

 

Sono d'accordo totalmente. Moneta sofferta, mi pare una definizione corretta. Teniamo conto che il metallo di queste tipologie è particolare, di una fragilità assurda. È praticamente la norma trovarle con piccole o grandi mancanze (parlo naturalmente dell'argento) o con corrosioni e/o cristallizzazione del metallo.

[Vel Saties]

Grazie mille a tutti @Poemenius, @aemilianus253, @Arka

[Vel Saties]

Cita

Una stella sotto

... il collo quindi un'ulteriore variante quella presentata dal Ranieri.

Grazie @Poemenius

[decio]

Potrebbero essere i resti di tre globetti disposti a triangolo che in antico identificavano una zecca ad oggi sconosciuta ? gli altri due "globetti" sotto i tre potrebbero essere dovuti invece a "imperfezione" dell' argento che non sembra essere in grande percentuale ?

Un fac-simile della moneta presentata potrebbe essere la 1/2 siliqua del Ladich al n°74 (Teodorico) , che ipotizza , ma con la massima cautela , Verona come probabile zecca , Verona che era una Citta' particolarmente devota a Teodorico .

 

 

[Vel Saties]

3 ore fa, decio dice:

potrebbe essere la 1/2 siliqua del Ladich al n°74 (Teodorico)

No perchè differisce sia per la legenda che, soprattutto, direi, per lo stile crudo del ritratto. Quella che segnali è quella che indico al punto 1)

@Arka ed @aemilianus253.
Ho potuto vederla oggi dal collezionista che l'ha acquistata.
Moneta sofferta nella tradizione delle monete argentee ostrogote ma vi assicuro che in mano ha un aspetto completamente diverso. Davvero splendida

 

[Vel Saties]

La stessa superficie martoriata ed i globetti esplosi in questa moneta