Ma quanto è bello il rame? [Episodio 2 / PARTE 1] - 5 centesimi 1895 U. I - R

[Arcimago]

[Nota, il post precedente è andato in palla con gli allegati nonostante la dimensione fosse corretta - sto per avvisare i moderatori per richiederne la rimozione - ho diviso il secondo episodio in due parti, una per il 1895 e una per il 1896]

Bentrovati nel secondo episodio dedicato ai ramini del regno. Questa volta tocca a Re Umberto I e ai suoi 5 centesimi 1895 e 1896 (diviso in due parti, questo con l'annata del 1895).

Coniati rispettivamente in 507.600 e 379.600 unità, sono considerati rari sia dal catalogo Gigante, sia dal Montenegro. La scarsità di emissione trova la sua orgine molto probabilmente nella sovrabbondanza di 5 centesimi coniati sotto Vittorio Emanuele II in numero collettivo di oltre 490 milioni di esemplari tra tutte le annate. Non resta difficile immaginare quindi che le monete utilizzate fossero ancora ed in prevalenza quelle del precedente sovrano.

Venendo all'esemplare presentato, esso è in buone condizioni, con un imbrunimento abbastanza uniforme del metallo. Si possono apprezzare pochissimi segni di circolazione e rilievi ben distinti sia al dritto che al rovescio specie di capelli, baffi e fogliame - i dettagli più comunemente soggetti ad usura.

Analizzando il 1895 si può notare un leggero segno di corrosione al D ore 7 e un deposito di materiale non meglio identificato sulla tempia del sovrano. Al rovescio un piccolo segno di corrosione visibile nel lume del numero 9 del millesimo ed un modesto rielievo puntiforme ad ore 11. Il bordo è integro nella sua lunghezza, nel fondo di entrambe le facce qualche graffio da circolazione limitata. Chissà che non sia capita nelle tasche di qualche persona che, accortasi dell'effigie di Umberto I rispetto al comunissimo predecessore, non abbia deciso di conservarla!

Sulla conservazione propongo il seguente

1895: SPL pieno
La valutazione risente positivamente del maggiore peso assegnato alla buonissima conservazione dei dettagli più minuti. Che ne pensate?

Modificato 12 Gennaio da Arcimago
PROBLEMA CARICAMENTO ALLEGATI

[El Chupacabra]

Il mio Montenegro (2015) considera il 1896 come R2: evidentemente si riconsiderata la rarità in seguito ad una maggior presenza del millesimo.

[Arcimago]

31 minuti fa, El Chupacabra dice:

Il mio Montenegro (2015) considera il 1896 come R2: evidentemente si riconsiderata la rarità in seguito ad una maggior presenza del millesimo.

 

Spettacolare esemplare. Nel post completo che avevo creato c'era anche la scheda del 1896 con appunto citata l'R2 data dal Montenegro. Sono andato nel panico e riadattato il tutto al singolare in fretta e furia. Dopo aprirò il post relativo.

[gallo83]

Bella disamina della moneta.

Per me però è inferiore allo spl...manca la freschezza per poterla definire tale. 

 

Marco 

[Giovanni ciko]

Buonasera, monete fantastiche. 
Purtroppo non ne possiedo molte di quel periodo. 
Perciò mi accontento di ammirare le Vostre 😊

[CdC]

Discussione ripulita dei messaggi inerenti altre tipologie di monete, continuamo a parlare dei 5 centesimi.

[tonycamp1978]

Il 12/01/2025 alle 12:54, Arcimago dice:

[Nota, il post precedente è andato in palla con gli allegati nonostante la dimensione fosse corretta - sto per avvisare i moderatori per richiederne la rimozione - ho diviso il secondo episodio in due parti, una per il 1895 e una per il 1896]

Bentrovati nel secondo episodio dedicato ai ramini del regno. Questa volta tocca a Re Umberto I e ai suoi 5 centesimi 1895 e 1896 (diviso in due parti, questo con l'annata del 1895).

Coniati rispettivamente in 507.600 e 379.600 unità, sono considerati rari sia dal catalogo Gigante, sia dal Montenegro. La scarsità di emissione trova la sua orgine molto probabilmente nella sovrabbondanza di 5 centesimi coniati sotto Vittorio Emanuele II in numero collettivo di oltre 490 milioni di esemplari tra tutte le annate. Non resta difficile immaginare quindi che le monete utilizzate fossero ancora ed in prevalenza quelle del precedente sovrano.

Venendo all'esemplare presentato, esso è in buone condizioni, con un imbrunimento abbastanza uniforme del metallo. Si possono apprezzare pochissimi segni di circolazione e rilievi ben distinti sia al dritto che al rovescio specie di capelli, baffi e fogliame - i dettagli più comunemente soggetti ad usura.

Analizzando il 1895 si può notare un leggero segno di corrosione al D ore 7 e un deposito di materiale non meglio identificato sulla tempia del sovrano. Al rovescio un piccolo segno di corrosione visibile nel lume del numero 9 del millesimo ed un modesto rielievo puntiforme ad ore 11. Il bordo è integro nella sua lunghezza, nel fondo di entrambe le facce qualche graffio da circolazione limitata. Chissà che non sia capita nelle tasche di qualche persona che, accortasi dell'effigie di Umberto I rispetto al comunissimo predecessore, non abbia deciso di conservarla!

Sulla conservazione propongo il seguente

1895: SPL pieno
La valutazione risente positivamente del maggiore peso assegnato alla buonissima conservazione dei dettagli più minuti. Che ne pensate?

 

anche per me i rilievi sono ancora buoni.. peccato quella corrosione al dritto in basso.. un po la penalizza..direi un bb/spl qspl sarebbe più appropriato per me.. ti mostro la mia visto che ti piace così tanto il rame😀 effettivamente piace anche a me

[Ronak]

3 ore fa, tonycamp1978 dice:

anche per me i rilievi sono ancora buoni.. peccato quella corrosione al dritto in basso.. un po la penalizza..direi un bb/spl qspl sarebbe più appropriato per me.. ti mostro la mia visto che ti piace così tanto il rame😀 effettivamente piace anche a me

 

Ciao @tonycamp1978,

(scusate se vado ot...)

potrei sapere su che superficie scatti le tue foto?

Ne approfitto anche per fare i complimenti a te, ad @El Chupacabra e ad @Arcimago!

Saluti...Ronak 

[tonycamp1978]

nessuna superficie.. quello è il gommino interno della capsula