Carlino da 10 grana 1855 : particolarità

[amoilconio]

Buonasera a tutti,

allego le immagini di un carlino in mio possesso che mi ha colpito, oltre che per le svariate ribattiture, soprattutto per il bordo che risulta essere una sorta di doppio bordo lineare (che poi va a congiungersi in un unico bordo molto spesso) e non un cerchio perlinato all'interno del quale si sviluppano i disegni e le legende...

Il diametro risulta leggermente maggiore (18,70 mm contro i 18,50 riportati sul Gigante)

Per il tipo, ma chiedo conferma, dovrebbe trattarsi del VII e non dell'VIII (testa piccola). 

Dati ponderali:

metallo: argento

peso: 2,28 gr

Ø : 18,70 mm

 

 

Modificato Venerdì alle 17:25 da amoilconio

[gennydbmoney]

25 minuti fa, amoilconio dice:

Buonasera a tutti,

allego le immagini di un carlino in mio possesso che mi ha colpito, oltre che per le svariate ribattiture, soprattutto per il bordo che risulta essere una sorta di doppio bordo lineare (che poi va a congiungersi in un unico bordo molto spesso) e non un cerchio perlinato all'interno del quale si sviluppano i disegni e le legende...

Il diametro risulta leggermente maggiore (18,70 mm contro i 18,50 riportati sul Gigante)

Per il tipo, ma chiedo conferma, dovrebbe trattarsi del VII e non dell'VIII (testa piccola). 

Dati ponderali:

metallo: argento

peso: 2,28 gr

Ø : 18,70 mm

 

 

 

Ciao, molti esemplari del carlino del 55 presentano il giro lineare anziché perlinato,non seguendo particolarmente la monetazione di Ferdinando II non saprei quale dei due sia più raro ma con giro lineare in rete se ne vedono di più ..

Allego un' esemplare simile al tuo con anche le stesse ribattiture...

Guardando attentamente l'esemplare che ho postato noto che in alcuni punti il giro sembra perlinato anziché liscio,non vorrei che in origine fosse perlinato e che poi sembri liscio a causa dell' usura o debolezza...

Modificato Venerdì alle 17:48 da gennydbmoney

[amoilconio]

Ciao @gennydbmoney ,

grazie per il solito prezioso intervento...

In presenza di monete che presentano gli stessi per lo più identici difetti di conio è probabile che in effetti il conio fosse arrivato "alla frutta" ed alcuni dettagli fossero andati a farsi benedire...diciamo che in base al residuo di perlinatura si potrebbe capire quanto più lontana (o vicina, a seconda del punto di osservazione) fosse la fine del conio in questione. 

Nel mio esemplare, ad esempio, soprattutto al R., la perlinatura è completamente assente e ciò potrebbe far presumere fosse un tondello battuto successivamente da quello stesso conio, vicino alla sua fine, che un poco prima aveva battuto quella da te postata (che poi entrambe sono uguali , con le stesse ribattiture, a quella pubblicata sul Gigante come esempio per la tipologia, dove però la perlinatura è ancora perfetta...per questa, quindi, il conio era ancora lungi dall'andare in pensione).