Carlo Emanuele IV : 7,6 soldi del 1801 ?

[amoilconio]

Buonasera e buon anno a tutti!

Allego le immagini della moneta in oggetto, con fotografia del Dritto da 2 distanze diverse. 

Chiedo a voi se è solo una mia suggestione o l'ultima cifra della data non sia proprio un 1 ...

Grazie a chiunque vorrà intervenire.

Ad maiora!

Dati ponderali:

metallo: mistura

peso : 4,65 grammi

Ø 25 mm

Modificato Mercoledì alle 14:48 da amoilconio

[savoiardo]

Ciao e buon anno anche a te!

Io purtroppo non vedo nulla della quarta cifra....

[amoilconio]

Grazie per l'intervento @savoiardo ...

io qualcosa della quarta cifra intravedo e mi sembra un 1 che potrebbe esser stato ribattuto sullo zero...provo a postare qualche altra immagine (ho enormi difficoltà con i limiti per il caricamento delle immagini).

In quella in B/N ho cercato di spingere l'obiettivo macro al massimo e contrastare di più lo spazio dove dovrebbe essere la quarta cifra della data...

[dux-sab]

con tutta la buona volontà non vedo niente che sembri ad un 1 o parte di 1. inoltre non esistono del 1801 autentiche.

[favaldar]

Lo 0 lo intravedo ma quello che pensi sia un 1 su 0 potrebbe essere una sbavatura di conio e/o l'usura che ha fatto il resto.🧐

[savoiardo]

Quoto quello che affermano sia @favaldar che @dux-sab

Poi purtroppo anche ci fosse stato un 1 in queste condizioni non si potrebbe averne la certezza, quindi io propendo sempre a tenermi cauto e a pensare alla cosa più probabile... in questo caso che sia 1800.

[amoilconio]

Grazie a @dux-sab e @favaldar , 

in effetti lo zero dovrebbe essere la 4° cifra , ma vedendola dal vivo la prima impressione che mi ha fatto è stata quella dell'uno e forse sono rimasto infatuato della fatidica "prima impressione"! 😉

[favaldar]

Sono in mistura d'argento al 270/°° più o meno, difficilissime da trovare con un bel conio e un bel argento (Regno di Sardegna-Savoia-andavano al risparmio 😄 prima dell'Unità).

Comunque il Gigante riporta anche l'anno 1801 R4 citato dal Traina dal Pagani e dal Biagi ma al momento conosciuto solo in collezioni private e in Rame (forse senza argentatura come segnala anche un 1800).

Dovrei avere un falso in rame se trovo le foto le posto, che poi forse non è più un falso ma è solo in rame invece di mistura come riporta il Gigante?!?! Sarebbe da far ricontrollare dal vivo. Io sono sempre stato indeciso più sul falso anche se bello, sinceramente

Acquistato in Casa d' Asta nota come buono e in mistura. 

Scusate : peso g.4,37  diametro mm:25,0 irregolare

Modificato 15 ore fa da favaldar

[savoiardo]

Ciao @favaldar

Il tuo 7,6 è per me un falso d'epoca.. di buona fattura, ma falso.

Ne hanno prodotti molti, alcuni veramente ben fatti, altri meno...

Sul Biaggi di tre esemplari fotografati con millesimo 1800 solo uno è buono, un'altro falsone è datato 1700 e anche il famoso 1801 si vede bene la fattura rozza da falso.

Posto la foto proprio per far notare le differenze fra il buono e i 4 falsi...

Voglio aggiungere...

Anche sul nostro catalogo ci sono diversi 7,6 falsi... ma si capiscono abbastanza chiaramente...