1 centesimo 1862 Napoli, V.E. II

[Ronak]

Vi presento la terza moneta ed ultima moneta acquistata al convegno di questo sabato:

(dal vivo è più bella (come anche le altre))

Ditemi un pò che ne pensate e condividete, se vi fa piacere, con me e con tutti il vostro esemplare...

Saluti...Ronak

 

[didrachm]

Bella...sembra un qSPL...il dritto a me piace molto...rovescio un po meno

[Ronak]

Ciao Didrachm e grazie per il tuo contributo!

Il gigante afferma che le monete da 1 centesimo valore coniate con data 1861 e 1862 presso la zecca di Napoli vanno considerate come monete di 2ª classe a causa del conio stanco. 

Inoltre i rilievi sono "appiattiti" dalla presenza della bustina. 

Aggiungo anche che il lustro presente è completo (mi sembrerebbe strano trovare un lustro perfettamente intatto su di una moneta circolata...).

Tutti questi giri di parole per arrivare a dire che la moneta è stata chiusa con parere conservativo pari a FdC (ci potrebbe stare forse un quasi...).

Saluti...Ronak

 

[didrachm]

7 minuti fa, Ronak dice:

Tutti questi giri di parole per arrivare a dire che la moneta è stata chiusa con parere conservativo pari a FdC (ci potrebbe stare forse un quasi...)

FDC...booo da queste foto penalizzate dalla plastica della bustina non si vede oltre SPL... e quanto l'hai pagata?

[Ronak]

Adesso, didrachm dice:

FDC...booo da queste foto penalizzate dalla plastica della bustina non si vede oltre SPL... e quanto l'hai pagata?

 

Proverò dopo cena a farne di altre... monete già chiusa pagata 60 euro...

Saluti...Ronak

[caravelle82]

9 minuti fa, Ronak dice:

Ciao Didrachm e grazie per il tuo contributo!

Il gigante afferma che le monete da 1 centesimo valore coniate con data 1861 e 1862 presso la zecca di Napoli vanno considerate come monete di 2ª classe a causa del conio stanco. 

Inoltre i rilievi sono "appiattiti" dalla presenza della bustina. 

Aggiungo anche che il lustro presente è completo (mi sembrerebbe strano trovare un lustro perfettamente intatto su di una moneta circolata...).

Tutti questi giri di parole per arrivare a dire che la moneta è stata chiusa con parere conservativo pari a FdC (ci potrebbe stare forse un quasi...).

Saluti...Ronak

 

 

Avrei detto qFDC. Poi comunque non è facile fotografar con bustina ecc.

 

Meglio vedere le prime 2 foto.

Se guardi le altre vai fuori strada

[Ronak]

Come prezzo e per paragonare il bordo ho preso come riferimento questa:

https://shop.numismaticanoris.it/it/sitem/45/vittorio-emanuele-ii-1-centesimo-1862-n-/

1 minuto fa, caravelle82 dice:

Avrei detto qFDC. Poi comunque non è facile fotografar con bustina ecc.

 

 

Grazie anche a te per il parere!

Tra un pò posterò delle foto migliori (se riesco...)

[didrachm]

13 minuti fa, Ronak dice:

Proverò dopo cena a farne di altre... monete già chiusa pagata 60 euro...

Saluti...Ronak

 

Prezzo coerente ad una FDC

[Ronak]

eccole qua...

[miza]

13 minuti fa, Ronak dice:

eccole qua...

 

Ciao, bellissima moneta. Mi incuriosisce la porosità delle foglie di lauro, particolare che si estende anche sulla stella e sulle foglie di quercia più in alto. 

Modificato 23 Settembre da miza

[Ronak]

11 minuti fa, miza dice:

Ciao, bellissima moneta. Mi incuriosisce la porosità delle foglie di lauro, particolare che si estende anche sulla stella e sulle foglie di quercia più in alto. 

 

Ciao e grazie!

È un particolare che incuriosisce anche me, ma purtroppo non mi (e ti) so spiegare da cosa sia causato... ipotizzerei che tra il conio e il tondello si sia frapposto qualcosa (ma cosa?!?) che è sfuggito a chi si occupava in quel momento della coniazione.

Saluto...Ronak

[miza]

1 minuto fa, Ronak dice:

Ciao e grazie!

È un particolare che incuriosisce anche me, ma purtroppo non mi (e ti) so spiegare da cosa sia causato... ipotizzerei che tra il conio e il tondello si sia frapposto qualcosa (ma cosa?!?) che è sfuggito a chi si occupava in quel momento della coniazione.

Saluto...Ronak

 

Sono dello stesso parere. Anche un minimo di lubrificante in piú nel conio potrebbe aver influito... 

Saluti

[didrachm]

36 minuti fa, Ronak dice:

eccole qua...

 

Troppo bello il dritto... per 60 hai fatto bene a prenderla

[favaldar]

Sono monete che devi conoscere bene per dare una giusta classificazione, oltre alla bustina e alla "foto". Se le guardi con l'occhio dei coni dell'argento o dei grossi moduli e/o quelli di V.Em.III cadi in errore.

[ilnumismatico]

1 ora fa, Ronak dice:

È un particolare che incuriosisce anche me, ma purtroppo non mi (e ti) so spiegare da cosa sia causato

È probabile che sia dovuto a imperfezioni in negativo del conio, che hanno poi impresso i relativi esuberi di metallo.

 

[El Chupacabra]

Partecipo volentieri col mio esemplare:

[Ronak]

8 ore fa, favaldar dice:

Sono monete che devi conoscere bene per dare una giusta classificazione, oltre alla bustina e alla "foto". Se le guardi con l'occhio dei coni dell'argento o dei grossi moduli e/o quelli di V.Em.III cadi in errore.

 

Già... ti do perfettamente ragione.

Essendo il modulo così piccolo è difficile anche imprimere bene i rilievi

7 ore fa, ilnumismatico dice:

È probabile che sia dovuto a imperfezioni in negativo del conio, che hanno poi impresso i relativi esuberi di metallo.

 

 

Ciao Fabrizio, grazie anche a te!

Secondo te questo pattern puntinato da cosa potrebbe essere stato crato?

6 ore fa, El Chupacabra dice:

Partecipo volentieri col mio esemplare:

 

Bellissimo esemplare! Sicuramente più preciso del mio in quanto a conio.

Ho finito i like per il momento, ma non appena ne avrò altri a disposizione glie ne assegnerò sicuramente uno.

Per curiosità: quanto l'hai pagata e quando (o dove) l'hai acquistata?

Saluti...Ronak

8 ore fa, didrachm dice:

Troppo bello il dritto... per 60 hai fatto bene a prenderla

 

L'ho presa anche perchè c'è quella specie di crepa in rilievo a livello dell'orecchio, al dritto (frattura di conio?!)...

Saluti...Ronak

[fatantony]

Complimenti per l'acquisto, bella moneta!! 

Per quanto riguarda le "crepe" a mio parere riferibili a fratture del conio (ma attendo anche io il parere dei più esperti), ne vedo tre:

1- sulla seconda T di Vittorio 

2- sulla E di Re 

3- quella che hai citato tu tra il baffo e l'orecchio del sovrano

Pare essercene poi una sulle lettere IA di Italia, ma dalla foto non capisco benissimo

Comunque bel pezzo, bravo!! 😉

 

 

 

 

Modificato 24 Settembre da fatantony

[david7]

Questo è proprio il caso di dire che non è il meglio che il conio abbia prodotto!

Per me è molto bella! Anche se sono molto semplici, queste monetine danno tanta soddisfazione.

[Ronak]

4 ore fa, fatantony dice:

Complimenti per l'acquisto, bella moneta!! 

Per quanto riguarda le "crepe" a mio parere riferibili a fratture del conio (ma attendo anche io il parere dei più esperti), ne vedo tre:

1- sulla seconda T di Vittorio 

2- sulla E di Re 

3- quella che hai citato tu tra il baffo e l'orecchio del sovrano

Pare essercene poi una sulle lettere IA di Italia, ma dalla foto non capisco benissimo

Comunque bel pezzo, bravo!! 😉

 

 

 

 

 

Grazue mille, come ne avrò modo vi dirò se dal vivo riesco a vedere le altre fratture...

Saluti...Ronak

1 ora fa, david7 dice:

Questo è proprio il caso di dire che non è il meglio che il conio abbia prodotto!

Per me è molto bella! Anche se sono molto semplici, queste monetine danno tanta soddisfazione.

 

Eh già... non ho usato NdC per non creare polemiche e discordanze. Per ora ho deciso di collezionare solo VEII, quindi dove posso prendo monetine dallo SpL in su.

Saluti...Ronak

[Prosit]

Ciao Ronak, 

anche questa moneta è davvero bella.

Essendo piccola, la foto ingrandita pone in risalto anche le più piccole imperfezioni. 

I rilievi ci sono tutti, mi associo a quanti l'hanno valutata oltre lo SPL.

[Ronak]

15 minuti fa, Prosit dice:

Ciao Ronak, 

anche questa moneta è davvero bella.

Essendo piccola, la foto ingrandita pone in risalto anche le più piccole imperfezioni. 

I rilievi ci sono tutti, mi associo a quanti l'hanno valutata oltre lo SPL.

 

Grazie Prosit per il tuo contributo!

Vorrei ricordare che la moneta è di 2ª classe: vale a dire che nonostante una moneta come la mia non sia mai entrata in circolazione sono presenti comunque dei rilievi non molto "spiccanti"...

Quindi a mio parere sarebbe meglio valutare la moneta come UNC, ovvero uncirculated (mai/non circolata)

Saluti...Ronak

[Arcimago]

Il 23/9/2024 alle 20:48, Ronak dice:

eccole qua...

 

Bel colpo. Complimenti!

[Ronak]

22 minuti fa, Arcimago dice:

Bel colpo. Complimenti!

 

Grazie mille!

[david7]

1 ora fa, Ronak dice:

Vorrei ricordare che la moneta è di 2ª classe: vale a dire che nonostante una moneta come la mia non sia mai entrata in circolazione sono presenti comunque dei rilievi non molto "spiccanti"...

Proprio per questo ho scritto che non è il meglio che il conio abbia prodotto. La moneta non ha circolato.