Fuso italico

[L. Licinio Lucullo]

E' da molto tempo che non mi interesso più ai fusi italici quindi, probabilmente, pongo un quesito banale.

Il venditore Münzhandlung André Cichos pone in vendita sulla piattaforma Muenzauktion ( https://www.ma-shops.com/cichos/item.php?id=10002&lang=it ) un fuso che mi incuriosisce, perché non riesco a identificarlo.

Questa è la descrizione (allego la foto):

Numero di Catalogo: HN Italy 679

Materiale: bronzo

Peso: 35.34 g

Diametro: 32.00 mm

Gegossener Ae-Quadrunx (Schwergeld) von Luceria in Apulien, 3. Jhd. v. Chr.
Vs. Kopf n. links
Rs. Schrift im Kranz
 

Nulla di tutto questo mi torna.

Cominciando dalla catalogazione, la serie che va da HN Italy 678 a 684 fa sì riferimento a monete di Luceria, ma sono coniate e non fuse; HN Italy 679 è effettivamente la quadroncia, ma (oltre a essere, per l'appunto, coniata) ha un peso di 10,43-12,60 g, ben lontani dai 35,34 g dell'esemplare in vendita.

E qui veniamo, per l'appunto, al peso. La monetazione di Luceria comprende due serie fuse: la prima (priva di etnico) si basa su piede ponderale apulo (asse di 10 once da circa 341 g), talché la quadroncia dovrebbe pesare circa 136 g; la seconda (con l'aggiunta di L in caratteri osci) si basa invece su piede ponderale romano semilibrale (asse di 12 once da circa 163,7 g), con successive riduzioni trientale e quadrantale, talché la quadroncia dovrebbe pesare da circa 54,6 g (semilibrale) a 27,3 g (quadrantale). E' evidente che la nostra moneta, se effettivamente è una quadroncia, potrebbe solo appartenere alla seconda serie, ma i tipi sono completamente diversi.

Infine, la descrizione. Al dritto viene un descritto un "Kopf n. links", una testa a sinistra, ma (malgrado il cattivo stato d'usura) a me sembra più un elmo. Al retro invece si dichiara un "Schrift im Kranz", una legenda dentro una ghirlanda, ma (a parte il fatto che l'usura rende difficilissimo capire se ci sia o meno una legenda), il tipo sembra chiaramente quello del crescente. Purtroppo, fra le moltissime emissioni fuse italiche che presentano su una faccia il crescente, non riesco a trovarne una che possa adattarsi, seppur al netto dell'usura, a questa in vendita.

 

Che ne pensate?

 

Modificato 21 Agosto da L. Licinio Lucullo

[L. Licinio Lucullo]

Nessuno mi aiuta?

 

[lucerio]

La vedo dura. Ho però l'impressione che il lato 'elmo' sia stato lavorato abbassando i campi fino ad inventarsi quella figura. Avrai certamente guardato il Vecchi tra le incerte del centro Italia. E se fosse una A con un accrescimento di metallo? Mah

[Cremuzio]

16 ore fa, L. Licinio Lucullo dice:

Nessuno mi aiuta?

E' un argomento "difficile" da risolvere , ma per questo coinvolgente .

Forse un aiuto puo' arrivare da questo datato lavoro del XIX secolo di Gennaro Riccio :

https://it.wikisource.org/wiki/Le_monete_attribuite_alla_zecca_dell'antica_città_di_Luceria

 

[L. Licinio Lucullo]

Grazie. 

In realtà, dubito abbastanza che sia una menta di Luceria, secondo me hanno sbagliato attribuzione.

Probabilmente ha ragione Lucerio: è stata lavorata in modo talmente eccessivo da far emergere una figura inesistente.

[Cremuzio]

3 ore fa, L. Licinio Lucullo dice:

In realtà, dubito abbastanza che sia una menta di Luceria, secondo me hanno sbagliato attribuzione.

Probabilmente ha ragione Lucerio: è stata lavorata in modo talmente eccessivo da far emergere una figura inesistente.

Infatti non si capisce in base a quali elementi abbiano abbinato la moneta ad una emissione di Luceria , forse dalla foto ci sfuggono dei particolari che identificano la Citta' .

L' unica parte della moneta leggibile in foto e' quello strano disegno intrecciato che ricorda vagamente parte di un caduceo , ma a memoria non mi pare che il caduceo rientri nei simboli monetari di Luceria .

[Tinia Numismatica]

Sestante tartaruga ruota 

[lucerio]

caspita! forse hai ragione, anche se l'aspetto dl bordi non sembra di quella serie. 

[Tinia Numismatica]

1 ora fa, lucerio dice:

caspita! forse hai ragione, anche se l'aspetto dl bordi non sembra di quella serie. 

 

Una seconda o terza fusione…e poi è talmente pasticciata ..,

[aemilianus253]

11 ore fa, Tinia Numismatica dice:

Una seconda o terza fusione…e poi è talmente pasticciata ..,

 

Una ruzzica immane, si può dire?