Caulonia

[VALTERI]

Con un pedigree quasi centenario, torna la mercato, dopo 52 anni, un notevole esemplare di statere incuso da Caulonia .

Sarà a giorni, il 4 Agosto, in vendita Num.Naumann 143 al n. 24 .

Modificato 23 Luglio da VALTERI

[Brennos2]

1 ora fa, VALTERI dice:

Con un pedigree quasi centenario, torna la mercato, dopo 52 anni, un notevole esemplare di statere incuso da Caulonia .

 

piuttosto dopo 3 mesi...

https://www.acsearch.info/search.html?id=12619252

[Curcuas]

16 minuti fa, Brennos2 dice:

piuttosto dopo 3 mesi...

https://www.acsearch.info/search.html?id=12619252

 

Interessante. Quanto aveva fatto?

[VALTERI]

Grazie @Brennos2 per la correzione : il recentissimo passaggio in Busso mi era sfuggito .

Una buona giornata

[dracma]

Di questo esemplare c'è un aspetto che mi colpisce non poco. Non so se sia frutto di una mera coincidenza.

Esso proviene dagli stessi coni che hanno battuto un esemplare, il n. 23a, proveniente da un tesoretto (non integro) scoperto nei dintorni di Taranto nel 1929 e pubblicato dal Noe in appendice alla sua monografia su Caulonia del 1958.

Osservando il catalogo degli esemplari battuti da questa coppia di coni, si osserva che provengono in buona parte da immissioni sul mercato antiquario effettuate in anni molto vicini (se non coincidenti) alla data di rinvenimento del tesoretto.

 

[skubydu]

Magari cercandola in qualche vecchio catalogo  la si trova . Non sempre c’è attenzione nel pedigree

[vitellio]

Il 25/07/2024 alle 12:47, skubydu dice:

Magari cercandola in qualche vecchio catalogo  la si trova . Non sempre c’è attenzione nel pedigree

 

Nel catalogo è indicata la vecchia provenienza : " Hess 194, 1929, 100 (Slg. Vogel, Teil IV.)."  che è poi quella indicata dal Noe all'esemplare 23e, i pesi pressochè coincidono 7,95 nel 1929  e 7,96 la più recente.

Ricordo che questo specifico conio ha un problema grave per molti esemplari che pur essendo della medesima impronta ( la rottura di conio a H 9 è tipica e distintiva )  hanno caratteristiche  discretamente differenti e tali da non far pensare a una reincisione del conio ma a una falsificazione piuttosto antica, con esemplari tracciabili nei secoli scorsi. 
Tratti distintivi di questa seconda "opera" il Daimon che sembra un pinocchietto ( il braccio anteriore è evidente) e con il ramo in avanti anzichè indietro, la faccia "tagliata/deformata" ( in tutti gli esemplari, che sono numerosi) di Apollo, la muscolatura delle braccia, la mano protesa, il ramo dietro la testa, le lettere della legenda e tanti altri dettagli....

Modificato 26 Luglio da vitellio

[VALTERI]

Sulla particolare rottura di conio ad ore 9 @vitellio qualcosa si era scritto in discussione " Rottura ( ? ) di conio da Caulonia " del 7 Novembre 2020, che per mia incapacità informatica non so unire.

Un saluto ed una buona serata