IPOTETICA STERLINA

[svans71]

Buon Pomeriggio 

La moneta ha un diametro di 2,2 cm e pesa 7g

Allego foto fronte e retro

Gianfranco 

[gennydbmoney]

Il peso dovrebbe essere 7,98 grammi e il diametro di 22,05 millimetri,direi che non ci siamo...

[Jagher]

4 minuti fa, gennydbmoney dice:

Il peso dovrebbe essere 7,98 grammi e il diametro di 22,05 millimetri,direi che non ci siamo...

 

Esatto anche per me non ci siamo .

[Pontetto]

È sicuro del peso? Con cosa l'ha pesata? A me sembra autentica guardando il dritto (il rovescio è molto sfocato). Però ovviamente il peso non può essere 7g se è autentica 

[torpedo]

I dati ponderali non sono affatto buoni…

[gennydbmoney]

A parte l'aspetto generale è proprio il dritto che mi sembra incoerente,la pettinatura sembra ben impressa mentre il viso è molto debole...

Anche gli aloni nei campi sempre del dritto sono atipici,il rovescio per me è incomprensibile a causa dell'immagine sfocata...

Modificato 23 Giugno da gennydbmoney

[svans71]

Il peso ed il diametro sono stati ottenuti con strumenti non di precisione, quindi vi chiedo scusa.

Provo ad essere preciso ed a inviare una foto non sfocata

[gennydbmoney]

3 minuti fa, svans71 dice:

Il peso ed il diametro sono stati ottenuti con strumenti non di precisione, quindi vi chiedo scusa.

Provo ad essere preciso ed a inviare una foto non sfocata

 

Il peso è il diametro sono essenziali...

[Jagher]

16 minuti fa, gennydbmoney dice:

Il peso è il diametro sono essenziali...

 

Prova anche con calamita ,l'oro non è calamita bile .

[gennydbmoney]

1 minuto fa, Jagher dice:

Prova anche con calamita ,l'oro non è calamita bile .

 

Se svans71 me la invia posso provare.. 🤣

[Pontetto]

Ho provato a confrontarla con la mia, stesso anno, autentica. Continuo a non escludere sia autentica. Capelli e volto mi sembrano uguali. Solo l'orecchio in questa moneta sembra "non esserci". 

A mio avviso è essenziale la fotografia ben fatta del rovescio. Più il peso

[Jagher]

8 minuti fa, Jagher dice:

Prova anche con calamita ,l'oro non è calamita bile .

 

Sterlina d'oro 1963 Elisabetta 2,

tiratura 7400000

Purezza 916,7

Peso 7,98

Oro puro 7,3224

Diametro  22,05 mm 

Spessore 1,52mm

(Valore indicativo 600/630)

 

 

 

 

 

 

 

2 minuti fa, Pontetto dice:

Ho provato a confrontarla con la mia, stesso anno, autentica. Continuo a non escludere sia autentica. Capelli e volto mi sembrano uguali. Solo l'orecchio in questa moneta sembra "non esserci". 

A mio avviso è essenziale la fotografia ben fatta del rovescio. Più il peso

 

Non lo escludo ,ma il peso è fondamentale ,poi si può provare anche con il spessore .1,52mm .

Buona fortuna @svans71

[leop]

A mio avviso, dall'aspetto, è autentica, la debolezza del dritto è coerente, così come l'aspetto del campo.

Anche se sfuocato il retro da l'idea di avere contorni netti.

Se l'utente riuscisse ad ottenere dati ponderali più accurati sarebbe più facile

[favaldar]

4 ore fa, leop dice:

A mio avviso, dall'aspetto, è autentica, la debolezza del dritto è coerente, così come l'aspetto del campo.

Anche se sfuocato il retro da l'idea di avere contorni netti.

Se l'utente riuscisse ad ottenere dati ponderali più accurati sarebbe più facile

 

Concordo. E foto migliori.

Purtroppo con le monete è cosi se si vuole una risposta al 99% esatta.

[El Chupacabra]

Giudicando dalle foto (peraltro sfuocate) la moneta non mi sembra originale (potrebbe essere oro 750). Confrontate solo il profilo del viso con la moneta in buona conservazione qui sotto:

[Ronak]

Buonasera, 

vedo un affioramento di verde al rovescio... potrebbe essere placcata? Sinceramente mi sembrerebbe strano però, visto che non si vede rame sul volto consunto... a meno che non sia stata placcata già da consumata, ma non avrebbe molto senso...

Buonanotte...Ronak

[leop]

10 ore fa, El Chupacabra dice:

Giudicando dalle foto (peraltro sfuocate) la moneta non mi sembra originale (potrebbe essere oro 750). Confrontate solo il profilo del viso con la moneta in buona conservazione qui sotto:

 

qui il viso è giustamente più delineato, ma nel caso della moneta postata a mio avviso potrebbe essere un problema legato alla esposizione della foto

[gennydbmoney]

Comunque credo basti portarla da un orafo e farla pesare,non mi sembra una cosa così difficile,o no?...

[favaldar]

A prima vista ho pensato alle mini-monete, il taglio rigato si nota troppo e per via dei rilievi evanescenti ma ho voluto dare la colpa alle foto.

Se il peso e il diametro fossero presi con esattezza sarebbe meglio.

Guardando anche il resto delle monete mi sembra strano una sterlina originale li in mezzo ma non si può mai dire...... Vediamo come finisce questo "documentario" 😇 

[Seneca]

Per me autentica

[Massimiliano Tiburzi]

Azzardo sia una riproduzione, il profilo mi desta non pochi dubbi, forse oro 750 come ha detto qualcuno, un periodo le incastonavano in collane d'oro, specialmente le professoresse di inglese di quando andavo  a scuola io al liceo, ormai la prima metà degli anni 90

 

[Meleto]

Secondo me potrebbe essere autentica ma con una pessima foto. La foto non permette di giudicare l' autenticità della moneta con sicurezza. Sul peso se non si usa una bilancia di precisione questo può essere fortemente oscillante. 

Si possono avere foto migliori?

[littleEvil]

Uhm...

se dovessi scommettere... per me è buona.

Pima spendi 10 Euro ed poi abbiamo la risposta!😁

Njk

 

[gennydbmoney]

Alla fine com'è andata a finire?...

Sono curioso...

 

[Cinna74]

Buona per me, le foto sono brutte. I falsoni cinesi sono pacchiani e pesano molto meno di quanto dichiarato. Falsi credibili di questa tipologia mai visti, nemmeno in rete.