Francobollo regno delle due Sicilie

[gennydbmoney]

Buongiorno a tutti, leggendo qualche giorno fa una discussione su un francobollo del regno delle due Sicilie mi sono ricordato di averne uno simile anch'io che acquistai qualche anno fa ad un mercatino per semplice curiosità,ma adesso sarei curioso di conoscere qualcosa in più su questo francobollo...

Grazie a chiunque voglia dare il suo contributo...

Modificato 6 Maggio da gennydbmoney

[PostOffice]

Ad occhio e ad istinto mi sembra autentico, ma anche se non lo fosse non e' un falso moderno. Di questo materiale i "falsi d'epoca" sono ricercati e quotati, vengono usati dai collezionisti e studiosi per potere avere dei paragoni.

Gli inchiostri e i materiali dell' epoca erano soggetti a molti fattori di deterioramento, la luce del sole diretta, l' umidità ecc.. ., il francobollo e' stato sicuramente lavato in maniera non appropriata, o per staccarlo dalla busta o frammento (cosa che non si dovrebbe fare MAI), o per togliere magari dello sporco, cosa comunque non  fatta di recente.  

Potrebbe essere un' emissione del 18.2.1858 rosa chiaro della II tavola, dico potrebbe..??!  Mancano purtroppo alcuni riferimenti o meglio non sono visibili data l' usura e l' errata conservazione.

Considerando che sono stati emessi nel 1858 e sono tra i primi francobolli del Regno di Napoli tutto può essere,   se e' stato pagato poco hai fatto piu' che bene a prenderlo anche se e' un falso, avrei fatto lo stesso.  

Purtroppo in questa conservazione diventa una terza se non una quarta scelta, la freschezza in questo materiale conta molto. 

Consiglio.. prova a fare foto in controluce o con una piccola illuminazione sul dietro per verificare se si nota la filigrana o parte di essa. E' possibile anche che non sia presente ma aiuterebbe.  Oppure foto fronte/retro su sfondo nero.  

Non togliere la linguella, lascialo così com' e'.  

Se cortesemente riesci a postare foto della eventuale filigrana ci fa piacere controllarle.  

Ciao

 

 

 

[gennydbmoney]

19 minuti fa, PostOffice dice:

Ad occhio e ad istinto mi sembra autentico, ma anche se non lo fosse non e' un falso moderno. Di questo materiale i "falsi d'epoca" sono ricercati e quotati, vengono usati dai collezionisti e studiosi per potere avere dei paragoni.

Gli inchiostri e i materiali dell' epoca erano soggetti a molti fattori di deterioramento, la luce del sole diretta, l' umidità ecc.. ., il francobollo e' stato sicuramente lavato in maniera non appropriata, o per staccarlo dalla busta o frammento (cosa che non si dovrebbe fare MAI), o per togliere magari dello sporco, cosa comunque non  fatta di recente.  

Potrebbe essere un' emissione del 18.2.1858 rosa chiaro della II tavola, dico potrebbe..??!  Mancano purtroppo alcuni riferimenti o meglio non sono visibili data l' usura e l' errata conservazione.

Considerando che sono stati emessi nel 1858 e sono tra i primi francobolli del Regno di Napoli tutto può essere,   se e' stato pagato poco hai fatto piu' che bene a prenderlo anche se e' un falso, avrei fatto lo stesso.  

Purtroppo in questa conservazione diventa una terza se non una quarta scelta, la freschezza in questo materiale conta molto. 

Consiglio.. prova a fare foto in controluce o con una piccola illuminazione sul dietro per verificare se si nota la filigrana o parte di essa. E' possibile anche che non sia presente ma aiuterebbe.  Oppure foto fronte/retro su sfondo nero.  

Non togliere la linguella, lascialo così com' e'.  

Se cortesemente riesci a postare foto della eventuale filigrana ci fa piacere controllarle.  

Ciao

 

 

 

 

Grazie mille per le interessanti nozioni,il francobollo è costato 2 euro e lo preso più che altro per curiosità...

Appena possibile aggiungerò nuove immagini...

[Federr]

11 ore fa, gennydbmoney dice:

Buongiorno a tutti, leggendo qualche giorno fa una discussione su un francobollo del regno delle due Sicilie mi sono ricordato di averne uno simile anch'io che acquistai qualche anno fa ad un mercatino per semplice curiosità,ma adesso sarei curioso di conoscere qualcosa in più su questo francobollo...

Grazie a chiunque voglia dare il suo contributo...

 

Ti allego il mio, per farci un paragone 

[numys]

Allora perché non arricchire questa discussione con un bel piego viaggiato il 30 Giugno 1858 con 2 grana rosa lillaceo ed annullo in cartella:

[Federr]

39 minuti fa, numys dice:

Allora perché non arricchire questa discussione con un bel piego viaggiato il 30 Giugno 1858 con 2 grana rosa lillaceo ed annullo in cartella:

 

molto bello!!

[caravelle82]

8 ore fa, numys dice:

Allora perché non arricchire questa discussione con un bel piego viaggiato il 30 Giugno 1858 con 2 grana rosa lillaceo ed annullo in cartella:

 

Ma quanto è bello sto francobollo e sto annullo! 👏🏼

[PostOffice]

10 ore fa, numys dice:

Allora perché non arricchire questa discussione con un bel piego viaggiato il 30 Giugno 1858 con 2 grana rosa lillaceo ed annullo in cartella:

 

Potresti mettere foto intera del retro per cortesia. 

[torpedo]

11 ore fa, numys dice:

Allora perché non arricchire questa discussione con un bel piego viaggiato il 30 Giugno 1858 con 2 grana rosa lillaceo ed annullo in cartella:

 

Molto bello.

[numys]

1 ora fa, PostOffice dice:

Potresti mettere foto intera del retro per cortesia. 

 

Voglio postare anche una parte del contenuto per far rivivere il documento nella sua storia:

[PostOffice]

Sull'annullo rosso cosa c'è scritto secondo te.   La località di arrivo dovrebbe essere Giovinazzo (Bari). 

[numys]

27 minuti fa, PostOffice dice:

Sull'annullo rosso cosa c'è scritto secondo te.   La località di arrivo dovrebbe essere Giovinazzo (Bari). 

 

Non sono certo al 100% ma dovrebbe essere il bollo circolare con l'indicazione "PARTENZA DI NAPOLI" allora in dotazione alle officine delle poste. È vero che la seconda parte del bollo non è affatto leggibile ma nella prima si può intuire qualcosa oltre la data:

Inoltre andrebbe a corrispondere con la data riportata sul documento all'interno.

Ma poi si apre un altro problema la firma del perito 🤔

[PostOffice]

4 ore fa, numys dice:

Ma poi si apre un altro problema la firma del perito 🤔

È quella sotto a dx del francobollo..?

La busta è periziata..?

Modificato 18 Maggio da PostOffice

[PostOffice]

La firma se autentica è del perito Gino Biondi.  

[PostOffice]

Usualmente gli annulli di partenza sono sul davanti della busta e sul dietro gli annulli di arrivo..  anche se non sempre è così...  Soprattutto in periodo antichi stati. 

Modificato 18 Maggio da PostOffice

[numys]

25 minuti fa, PostOffice dice:

La firma se autentica è del perito Gino Biondi.  

 

Si, dovrebbe, utilizzo il condizionale, la firma del perito Gino Biondi con l'analisi del francobollo ma è assente il certificato peritale. In passato mi sono imbattuto in falsificazioni di tali firme ed alcune erano anche semplici da riprodurre

[PostOffice]

Senza certificato peritale è costata di meno....   se autentica..?

[numys]

3 minuti fa, PostOffice dice:

Senza certificato peritale è costata di meno....   se autentica..?

 

Pagato poco se poi risulterà autentica tutto di guadagnato. L'obiettivo è collezionare tutti i francobolli del Regno di Napoli con relativi annulli e varietà laddove mi sarà possibile.

[PostOffice]

27 minuti fa, numys dice:

L'obiettivo è collezionare tutti i francobolli del Regno di Napoli con relativi annulli e varietà laddove mi sarà possibile.

Impresa non da poco .  

[numys]

27 minuti fa, PostOffice dice:

Impresa non da poco .  

 

....ho specificato laddove mi sarà possibile altrimenti mi rimarrà lo studio e la passione🙅‍♂️