NAPOLI - Ferdinando II di Borbone - Piastra da 120 grana 1851 “giovanile”.

[Rocco68]

 

E io che ero convinto che il punto più alto fossero i capelli e la punta dell' orecchio...

C'è sempre da imparare da chi è più esperto ...

[ilnumismatico]

15 minuti fa, gennydbmoney dice:

L'orecchio no?...

E' un dettaglio che è "protetto" dagli altri rilievi, e quindi non è il primo a essere colpito da usura.

Generalmente, e questo vale in generale per tutte le monete, nel ritratto la parte più delicata rimane sempre la guancia. Facci caso anche guardando altre monete; vedrai che la guancia è, per così dire, "il tallone d'Achille" sul piano dell'usura. Poi ovviamente cambia da tipologia a tipologia, ma in linea teorica è un concetto che funziona. 
Provare per credere!  

Modificato 21 Aprile da ilnumismatico

[Oppiano]

Non avevo capito nulla! Pensavo all’altezza del capo. Invece, si tratta del rilievo e, quindi, altezza rilievo, se non erro.

Ci vorrebbe uno spessimetro analogico.

 

Modificato 21 Aprile da Oppiano

[dareios it]

C'è anche il rovescio. A me insegnarono che la parte più esposta erano i 3 giglietti sulla palla superiore all'interno dello scudo. 

 

[ilnumismatico]

1 ora fa, dareios it dice:

C'è anche il rovescio. A me insegnarono che la parte più esposta erano i 3 giglietti sulla palla superiore all'interno dello scudo. 

 

 

Ciao 😊

Quello non può essere un punto affidabile perché sovente è afflitto da debolezza di conio. Per questo motivo è possibile trovare monete non circolate ma con i tre gigli piatti.
Allego un esempio inequivocabile: la piastra 1832 più bella passata sul mercato, con evidente debolezza sui gigli

 

Ultima nota: in una tipologia monetale piena di difetti, come questa in esame, a mio parere non è utile trovare un punto preciso come riferimento perchè potrebbe benissimo essere compromesso (guardate i tre gigli nella mia foto dell'esemplare del 1838; per quanto increbibilmente ben impressa, questi sono comunque imprecisi, come spessissimo accade). 
La cosa migliore, in questi casi, è concentrari sulla brillantezza del metallo e capirne lo stato sui punti più esposti e ampi, come le zone del ritratto sopra citate.

Aggiungo anche una mia piastra esitata in asta l'altro giorno. Altissima conservazione, ma gigli inesistenti. 

Modificato 22 Aprile da ilnumismatico

[fricogna]

Il 21/4/2024 alle 17:00, Oppiano dice:

Domanda: ma la c.d. “zigrinatura verticale sotto la fascia della corona” cui fa riferimento il Traina e che il Pin giustifica quale “diligenza del primo incisore del rovescio, per indicare che lo spazio interessato dalle righe è di colore Rosso” risponde ad una tesi corretta nel senso che effettivamente la “corona” era dotata di tale rivestimento interno di colore rosso? e che quindi le raffigurazioni prive del rigato siano da considerarsi come “varianti” (corona priva di rivestimento interno?) ovvero come semplicemente “errori” e/o “dimenticanze” del momento? oppure si è in presenza di una “volontà” tutta da valutare ed approfondire sulla base della documentazione, se disponibile?

Grazie e buona giornata,
Domenico

 

 

in pratica ho scritto la stessa risposta di Raff82, perciò la cancello.

Modificato 22 Aprile da fricogna
errore