una moneta falsa o originale?

[Jiashu]

Buonasera a tutti,

ho comprato questa moneta a forma di antica Roma anni fa. Sono curioso se è falsa o originale. Grazie mille!!!

 

 

 

Modificato 14 Marzo da Jiashu

[Oppiano]

 Ciao, ben arrivato. Almeno una presentazione e un grazie non guasterebbe.

Posto io le foto. Peso, diametro?
 

[Nibbi]

Detto che non mi intendo di Diocleziano, che non riesco nemmeno ad identificare la moneta..

a me non piace proprio.

[aemilianus253]

Sembra un medaglione di Diocleziano, ma stando alle foto non sembrerebbe originale. La forma delle lettere ad esempio mi pare non consona. La superficie poi da l'idea di un oggetto fuso. Aspettiamo comunque altri pareri, certamente più qualificati del mio. 

[chievolan]

Un medaglione di questa tipologia era in asta Hess Divo Auction 341 del 13.12.2023  lot 120.

Scusate ma non riesco ad allegare l'immagine.

Riuscito.

[torpedo]

10 ore fa, Jiashu dice:

Buonasera a tutti,

ho comprato questa moneta a forma di antica Roma anni fa. Sono curioso se è falsa o originale. Grazie mille!!!

 

 

 

A me non fa una bella impressione, attenda comunque altri pareri.

Modificato 15 Marzo da torpedo

[Horasdoceo]

Per me falso ottenuto per fusione, come detto in precedenza lo stile delle lettere ( non consono) , superficie porosa ad ore 12 nel rovescio, rilievi ripassati in modo artificiale ( quasi al bulino sul dritto). Sarebbe interessante conoscere peso e foto del bordo.

Horasdoceo

[Adelchi66]

Mah ! Non so ,io aspetterei a bollarlo come falso .

Stilisticamente non mi dispiace.

[Pxacaesar]

21 minuti fa, Adelchi66 dice:

Mah ! Non so ,io aspetterei a bollarlo come falso .

Stilisticamente non mi dispiace.

 

Ciao, quasi certamente è una moneta riprodotta per fusione, il che non depone certamente a suo favore. Per quanto concerne lo stile, essendo riprodotta come quasi tutti i falsi, da calchi di esemplari autentici è normale che sia coerente 🙂

ANTONIO 

[Adelchi66]

9 minuti fa, Pxacaesar dice:

Ciao, quasi certamente è una moneta riprodotta per fusione, il che non depone certamente a suo favore. Per quanto concerne lo stile, essendo riprodotta come quasi tutti i falsi, da calchi di esemplari autentici è normale che sia coerente 🙂

ANTONIO 

 

Ciao,non è che sia particolarmente affezionato a questa moneta,vorrei solo vedere un puntuale confronto con un falso conclamato e documentato.

[Pxacaesar]

1 ora fa, Adelchi66 dice:

Ciao,non è che sia particolarmente affezionato a questa moneta,vorrei solo vedere un puntuale confronto con un falso conclamato e documentato.

 

Ciao, purtroppo non per tutte le monete non autentiche sono noti e documentati eventuali cloni ma questo non esclude che ci siano. Parlo per esperienza personale e per un denario di Traiano in mio possesso da tre anni sul quale avevo dubbi ( è  postato nella sezione Falsi)  che purtroppo sono stati confermati ieri in quanto ho trovato altri due cloni. Non era censito in alcun sito di falsi. Comunque se può essere d'aiuto la moneta del post e quella trovata da @chievolancondividono lo stesso "conio" di dritto ( per me non ci sono dubbi).🙂

ANTONIO 

Modificato 15 Marzo da Pxacaesar
correzione errore di battitura

[Jiashu]

2 hours ago, Horasdoceo said:

Per me falso ottenuto per fusione, come detto in precedenza lo stile delle lettere ( non consono) , superficie porosa ad ore 12 nel rovescio, rilievi ripassati in modo artificiale ( quasi al bulino sul dritto). Sarebbe interessante conoscere peso e foto del bordo.

Horasdoceo

 

peso 20g, diametro 3.4cm,

saluti ! 

IMG_0270.jp2 IMG_0269.jp2

[Adelchi66]

Volendo essere garantisti ,il fatto che abbiano lo stesso conio e che la casa d'aste la venda per buona depone a favore della sua autenticità.

Si fa per ragionare , nessun "accanimento terapeutico "..🧐🙂

[Pxacaesar]

1 minuto fa, Adelchi66 dice:

Volendo essere garantisti ,il fatto che abbiano lo stesso conio e che la casa d'aste la venda per buona depone a favore della sua autenticità.

Si fa per ragionare , nessun "accanimento terapeutico "..🧐🙂

 

Ciao, anche io sono garantista infatti nei tanti miei interventi e pareri uso quasi sempre il condizionale 🙂.  Siccome le monete le colleziono e quindi le acquisto ( e saccone ci sono tantissimi falsi purtroppo) io sono sempre molto attento nel pronunciare un parere, nell'intenzione di essere d'aiuto a chi ne fa richiesta e non per altro. L'esemplare venduto dalla casa d'asta sembra coniato percui dovrebbe essere autentico, cosa ben diversa e' la moneta della discussione. Resto in attesa di ulteriori e didattici pareri. 

ANTONIO 

[lucerio]

Se non sbaglio quello della casa d'asta e' in bronzo mentre quello in discussione è in argento

[Vietmimin]

Ciao e benvenuto a @Jiashu

Secondo Gnecchi, i medaglioni autentici MONETA AVG di Diocleziano sono di bronzo, fra cui alcuni sono argentati.

I conii del prototipo sono indubbiamente antichi: stesso conio di dritto per il medaglione Hess Divo, 37g, stesso conio di rovescio dell’esemplare illustrato nel Gnecchi (Diocleziano, 5)

Ma ha una certa somiglianza con due « modern replicas for study » battute  nel 2023 da Bertolami. Pesi leggeri anche loro, 23 e 24 g.

Stesso difetto tra la O e la N della legenda:

https://www.acsearch.info/search.html?id=10970158

https://www.acsearch.info/search.html?id=10970159

 

Ci sono anche carenze di materiale (sul vestito, sulla cornucopia, e la O di MONETA è scomparsa), difficili da spiegare con l'usura o l’alterazione di un conio. Concordo con @Pxacaesar  per una fusione probabile. È utile confrontarlo con il rovescio dell’esemplare autentico meglio conservato della BNF:

 

[Jiashu]

On 3/15/2024 at 11:56 PM, Vietmimin said:

Ciao e benvenuto a @Jiashu

Secondo Gnecchi, i medaglioni autentici MONETA AVG di Diocleziano sono di bronzo, fra cui alcuni sono argentati.

I conii del prototipo sono indubbiamente antichi: stesso conio di dritto per il medaglione Hess Divo, 37g, stesso conio di rovescio dell’esemplare illustrato nel Gnecchi (Diocleziano, 5)

Ma ha una certa somiglianza con due « modern replicas for study » battute  nel 2023 da Bertolami. Pesi leggeri anche loro, 23 e 24 g.

Stesso difetto tra la O e la N della legenda:

https://www.acsearch.info/search.html?id=10970158

https://www.acsearch.info/search.html?id=10970159

 

Ci sono anche carenze di materiale (sul vestito, sulla cornucopia, e la O di MONETA è scomparsa), difficili da spiegare con l'usura o l’alterazione di un conio. Concordo con @Pxacaesar  per una fusione probabile. È utile confrontarlo con il rovescio dell’esemplare autentico meglio conservato della BNF:

 

 

grazie！！

grazie a tutti！！