10 centesimi 1866 OM

[orlando10]

Secondo me, la conservazione di una moneta non potrà mai essere oggettiva. Oggettivo è qualcosa giudicato da tutti nella medesima misura. Nell'aritmetica, il numero "1" ad esempio è minore del numero "2". Il numero "2" è minore di "3" ma maggiore di "1", cioè compreso tra 1 e 3. Questo è oggettivo, perchè non opinabile. Ma la stima non è mai una scienza esatta. Ovviamente ci sarà un certo allineamento da seguire, ma ci sarà sempre un'oscillazione del valore. Una moneta può essere giudicata da me SPL, da un perito BB+, da un altro perito qSPL. Allora chi ha ragione? Risposta: Nessuno!

Per quanto obiettivi si possa essere, è comunque una valutazione, e come valutazione non può essere giudicata "giusta" o "sbagliata", entro normali termini di tollerabilità. Chiaro che se giudicassi un BB dicendo che è un FDC sarei un emerito ignorante in materia! Ma questa è un'altra storia...

240430[/snapback]

Secondo me l'importante è essere d'accordo sulla tollerabilità, mezzo punto, tre quarti di punto forse, ma di più francamente mi sembra eccessivo. Un conto è un BB+ un conto uno SPL, ma facciamo pure che anche questa differenza rientri nel campo della tollerabilità. Però di più no, la conservazione di una moneta non è uno spettacolo o un film per cui non ci stupiamo se un critico dice "A" e uno "Z".

In ogni caso è vero che, considerato un intervallo di tollerabilità, nessuno ha ragione. A quel punto starà a noi rivolgerci a quel perito che ci sembra più affidabile e sensibile o, eventualmente, che più corrisponde al nostro modo di valutare.

[lucadesign85]

per me uno stupendo FDC :)

[deus68]

Per me è FDC.

Complimenti.

[RTrovato]

per me un mSPL

che la conservazione sia ottima per questa tipologia posso essere daccordo ma vedo qualche segno di usura nei capelli e nei baffi per poterla avvicinare ad un FDC

però giudicare da una foto non è il massimo

[Savoia90]

Votato mSPL, ma secondo me merita di + ;)

[marcantonio]

VOTATO.MARCANTONIO.