Caligola autentico?

[stuyvesant]

Ciao a tutti, ho visto on line questa moneta, vorrei un vostro parere sulla bontà della stessa.

6,41gr

22mm

Grazie Oscar 

[Dan1567]

Secondo me è un falso ,io ne ho di monete romane 

[stuyvesant]

1 minuto fa, Dan1567 dice:

Secondo me è un falso ,io ne ho di monete romane 

 

Ciao grazie, perché secondo te è falsa?

[Dan1567]

Mi potrei anche sbagliare ,sn un appassionato e di monete ne ho,ma vedo la fuga di conio molto strana 

[FlaviusDomitianus]

Francamente io non vedo motivi di perplessità; c'è però un piccolo focolaio di cancro del bronzo a ore 9 del rovescio.

Moneta coniata a Gortyn, sull'isola di Creta, RPC I 1022, abbastanza comune: link

Modificato 28 Dicembre, 2023 da FlaviusDomitianus

[Tinia Numismatica]

1 ora fa, stuyvesant dice:

Ciao a tutti, ho visto on line questa moneta, vorrei un vostro parere sulla bontà della stessa.

6,41gr

22mm

Grazie Oscar 

 

Autentica…

19 minuti fa, Dan1567 dice:

Mi potrei anche sbagliare ,sn un appassionato e di monete ne ho,ma vedo la fuga di conio molto strana 

 

La “ fuga di conio” cosa sarebbe? 

Modificato 28 Dicembre, 2023 da Tinia Numismatica

[Dan1567]

La parte liscia della moneta ,cioè le monete venivano stampate a martello,la fuga sarebbe la parte che fuoriusciva ,ma qui non combacia con l'altra parte per la mia ignoranza 

[stuyvesant]

Grazie a tutti per gli interventi, mi sembra un buon compromesso per avere un caligola in collezione ad un prezzo abbordabile.

[Dan1567]

Quanto lo hai pagato scusa

[stuyvesant]

57 minuti fa, Dan1567 dice:

Quanto lo hai pagato scusa

 

Nn l'ho acquistata, è in vendita a 165€

Modificato 28 Dicembre, 2023 da stuyvesant

[Tinia Numismatica]

1 ora fa, Dan1567 dice:

La parte liscia della moneta ,cioè le monete venivano stampate a martello,la fuga sarebbe la parte che fuoriusciva ,ma qui non combacia con l'altra parte per la mia ignoranza 

 

Continuo a non capire… puoi spiegarti meglio? 

[Dan1567]

4 ore fa, Tinia Numismatica dice:

Continuo a non capire… puoi spiegarti meglio? 

 

Guarda la fuga di conio qui è uguale ,in quella di Caracalla no

[Arka]

Non si finisce mai di imparare...

Arka

Diligite iustitiam

[Dan1567]

È già,poi la monetazione romana è molto complesse tra repubblica impero e fine impero, cè sempre da imparare anche i più esperti 

[chievolan]

7 ore fa, Dan1567 dice:

La parte liscia della moneta ,cioè le monete venivano stampate a martello,la fuga sarebbe la parte che fuoriusciva ,ma qui non combacia con l'altra parte per la mia ignoranza 

 

Il conio di martello potevano non essere ben allineati in asse.

Risultato? Decentratura da una parte e centratura dall'altra.

Pardon ...Il conio di martello e quello di incudine potevano non essere allineati.

[Dan1567]

Ma no,perché il gliche è uno non c'entra allineamento se era decentrato lo sfasamento doveva essere identico su ambo i lati ,in poche parole mettevano il metallo dentro alle mezze che avevano le sedi poi battevano,quindi poteva essere decentrata ok ma il decentramento veniva uguale su ambo i lati .guarda questa è decentrata ,ma la fuga di conio è uguale su ambo i lati

[Tinia Numismatica]

22 minuti fa, Dan1567 dice:

Ma no,perché il gliche è uno non c'entra allineamento se era decentrato lo sfasamento doveva essere identico su ambo i lati ,in poche parole mettevano il metallo dentro alle mezze che avevano le sedi poi battevano,quindi poteva essere decentrata ok ma il decentramento veniva uguale su ambo i lati .guarda questa è decentrata ,ma la fuga di conio è uguale su ambo i lati

 

I conii non erano incatenati, te lo dimostra il fatto che le posizioni relative dei conii non erano fisse , quindi non c’è nulla di strano se una faccia è fuori centro e una è centrata…. Quello che dici non ha alcun senso… ne tecnico ne terminologico 

1 ora fa, Arka dice:

Non si finisce mai di imparare...

Arka

Diligite iustitiam

 

È il bello è che ci crede….!😂😂😂😂

[Pxacaesar]

Ciao, attenzione c'è aria di troll 🙂

ANTONIO 

[Dan1567]

Infatti non erano incatenati ma la fuga doveva essere uguale su ambo I lati il metallo era uno mica 2 ,vedi questa è decentrata ma la fuga è identica ,

55 minuti fa, Tinia Numismatica dice:

I conii non erano incatenati, te lo dimostra il fatto che le posizioni relative dei conii non erano fisse , quindi non c’è nulla di strano se una faccia è fuori centro e una è centrata…. Quello che dici non ha alcun senso… ne tecnico ne terminologico 

È il bello è che ci crede….!😂😂😂😂

 

A non ha alcun senso,mi fai ridere,la maggior parte dei falsi romani si riescono ad individuare dalla fuga di conio 

[Dan1567]

4 minuti fa, Dan1567 dice:

Infatti non erano incatenati ma la fuga doveva essere uguale su ambo I lati il metallo era uno mica 2 ,vedi questa è decentrata ma la fuga è identica ,

A non ha alcun senso,mi fai ridere,la maggior parte dei falsi romani si riescono ad individuare dalla fuga di e la maggior parte dei falsi sn quelle medie che si vendono a 100 200 ,tu conosci le leghe?mi sai dire che tipo di bronzo è quello 

 

[Dan1567]

8 minuti fa, Dan1567 dice:

 

 

Ascolta io sn un foggiatore di sanitari e tutti giorni sn a contatto ed adopero stampi ,e se ti dico che è un falso colato ,fatto sembrare battuto fidati

[ARES III]

@CdC potresti gentilmente monitorare la discussione (come precauzione naturalmente) ? 

Grazie mille.

[fastrobert]

E dai ragazzi, si vede benissimo che la fuga di conio è diversa 😀

[Tinia Numismatica]

1 ora fa, fastrobert dice:

E dai ragazzi, si vede benissimo che la fuga di conio è diversa 😀

 

La fuga dei cervelli mi pare ci sia stata….😂

2 ore fa, Pxacaesar dice:

Ciao, attenzione c'è aria di troll 🙂

ANTONIO 

 

Speriamo, altrimenti è messo  parecchio male….

[Tinia Numismatica]

WARNING !!!!

DAN 1567

TROLL AT WORK!!!