Grosso di Clemente XI

[numitoria]

Ciao,

mi piacerebbe confrontare la mia valutazione sulla conservazione di questa moneta con il parere degli altri utenti del Forum.

Grazie a chi mi dedicherà qualche minuto del suo tempo.

Saluti, Numitoria

Modificato 30 Luglio, 2007 da numitoria

[Numismatica]

per me qspl

[Ospite]

votato :)

[Paleologo]

Votato. Avrei messo BB+ per quelle strane ossidazioni, ma non c'era... Comunque moneta non comune, stando a quello che ho trovato in giro :)

P.

[sadomenico]

votato

ciaoooo

Domenico

[rcamil]

Votato.... :rolleyes:

[legionario]

qSPL :)

[numitoria]

Grazie,

sono d'accordo con la maggior parte dei votanti (qspl), dal vero la moneta è anche meglio, pertanto per me è spl.

Avrei messo BB+ per quelle strane ossidazioni

Le "strane" ossidazioni sono tipiche delle monete d'argento intonse, ma la moda collezionistica degli ultimi tempi impone che le monete siano sempre lucidissime. :D

Comunque grazie.

P.S. Grazie anche a quell'utente che ha votato. mb :D

[uragano]

Moneta in buonissima convervazione, ottima patinatura.

Complimenti

Uragano

[rcamil]

sono d'accordo con la maggior parte dei votanti (qspl), dal vero la moneta è anche meglio, pertanto per me è spl.

238216[/snapback]

Anche per me.... ed in effetti sembra che siamo in 2 :P

Ciao, RCAMIL ;)

[nino]

Votato

[niko]

votato anch'io, non sono un esperto, ma gli avrei dato un BB+/qSPL... ma non c'era e allora... qSPL :P

[orlando10]

Votato SPL. :)

I rilievi sono davvero ottimi.

[mtesta55]

Ciao,

qSpl, ottimi rilievi e splendida patina.

Non capisco dalla foto se c'è un difetto al bordo (retro ad h10).

Nel complesso molto buona.

Marco

[Paleologo]

Le "strane" ossidazioni sono tipiche delle monete d'argento intonse, ma la moda collezionistica degli ultimi tempi impone che le monete siano sempre lucidissime. :D

238216[/snapback]

Forse mi sono spiegato male. Per "strane" ossidazioni intendo le macchie rossastre che si vedono nella foto del D/ e che mi fanno pensare a una patina non omogenea. Si tratta di un effetto della foto?

Lungi da me l'idea che le monete più belle sono quelle più lucide :)

[numitoria]

Forse mi sono spiegato male. Per "strane" ossidazioni intendo le macchie rossastre che si vedono nella foto del D/ e che mi fanno pensare a una patina non omogenea. Si tratta di un effetto della foto?

Sono riflessi rossastri della patina, non è un effetto della foto. Ho altre monete antiche in argento con gli stessi riflessi (un coronato di Ferdinando II, per esempio) e se volessi, con una accurata pulizia potrei farli sparire, ma mi troverei una moneta senza patina.

Lungi da me l'idea che le monete più belle sono quelle più lucide

Credo di essermi spiegato male, non volevo essere sarcastico con la mia risposta. Intendevo dire che ultimamente, in generale e in special modo nei paesi anglosassoni, ho visto monete lucidate con strani prodotti.

In ogni caso se con il mio italiano ho offeso, me ne scuso, assicuro che non era la mia intenzione.

Grazie per l'interessamento alla mia monetina.

Ripeto, c'è molta competenza su questo sito, la foto della moneta è un qspl, concordo con la maggior parte dei votanti.

Saluti, Numitoria

Modificato 15 Giugno, 2007 da numitoria

[Paleologo]

Credo di essermi spiegato male, non volevo essere sarcastico con la mia risposta.

238458[/snapback]

Per carità, nessun problema. Nel caso non fosse chiaro, apprezzo molto le monete che ci vuoi mostrare e che sono sempre di gran qualità :D

[marcantonio]

votato Q/SPL.MARCANTONIO.

[darioelle]

Votato SPL. Complimenti per la moneta davvero bella ed in conservazione molto buona!

[Layer1986]

Votato pure io.... bella monetina :D

[Dimitrios]

Votato SPL.

Secondo me i rilievi sono molto ben conservati e la patina è molto gradevole.

[simone]

Votato :)

[Bart]

votato...ma se ci fosse stato BB+ avrei scelto quello :)

[Daniel]

Votato

[Giovenaledavetralla]

Ma la foto dove è?