azzogsal Inviato 4 Marzo, 2005 Condividi #1 Inviato 4 Marzo, 2005 vi posto 2 monete da 5 lire di Carlo Alberto e di Vittorio EmanueleII e vi chiedo sono autentiche? che grado di conservazione si puo' dare? Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni...
azzogsal Inviato 4 Marzo, 2005 Autore Condividi #2 Inviato 4 Marzo, 2005 il retro della prima Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni...
azzogsal Inviato 4 Marzo, 2005 Autore Condividi #3 Inviato 4 Marzo, 2005 seconda moneta Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni...
azzogsal Inviato 4 Marzo, 2005 Autore Condividi #4 Inviato 4 Marzo, 2005 retro della seconda So che nulla sfugge agli occhi di lince degli esperti del forum quindi non mi maltrattate! scherzo saluti azzogsal Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni...
azzogsal Inviato 4 Marzo, 2005 Autore Condividi #5 Inviato 4 Marzo, 2005 Wauuuh!!! sono diventato "cittaddino 'mportando" Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni...
favaldar Inviato 4 Marzo, 2005 Condividi #6 Inviato 4 Marzo, 2005 [color="blue"]Ciao azzogsal Forse sono le foto,quando sono così scure non riesco a vedere i riferimenti che ho su queste monete e diventa difficile dare un giudizio.Già con foto normale non è facile! Purtroppo a me sembrano ambedue false! Però ti ripeto con queste foto,sono credibile al 50% Ciao[/color]F. ps:il Carlo Alberto mi sembra più buono! Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni...
joker79 Inviato 4 Marzo, 2005 Condividi #7 Inviato 4 Marzo, 2005 Sinceramente dalle immagini non me la sento di giudicare, se riesci a postarle più chiare è meglio Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni...
azzogsal Inviato 5 Marzo, 2005 Autore Condividi #8 Inviato 5 Marzo, 2005 Purtroppo il mio scanner più chiare di così non le fa, dovrei schiarirle con un programma di fotoritocco ma temo che perderebbero ulteriormente in definizione. per aiutarvi nella identificazione vi dico i pesi delle monete 22,88 g per il Carlo Alberto e 24,48 g per il Vitt.Eman II. Quache dubbio sull'autenticità mi era venuto anche a me, é che non volevo influenzarvi dicendovelo.salùt. azzogsal Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni...
rcamil Inviato 5 Marzo, 2005 Condividi #9 Inviato 5 Marzo, 2005 Ora che hai detto i pesi i dubbi svaniscono, sono certamente falsi Ciao, RCAMIL Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni...
piergi00 Inviato 5 Marzo, 2005 Condividi #10 Inviato 5 Marzo, 2005 Il peso dello scudo di Carlo Alberto, in particolare, e' decisamente allarmante viste le condizioni della moneta ciao Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni...
azzogsal Inviato 5 Marzo, 2005 Autore Condividi #11 Inviato 5 Marzo, 2005 Sono riuscito afre delle immagini più chiare ve posto Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni...
azzogsal Inviato 5 Marzo, 2005 Autore Condividi #12 Inviato 5 Marzo, 2005 cioè ve le posto, scusate la fretta Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni...
azzogsal Inviato 5 Marzo, 2005 Autore Condividi #13 Inviato 5 Marzo, 2005 ecco la seconda. Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni...
azzogsal Inviato 5 Marzo, 2005 Autore Condividi #14 Inviato 5 Marzo, 2005 e il retro della seconda Grazie! Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni...
rcamil Inviato 5 Marzo, 2005 Condividi #15 Inviato 5 Marzo, 2005 Le foto confermano quello che diceva già il peso, soprattutto per lo scudo di Carlo Alberto che ha una patina artficiale e venuta pure molto male (multicolore, a dimostrare che di argento non ce n'è molto nella lega ). Lo scudo di V.E.II è "venuto meglio", ma l'ottima conservazione non credo possa giustificare oltre mezzo grammo di scarto sul peso per cui... Ciao, RCAMIL Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni...
piergi00 Inviato 5 Marzo, 2005 Condividi #16 Inviato 5 Marzo, 2005 Concordo con rcamil L' alta conservazione dello scudo di Vitt. Eman II non giustifica il mezzo grammo di scarto ciao Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni...
Alberto Inviato 5 Marzo, 2005 Condividi #17 Inviato 5 Marzo, 2005 Gli scarti nei pesi sono molto rilevanti, soprattutto per quanto riguarda quella di Carlo Alberto (2,12g in meno). E' sicuramente falsa, ed il colore della patina lo conferma. Non vorrei essere affrettato nel dire che anche l'altra sia un falso, ma 0,52g in meno, considerando anche l'ottimo stato di conservazione della moneta, mi paiono troppi. Ciao, [b]Alberto[/b] Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni...
joker79 Inviato 5 Marzo, 2005 Condividi #18 Inviato 5 Marzo, 2005 Purtroppo con quei pesi c'è poco da dire Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni...
ADMIN incuso Inviato 5 Marzo, 2005 Staff ADMIN Condividi #19 Inviato 5 Marzo, 2005 Il bordo dello scudo di Vittorio Emanuele praticamente non esiste. E le perline sono un po' piccoline. M. Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni...
favaldar Inviato 5 Marzo, 2005 Condividi #20 Inviato 5 Marzo, 2005 [quote]E le perline sono un po' piccoline[/quote] [color="blue"]Questo è uno dei punti inconfodibili,apposta servono foto chiare e per dritto(molti usando la fotocamera le prendono per diagonale,così si vedono meno i graffi)! Comunque i pesi e diametri non smentiscono mai! Sù uno scudo da 25 grammi per mancarne 0,50 devessere un MB dove si notano molto chiaramente i segni di usura,scomparsa della leggenda,almeno in parte e quasi totale scomparsa della capigliatura o dei baffi! Falsoni! Ciao F.[/color] Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni...
piergi00 Inviato 5 Marzo, 2005 Condividi #21 Inviato 5 Marzo, 2005 ho appena visto le nuove foto e i dubbi si sono trasformati in certezze : Falsi ciao Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni...
azzogsal Inviato 7 Marzo, 2005 Autore Condividi #22 Inviato 7 Marzo, 2005 Vi ringrazio ragazzi, qualche dubbio lo avevo anch'io, voi me lo avete confermato, in particolare oltre a quello che avete detto voi, mi aveva colpito un particolare della barba di Vittorio Emanuele II la punta più esterna ha il ricciolo rivolto verso l'esterno mentre il conio originale il ricciolo è verso l'interno. Proverò a farla vedere ad un perito, magari mi dice che è un falso d'epoca? così piango con un occhio solo Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni...
Lvtdiego Inviato 7 Marzo, 2005 Condividi #23 Inviato 7 Marzo, 2005 Riguardo gli scudi di Vitt. Em. II sapevo che per verificare l'autenticità bisognava riscontrare la presenza del prisma all'interno delle stelle in contorno? Risulta anche a voi questa cosa? vale solo per VE II? Ciao D Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni...
azzogsal Inviato 7 Marzo, 2005 Autore Condividi #24 Inviato 7 Marzo, 2005 Mah! per quello che ne so' io dovrebbe valere per tutti gli scudi sabaudi. solo che è molto difficile riscontrarli uguali in tutte le rosette o stellette che dir si voglia della stessa moneta, e a causa dell' usura del bordo e a causa dell'usura dell' affare, che adesso non mi ricordo come si chiama, che dovrebbe imprimere l'incuso. A esperti più ferrati di me ulteriori chiarimenti Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni...
ADMIN incuso Inviato 9 Marzo, 2005 Staff ADMIN Condividi #25 Inviato 9 Marzo, 2005 Con una buona lente di solito si riesce ad individuare in qualche rosetta (salvo usure molto pesanti). [img]http://incuso.altervista.org/immagina.php?b=ve2/Econfronto_bordi_scudi.jpg[/img] M. Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni...
Risposte migliori