La numismatica

[piergi00]

Nel campo della Fisica come in quello della Matematica a volte ci trova di fronte a teorie contrastanti in base alle diverse ipotesi di partenza
Basti pensare alla teoria della relativita'


ciao Modificato 8 Marzo, 2005 da piergi00

[Newton]

[quote name='centurioneamico' date='08 marzo 2005, 10:12']Es. la Fisica..
[right][post="19748"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right][/quote]

Da questo punto di vista la fisica è effettivamente una scienza non esatta, innanzitutto la relatività si pone come obiettivo la descrizione dell'universo in termini meccanici e determinisitici, mentre la meccanica quantistica nega questa possibilità, anzi, la meccanica quantistica dice espressamente che non posso determinare con precisione la posizione di un elettrone, ma al massimo, la probabilità di trovarlo in quella posizione.

E' vero.

Userò la meccanica quantistica per determinare la probabilità, da qui a 50 anni, di riuscire a comprare il 5 Lire Aquila sabauda di Vittorio Emanuele III !

[frankoppc]

[quote name='piergi00' date='08 marzo 2005, 12:17']Nel campo della Fisica come in quello della Matematica a volte ci trova di fronte a teorie contrastanti in base alle diverse ipotesi di partenza 
Basti pensare alla teoria della relativita'


ciao
[right][post="19768"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right][/quote]

[b]Per risolvere il problema se la STORIA è SCIENZA ESATTA bisognerebbe definire naturalmente i concetti perche " una parola non significa quello che significa ma quello che il parlante vuole che significhi" e bisogna quindi vedere al contesto nel quale le parole vengono usate.
"SCIENZA ESATTA " significa in genere una scienza che dia risultati definitivi incontrovertibili: dopo la crisi della nozione positivistica della scienza naturale solo la matematica può essere intesa come SCIENZA ESATTA ma solo in quanto essa è una pura tautologia. In genere pero "SCIENZA ESATTA" viene intesa, mi pare, come scienza che ha validità pari a quella delle scienze naturali (fisica , chimica)
Il termine "STORIA" mi pare che sia usato poi in due accezioni diverse:
A)in un primo significato essa è la interpretazione dei fatti,individuazione del rapporto causa - effetto con uno sguardo magari anche ai valori,
per altri è il puro accertamento dei dati (Croce direbbe "cronaca") senza che ci si sia naturalmente una gerarchia fra le due attività
Nel significato " B" possiamo ammettere agevolmente che essa sia "SCIENZA ESATTA" nel senso prima descritto, nel significato "A" è certamente difficile ammetterlo: appare chiaro che una interpretazione storica (es.: cause della I° Guerra Mondiale") è cosa molto diversa da una legge fisica (legge di gravità )[/b]

([i]riflessione tratta da: [url="http://www.giovannidesio.it/riflessioni/0705%20scientifiocita%20storia.htm"]http://www.giovannidesio.it/riflessioni/07...ta%20storia.htm[/url][/i] : concordo in toto quello suscritto!)

[joker79]

Volevo dire che delle scienze esatte non esistono. Il solo fatto che ci siano nuove teorie che sconfessano quelle precedenti indica il fatto che in assoluto non si può parlare di esattezza.