Le più belle delle nostre collezioni.

[Rocco68]

Non so voi ma io rifaccio sempre le foto alle mie monete, sono prove amatoriali con mezzi alla portata di tutti e non professionali. 

A volte il risultato è molto piacevole. 

 

 

 

[Rocco68]

[giuseppe ballauri]

Per bilanciare lo splendore della moneta ( complimenti! ) posto la moneta più brutta che avete mai visto. 

Moneta che è stata in vendita per 59 E. per qualche mese, nessuno l'ha presa in considerazione perchè veramente una "ciofèca". Ho telefonato al venditore ed alla fine l'ho presa per 40 E. spese comprese. I motivi che mi hanno indotto a questo erano perchè mi mancava la data e perchè volevo fare degli esperimenti di pulizia ( è la mia piccola mania!). 

La moneta pesa: 27,31g ( forse un pò scarsa ma penso ci possa stare ).

Ecco la moneta PRIMA ( la visione è sconsigliabile al pubblico impressionabile. 

 

un film dell' orrore vero? Dal vivo era ancora più impressionante. 

Pulita con il metodo del Bicarbonato ( non è un segreto quindi chiedete pure ).

Moneta DOPO: 

Ho lasciato volutamente alcune macchie perchè una pulitura più aggressiva avrebbe rimosso la patina che invece esiste ancora. 

Cosa ne dite? Certo non è diventata una bellezza, ma penso che adesso 40 E li valga. 

Ho visto che presenta una ribattitura sull'1 e forse anche il 5 è ribattuto ( 5 su 4  ?) 

Chiedo a tutti Voi, Buona serata Beppe.

 

 

 

 

[giuseppe ballauri]

Questo è il contorno: 

[giovanni0770]

24 minuti fa, giuseppe ballauri dice:

Per bilanciare lo splendore della moneta ( complimenti! ) posto la moneta più brutta che avete mai visto. 

Moneta che è stata in vendita per 59 E. per qualche mese, nessuno l'ha presa in considerazione perchè veramente una "ciofèca". Ho telefonato al venditore ed alla fine l'ho presa per 40 E. spese comprese. I motivi che mi hanno indotto a questo erano perchè mi mancava la data e perchè volevo fare degli esperimenti di pulizia ( è la mia piccola mania!). 

La moneta pesa: 27,31g ( forse un pò scarsa ma penso ci possa stare ).

Ecco la moneta PRIMA ( la visione è sconsigliabile al pubblico impressionabile. 

 

un film dell' orrore vero? Dal vivo era ancora più impressionante. 

Pulita con il metodo del Bicarbonato ( non è un segreto quindi chiedete pure ).

Moneta DOPO: 

Ho lasciato volutamente alcune macchie perchè una pulitura più aggressiva avrebbe rimosso la patina che invece esiste ancora. 

Cosa ne dite? Certo non è diventata una bellezza, ma penso che adesso 40 E li valga. 

Ho visto che presenta una ribattitura sull'1 e forse anche il 5 è ribattuto ( 5 su 4  ?) 

Chiedo a tutti Voi, Buona serata Beppe.

 

 

 

 

E' veramente una moneta godibile...complimenti

[ilnumismatico]

27 minuti fa, giuseppe ballauri dice:

...posto la moneta più brutta che avete mai visto

Se ne sono viste di molto peggio presentate pure come gemme, lascia stare questa non era neppure male... ed il prezzo pagato è ottimo visto la tipologia adulta del ritratto (i rilievi sono ancora piacevoli, mi sembra abbia solo delle debolezze nelle gemme della corona ed era solo molto sporca). Questa procedura che hai utilizzato è  invasiva per il metallo. Se proprio si deve andare giù “pesante”, meglio l’abluzione nell’apposito liquido per l’argento.

 

Se vi fate un giro su ebay troverete un “AFFARE” (scritto in maiuscolo) di una 1798 pulita, consumata e con difetti di tondello a ben più di 40€... quella potrebbe benissimo concorrere per la più brutta certamente!

[giuseppe ballauri]

39 minuti fa, ilnumismatico dice:

Questa procedura che hai utilizzato è  invasiva per il metallo. Se proprio si deve andare giù “pesante”, meglio l’abluzione nell’apposito liquido per l’argento.

Caro ilnumismatico,

mi permetto di non essere d'accordo con Te. Il metodo del "bicarbonato" non è invasivo per l'Ag. Semplicemente quando versi l'acqua calda nel contenitore con l'allumino ed il bicarbonato, quest'ultimo produce Co2 che sono le bollicine della Coca Cola. Io questa volta l'ho dovuto ripetere tre volte, ma come vedi funziona. Il liquido per argento dei mercatini ha una formula sconosciuta, è probabile che ci siano degli acidi o delle basi molto forti e non penso facciano bene alla moneta. 

Non per polemica, ma solo per puntualizzare. 

Ciao Beppe 

[pietromoney]

1 ora fa, giuseppe ballauri dice:

Caro ilnumismatico,

mi permetto di non essere d'accordo con Te. Il metodo del "bicarbonato" non è invasivo per l'Ag. Semplicemente quando versi l'acqua calda nel contenitore con l'allumino ed il bicarbonato, quest'ultimo produce Co2 che sono le bollicine della Coca Cola. Io questa volta l'ho dovuto ripetere tre volte, ma come vedi funziona. Il liquido per argento dei mercatini ha una formula sconosciuta, è probabile che ci siano degli acidi o delle basi molto forti e non penso facciano bene alla moneta. 

Non per polemica, ma solo per puntualizzare. 

Ciao Beppe 

Condivido

[ilnumismatico]

1 ora fa, giuseppe ballauri dice:

Caro ilnumismatico,

mi permetto di non essere d'accordo con Te. Il metodo del "bicarbonato" non è invasivo per l'Ag. Semplicemente quando versi l'acqua calda nel contenitore con l'allumino ed il bicarbonato, quest'ultimo produce Co2 che sono le bollicine della Coca Cola. Io questa volta l'ho dovuto ripetere tre volte, ma come vedi funziona. Il liquido per argento dei mercatini ha una formula sconosciuta, è probabile che ci siano degli acidi o delle basi molto forti e non penso facciano bene alla moneta. 

Non per polemica, ma solo per puntualizzare. 

Ciao Beppe 

Per carità, puoi benissimo non essere d'accordo, e con te tanti altri, non è un obbligo condividere quello che dico.
Però dobbiamo essere obiettivi. Il metallo parla da se per chi lo sa leggere...
 

[pietromoney]

6 ore fa, Rocco68 dice:

@Rocco68 e meno male che utilizzi mezzi non professionali. Ogni volta che osservo le tue monete non posso non notare l'abilità nel fotografarle e nell'esaltarne i dettagli, con un ottima messa a fuoco.

Complimenti come sempre, sia per le monete che per le foto ?

[motoreavapore]

Buonasera @giuseppe ballauri,

complimenti per la pulizia, sembra praticamente un altra moneta.

Molto interessante la data corretta.

Per me hai fatto un affare, il millesimo 1850 non è cosi comune come sembra.

Sergio. 

Modificato 21 Gennaio, 2020 da motoreavapore

[Rocco68]

Buonasera  a tutti, 

Non resisto.... Devo condividere, 

Finalmente sono riuscito a trovare anche la variante FERDINANDVS. ( con punto) del Carlino 1835.

Preso a 29,50 euro, spese comprese. 

Le foto sono del venditore. 

[favaldar]

Ma è un 3 su 5 o un 5 su 3 nella data?

PS: Lo so che il 1855 ha un'altra testa ma dalla foto cosi sembra.

Modificato 22 Gennaio, 2020 da favaldar

[Rocco68]

1 ora fa, favaldar dice:

Ma è un 3 su 5 o un 5 su 3 nella data?

PS: Lo so che il 1855 ha un'altra testa ma dalla foto cosi sembra.

Buonasera @favaldar, le foto che ho condiviso sono quelle del venditore.

Sarà mia cura rifarne di più chiare appena la riceverò. 

 

Saluti, 

Rocco. 

[Rocco68]

Il 21/1/2020 alle 17:36, giuseppe ballauri dice:

Ho visto che presenta una ribattitura sull'1 e forse anche il 5 è ribattuto ( 5 su 4  ?) 

Buonasera Beppe,

il numerale 1 sembra essere stato corretto sul conio, forse perché troppo piccolo. 

Non penso ci sia un 4 sotto il 5. 

Complimenti per l'ottimo acquisto. 

Saluti, 

Rocco 

[giuseppe ballauri]

Grazie Rocco, sei sempre un Maestro! Cosa ne pensi di quello che motoreavapore ha scritto? A me sembra che un NC il millesimo 1850 se lo meriterebbe. Non ne trovi molti in giro...

Il 21/1/2020 alle 21:21, motoreavapore dice:

Per me hai fatto un affare, il millesimo 1850 non è cosi comune come sembra.

Ciao e Buona serata

Beppe

[Rocco68]

1 ora fa, giuseppe ballauri dice:

Grazie Rocco, sei sempre un Maestro! Cosa ne pensi di quello che motoreavapore ha scritto? A me sembra che un NC il millesimo 1850 se lo meriterebbe. Non ne trovi molti in giro...

Ciao e Buona serata

Beppe

Concordo con Sergio @motoreavapore

NC, sarebbe una giusta attribuzione per questo millesimo. 

Condivido la mia Piastra 1850 con data senza "doppio 1"

Modificato 23 Gennaio, 2020 da Rocco68

[Rocco68]

Il 22/1/2020 alle 19:12, favaldar dice:

Ma è un 3 su 5 o un 5 su 3 nella data?

È proprio il numerale 3 che da l'impressione di essere un 5

In questo Carlino 1835 si nota meglio. 

[Rocco68]

Hanno usato lo stesso punzone del 5 correggendo l'astina superiore. 

[favaldar]

Tutt'altra cosa,cosi si capisce che è un 3 corretto o di un conio sporco? Però è un'altra moneta...... vediamo quella quando arriva,per curiosità.

[Rocco68]

7 minuti fa, favaldar dice:

Tutt'altra cosa,cosi si capisce che è un 3 corretto o di un conio sporco? Però è un'altra moneta...... vediamo quella quando arriva,per curiosità.

Intanto vi faccio vedere l'evoluzione dei numerali 3 nei Carlini 

[favaldar]

Il 3 e il 5 hanno lo stesso inferiore e dall'evoluzione che vedo sembra che per il 5 abbiano usato i punzoni usurati del 3 correggendoli e forse viceversa

[Rocco68]

Il 23/1/2020 alle 22:08, favaldar dice:

Tutt'altra cosa,cosi si capisce che è un 3 corretto o di un conio sporco? Però è un'altra moneta...... vediamo quella quando arriva,per curiosità.

Moneta arrivata stamattina, 

Foto veloci con ancora la perizia, devo dire che dal vivo non è come me l'aspettavo. 

Generoso il BB del venditore. 

La libero dalla perizia e rifaccio foto. 

[Rocco68]

Libero e nel vassoio accanto al 1835 con punteggiatura "normale" 

[giovanni0770]

23 ore fa, Rocco68 dice:

Libero e nel vassoio accanto al 1835 con punteggiatura "normale" 

veramente una bella variante.