Napoli - Ferdinando IV - Tari’ 1798 - "Conio Bovi".

[Oppiano]

esemplare Tari’ con provenienza da collezione privata.

Peso 3,93 gr circa e diametro 25 mm

Segnalo e posto l’articolo a firma della sig.ra Luisa Bovi Mastroianni, vedova del dott. Giuseppe Bovi:

http://www.ilportaledelsud.org/bcnn1990_2.pdf

 

 

Saluti,

Domenico

Modificato 19 Agosto da Oppiano

[Rocco68]

@Oppiano, condivido uno dei miei esemplari. 

Noterai che hanno in comune lo stesso conio del dritto ma diversi rovesci.

 

 

 

Modificato 6 Luglio, 2023 da Rocco68

[Oppiano]

Bello. Complimenti!

[Rocco68]

@Oppiano,   inutile chiedere com'è il taglio,  liscio suppongo 🤔

[Oppiano]

3 ore fa, Rocco68 dice:

@Oppiano,   inutile chiedere com'è il taglio,  liscio suppongo 🤔

 

Liscio. Ma stasera faccio foto (se riesco).

[Rocco68]

8 minuti fa, Oppiano dice:

Liscio. Ma stasera faccio foto (se riesco).

 

Stasera inserisco in questa discussione gli altri due esemplari che ritengo "conio BOVI"

[Rocco68]

 Buonasera a tutti.

Come promesso condivido gli altri esemplari di questo particolare conio.

Il seguente pezzo è simile ai due di inizio discussione:  Collezione Bovi e Collezione @Oppiano.

 

Modificato 7 Luglio, 2023 da Rocco68

[Rocco68]

Altro esemplare...

Al rovescio con sigla M molto più piccola.

[Rocco68]

Le foto dei tagli .

E foto di gruppo di questa rarissima emissione.

Modificato 9 Luglio, 2023 da Rocco68

[Rocco68]

Il Magliocca riporta l'altro rarissimo Tari' del 1798 con le lettere S speculari,  ma nessuna nota per queste coniazioni.

 

Modificato 9 Luglio, 2023 da Rocco68

[Oppiano]

Vicereale e sigari… un connubio tutto da esplorare! Mi piace.

[Rocco68]

@Oppiano Domenico , gli esemplari in questa discussione sono 5 compreso quello della Collezione Bovi .

A/A

A/A

A/A

A/B

B/B

Le sequenze fra dritto e rovescio:

3 conii uguali (A/A)

1 dritto A abbinato ad un rovescio B

1 dritto B abbinato ad un rovescio B

[Rocco68]

Con questi pochi  dati (da 5 esemplari ) possiamo supporre che siano stati preparati due conii madre per il dritto e due per il rovescio.

 

 

[Oppiano]

6 ore fa, Rocco68 dice:

Il Magliocca riporta l'altro rarissimo Tari' del 1798 con le lettere S speculari,  ma nessuna nota per queste coniazioni.

 

 

Tipo questo?

 

Zecche Italiane. Napoli. Ferdinando IV. 1759-1799. Tari* 1798. S

Speculari. Ag. Mag. 284a. Peso gr. 3,08. Diametro mm. 24. MB.

RRRR.

[Rocco68]

Si @Oppiano, entrambi del 1798 e entrambi di bassa lega d'argento.

[Rocco68]

Buongiorno a tutta la sezione. 

Bei tempi in cui questo tipo di discussioni attirava decine e decine di post.

Ora leggiamo discussioni mono utente o bi utente come questa aperta da @Oppiano, che tristezza. 

E non penso sia di poco interesse per chi colleziona o studia le Borboniche.

Scusate lo sfogo mattutino .

Buon lavoro a tutti.

Rocco.

[Releo]

Rocco, hai perfettamente ragione. Sono d’accordissimo con te. Oggi assistiamo solo ad una sfilata di monete. 
Io, l’argomento del conio “ Bovi” ieri sera l’ho ripreso. Per me era del tutto sconosciuto ed ho faticato a venirne fuori in modo lucido. Cerco di fare quello che è nelle mie possibilità ed in questo caso le idee mi si sono confuse, forse anche in seguito ai dubbi nati sul diverso conio o meno relativamente alla piastra 1834 aquile capovolte. Comunque, mi sembra tu abbia fatto un buon lavoro sullo studio di quei conii ed io non so aggiungere nulla di più a quello già da te evidenziato e ben schematizzato.

Ti saluto caramente. Buona giornata.

[Rocco68]

56 minuti fa, Releo dice:

non so aggiungere nulla di più a quello già da te evidenziato e ben schematizzato.

@Releo,

come per l'S speculari, escludiamo il falso d'epoca?

[Releo]

Anche per il conio”Bovi” non circola, a quanto pare, un unico conio. Quindi, secondo me, le probabilità di un eventuale falso sono molto basse. È vero che le sue caratteristiche sono similari a quelle del tarì 20 grana 1798 “s” speculari, ma, in quest’ultimo caso, si aggiunge il fatto che solo ad un falsario del tutto pazzo sarebbe potuto venire in mente di modificare deliberatamente, radicalmente e vistosamente, senza alcun motivo a giustificazione, la copia rispetto all’originale che sta falsificando. 
Sarebbe sicuramente il primo ed irripetibile caso al mondo di un falsario che, invece di copiare, si ingegna, volutamente, a creare un qualcosa di completamente diverso dall’originale!

 

 

[Rocco68]

Anche approntando questo conio del dritto aveva sbagliato un punzone e poi si è corretto.

[Oppiano]

6 ore fa, Rocco68 dice:

Buongiorno a tutta la sezione. 

Bei tempi in cui questo tipo di discussioni attirava decine e decine di post.

Ora leggiamo discussioni mono utente o bi utente come questa aperta da @Oppiano, che tristezza. 

E non penso sia di poco interesse per chi colleziona o studia le Borboniche.

Scusate lo sfogo mattutino .

Buon lavoro a tutti.

Rocco.

 

Concordo pienamente.

Sono "giovane" del Forum, però -ogni tanto- mi piace molto andare alla ricerca di discussioni passate alcune delle quali le trovo assolutamente importanti e piene di utili elementi anche oggi di attualità.

Ho notato che molti utenti "storici" e, soprattutto, dei veri studiosi di questa monetazione (senza nulla togliere agli attuali utenti, di cui io sono senz'altro l'ultimo) non partecipano più alle discussioni tematiche. Naturalmente, è del tutto lecito e legittimo e le motivazioni possono essere delle più svariate possibili.

Pensate che dalla lettura dell'articolo che ho postato a firma della sig.ra Bovi, mi sono fatto regolare ieri l'opera di riferimento per andare proprio ad approfondire ulteriori aspetti, e, letto l'intervento del buon @Rocco68, ho comprato pure e subito l'esemplare di cui al #14.

Quello che voglio dire è che questa "passione" deve trovare sempre -anche nel Forum- solidi spunti finalizzati poi ad invogliare altre persone (soprattutto giovani) ad avvicinarsi sempre di più a questo mondo e a capirne (cosa più importante) l'evoluzione storica, abbandonando misere querelle legate a componenti estranei alla numismatica.

 

Un caro saluto,

Domenico

 

[Scudo1901]

15 ore fa, Oppiano dice:

Concordo pienamente.

Sono "giovane" del Forum, però -ogni tanto- mi piace molto andare alla ricerca di discussioni passate alcune delle quali le trovo assolutamente importanti e piene di utili elementi anche oggi di attualità.

Ho notato che molti utenti "storici" e, soprattutto, dei veri studiosi di questa monetazione (senza nulla togliere agli attuali utenti, di cui io sono senz'altro l'ultimo) non partecipano più alle discussioni tematiche. Naturalmente, è del tutto lecito e legittimo e le motivazioni possono essere delle più svariate possibili.

Pensate che dalla lettura dell'articolo che ho postato a firma della sig.ra Bovi, mi sono fatto regolare ieri l'opera di riferimento per andare proprio ad approfondire ulteriori aspetti, e, letto l'intervento del buon @Rocco68, ho comprato pure e subito l'esemplare di cui al #14.

Quello che voglio dire è che questa "passione" deve trovare sempre -anche nel Forum- solidi spunti finalizzati poi ad invogliare altre persone (soprattutto giovani) ad avvicinarsi sempre di più a questo mondo e a capirne (cosa più importante) l'evoluzione storica, abbandonando misere querelle legate a componenti estranei alla numismatica.

 

Un caro saluto,

Domenico

 

 

È un ennesimo segno dell’imbarbarimento di questi tempi che stiamo vivendo, in tutti gli ambiti, nessuno escluso, compreso il nostro. La Tua, ed altre, saranno sempre più voci nel deserto, travolte da tonnellate di scatolette di plastica. Ma non demordere, non bisogna mai arrendersi nella battaglia di diffusione della cultura. 

[demonetis]

Il 9/7/2023 alle 12:15, Rocco68 dice:

Il Magliocca riporta l'altro rarissimo Tari' del 1798 con le lettere S speculari,  ma nessuna nota per queste coniazioni.

 

 

Buongiorno Rocco, Pietro ha scritto un breve saggio su queste particolari tarì:

[Releo]

Raffaele, finalmente ho trovato il tempo per la pubblicazione del mio tarì 20 grana 1798 "S" speculari con relativi dati.  Lo spessore è di mm 1.  Il diametro è di mm 24.  Il peso è di grammi 2,97.

Ti saluto caramente.