Asta da non perdere

[manuelcecca]

collezionassi la repubblica mi ci fionderei

https://www.ebay.it/itm/333876616531?mkevt=1&mkcid=1&mkrid=724-53478-19255-0&campid=5338722076&customid=&toolid=10050

Modificato 4 Luglio, 2023 da manuelcecca

[El Chupacabra]

E meno male che la spesa di spedizione è economica (300,00 €)!

Foto sfuocate, moneta che appare comunque usurata, con colpi, deturpata e forse affetta da cancro dell'alluminio, probabilmente falsa... altrimenti FDC (che strano, non l'ha detto!). Però dichiara NON pulita...

Quasi quasi propongo a 10.000 € questa mia doppia (sconto del 2% agli amici del forum):

 

[Pierluigi 1965]

Con i milionari che ci sono sul pianeta e che hanno soldi da buttare, non vorrei che questi approfittatori facessero il colpo.

[manuelcecca]

  Il 04/07/2023 alle 18:31, Pierluigi 1965 dice:

Con i milionari che ci sono sul pianeta e che hanno soldi da buttare, non vorrei che questi approfittatori facessero il colpo.

 

Expand  

così coglione non c'è nessuno

[Kriper0204]

  Il 04/07/2023 alle 18:20, El Chupacabra dice:

E meno male che la spesa di spedizione è economica (300,00 €)!

Foto sfuocate, moneta che appare comunque usurata, con colpi, deturpata e forse affetta da cancro dell'alluminio, probabilmente falsa... altrimenti FDC (che strano, non l'ha detto!). Però dichiara NON pulita...

Quasi quasi propongo a 10.000 € questa mia doppia (sconto del 2% agli amici del forum):

 

 

Expand  

La tua è un annata comune, quella proposta e del 1957 quindi unico pezzo esistente. Se consideri poi il fatto che la moneta non è nemmeno pulita allora il prezzo proposto è l’affare della vita, non bisogna farselo fuggire.

[El Chupacabra]

 

  Il 04/07/2023 alle 21:38, Kriper0204 dice:

quella proposta e del 1957

Expand  

Dal titolo è il catalogo del 1957... del resto, per quanto sfuocata sia l'immagine del D/, si legge proprio 1953 come dice lo stesso venditore nella descrizione dell'oggetto, ma tu forse non hai letto... Delle 10 Lire del 1957 esiste un solo esemplare salvato dalla fusione e ce l'ho io:

 

Modificato 5 Luglio, 2023 da El Chupacabra

[manuelcecca]

  Il 04/07/2023 alle 22:02, El Chupacabra dice:

 

Dal titolo è il catalogo del 1957... del resto, per quanto sfuocata sia l'immagine del D/, si legge proprio 1953 come dice lo stesso venditore nella descrizione dell'oggetto, ma tu forse non hai letto... Delle 10 Lire del 1957 esiste un solo esemplare salvato dalla fusione e ce l'ho io:

 

 

Expand  

ehi ferma lì
https://www.ebay.it/itm/403320308305?hash=item5de7c38251:g:3DkAAOSwJIRhoT4v&amdata=enc%3AAQAIAAAAwDIUFNtpreLhZ%2FkTbzJw%2FXIFXGmRl%2BBvLO9yT6oyuwBbTs7vl1EFVKLhz68Zdgowsiaf5L1rqaFZGV268IVYD4HPVJEUAC0bBrnNcRRV7rIHzATeoD7eig6sHL%2BZiJBEKHO8q8Pf7YCh59ou%2FfXH4G1d%2BvlUd97FkH9PB9O4Wt2VI2%2Fp9lA0G5F6OJGFbV4AoF8BW5H4bhLqYNVNyclW7ueCjd7V%2Fww5vDJXeBvHRaXN8c5L4%2FY39OJdjgMiejZ0YA%3D%3D|tkp%3ABk9SR4aaicmkYg

[El Chupacabra]

  Il 05/07/2023 alle 05:42, manuelcecca dice:

ehi ferma lì

Expand  

Anche qui una foto sfuocata dove più che 1957 si legge 1951... Signori, il 1957 non esiste, non esistono i decreti di emissione: sono tutti artefatti e tentativi di truffa belli e buoni. L'esemplare da me postato è un artefatto "naturale", nel senso che non mano umana, ma la natura stessa vi ha provveduto. Ne avevo già parlato in questa discussione:

 

 

[caravelle82]

  Il 05/07/2023 alle 06:57, El Chupacabra dice:

Anche qui una foto sfuocata dove più che 1957 si legge 1951... Signori, il 1957 non esiste, non esistono i decreti di emissione: sono tutti artefatti e tentativi di truffa belli e buoni. L'esemplare da me postato è un artefatto "naturale", nel senso che non mano umana, ma la natura stessa vi ha provveduto. Ne avevo già parlato in questa discussione:

 

 

 

Expand  

Buongiorno

Queste le tue due monete in questione,quella curiosa e quella chiara in buona conservazione ,postate nella discussione in allegato 

Quella un ottimo stato é chiara e lampante,ha un 2 normalmente curvo. Quella strana,come da immagine,sembrerebbe una Z più che un 2. O meglio,sembrerebbe un 7 che poi finisce per svelarsi Z, in quanto si nota il trattino finale usurato che lo completa.

Molto curiosa effettivamente. Tutte tu le tieni 😁

[El Chupacabra]

Prova a guardarla così...

 

[caravelle82]

  Il 05/07/2023 alle 08:27, El Chupacabra dice:

Prova a guardarla così...

 

 

Expand  

Non riesco proprio😁

Vedo chiaramente una Z....(diamo ovviamente assodato che è il 2).

Mi sembra un pò come la monetazione del vicereame spagnolo di Napoli.

Comunque é incredibile il gioco che possono fare l' usura( ed altri fattori aggiungerei).

Ma vista dalla lente appare così come in foto? Solo curiosità,che non inficia con nessun giudizio ovviamente

[El Chupacabra]

  Il 05/07/2023 alle 08:33, caravelle82 dice:

Ma vista dalla lente appare così come in foto?

Expand  

Io utilizzo una lente con luce incorporata specifica per numismatici. L'illuminazione è quindi perpendicolare al piano della moneta e questo rende ancor più verosimile il "1957". La foto che ho sempre allegato, invece, era fatta con stativo con luce quasi radente e metteva in evidenza altri particolari. Per rispondere alla tua domanda: con lente l'effetto è ancor più impressionante. Qui sotto ti posto una foto con stativo dove ho cercato di portare la luce del faretto ad essere il più possibile allo zenit della moneta:

Impressionante, vero? sembra un 1957 con punto.

 

Modificato 5 Luglio, 2023 da El Chupacabra

[caravelle82]

  Il 05/07/2023 alle 08:49, El Chupacabra dice:

Io utilizzo una lente con luce incorporata specifica per numismatici. L'illuminazione è quindi perpendicolare al piano della moneta e questo rende ancor più verosimile il "1957". La foto che ho sempre allegato, invece, era fatta con stativo con luce quasi radente e metteva in evidenza altri particolari. Per rispondere alla tua domanda: con lente l'effetto è ancor più impressionante. Qui sotto ti posto una foto con stativo dove ho cercato di portare la luce del faretto ad essere il più possibile allo zenit della moneta:

Impressionante, vero? sembra un 1957 con punto.

 

 

Expand  

Sì,sembra un 7 impreciso però,col punto.

La stanghetta in diagonale verticale che lo forma,sembra "agganciarsi " a quella di sopra troppo presto.

Insomma con questa luce,sembra che si complichi pure la visuale di questa cifra 😁

  Il 05/07/2023 alle 08:49, El Chupacabra dice:

Io utilizzo una lente con luce incorporata specifica per numismatici. L'illuminazione è quindi perpendicolare al piano della moneta e questo rende ancor più verosimile il "1957". La foto che ho sempre allegato, invece, era fatta con stativo con luce quasi radente e metteva in evidenza altri particolari. Per rispondere alla tua domanda: con lente l'effetto è ancor più impressionante. Qui sotto ti posto una foto con stativo dove ho cercato di portare la luce del faretto ad essere il più possibile allo zenit della moneta:

Impressionante, vero? sembra un 1957 con punto.

 

 

Expand  

Sì,sembra un 7 impreciso però,col punto.

La stanghetta in diagonale verticale che lo forma,sembra "agganciarsi " a quella di sopra troppo presto.

Insomma con questa luce,sembra che si complichi pure la visuale di questa cifra 😁

  Il 05/07/2023 alle 09:11, caravelle82 dice:

Sì,sembra un 7 impreciso però,col punto.

La stanghetta in diagonale verticale che lo forma,sembra "agganciarsi " a quella di sopra troppo presto.

Insomma con questa luce,sembra che si complichi pure la visuale di questa cifra 😁

Sì,sembra un 7 impreciso però,col punto.

La stanghetta in diagonale verticale che lo forma,sembra "agganciarsi " a quella di sopra troppo presto.

Insomma con questa luce,sembra che si complichi pure la visuale di questa cifra 😁

Expand  

A suo favore però,da questa luce esce quel solco nero,che secondo me ha molte responsabilità su quel 2 Z

  Il 05/07/2023 alle 09:11, caravelle82 dice:

Sì,sembra un 7 impreciso però,col punto.

La stanghetta in diagonale verticale che lo forma,sembra "agganciarsi " a quella di sopra troppo presto.

Insomma con questa luce,sembra che si complichi pure la visuale di questa cifra 😁

Sì,sembra un 7 impreciso però,col punto.

La stanghetta in diagonale verticale che lo forma,sembra "agganciarsi " a quella di sopra troppo presto.

Insomma con questa luce,sembra che si complichi pure la visuale di questa cifra 😁

A suo favore però,da questa luce esce quel solco nero,che secondo me ha molte responsabilità su quel 2 Z

Expand  

Taglia in due il 2(lo dice anche il gioco di parole).

Creando la Z (questo a mio avviso fa vedere questa luce)

[El Chupacabra]

Mi stai esasperando con questa "Z" che continui a vedere (7 "impreciso", tsk, tsk,tsk... pensa la moneta nelle giuste dimensioni e tutte le tue fisime spariranno...) vorrà dire che dirò a Mario di metterti nella lista nera e di non farti avere né cartaceo né digitale del Gazzettino #10. Così ho setto.

[caravelle82]

  Il 05/07/2023 alle 10:08, El Chupacabra dice:

Mi stai esasperando con questa "Z" che continui a vedere (7 "impreciso", tsk, tsk,tsk... pensa la moneta nelle giuste dimensioni e tutte le tue fisime spariranno...) vorrà dire che dirò a Mario di metterti nella lista nera e di non farti avere né cartaceo né digitale del Gazzettino #10. Così ho setto.

 

Expand  

Ahahahahaha

Dai se ci vediamo prossimamente live, portala,anche io vado in giro "armato" di lenti,con luce o meno🤣

[manuelcecca]

  Il 05/07/2023 alle 06:57, El Chupacabra dice:

Anche qui una foto sfuocata dove più che 1957 si legge 1951... Signori, il 1957 non esiste, non esistono i decreti di emissione: sono tutti artefatti e tentativi di truffa belli e buoni. L'esemplare da me postato è un artefatto "naturale", nel senso che non mano umana, ma la natura stessa vi ha provveduto. Ne avevo già parlato in questa discussione:

 

 

 

Expand  

ma infatti era una battuta

[Kriper0204]

  Il 04/07/2023 alle 22:02, El Chupacabra dice:

 

Dal titolo è il catalogo del 1957... del resto, per quanto sfuocata sia l'immagine del D/, si legge proprio 1953 come dice lo stesso venditore nella descrizione dell'oggetto, ma tu forse non hai letto... Delle 10 Lire del 1957 esiste un solo esemplare salvato dalla fusione e ce l'ho io:

 

 

Expand  

Ecco appunto pensavo fosse questa 😂😂

[prtgzn]

  Il 04/07/2023 alle 19:19, manuelcecca dice:

così coglione non c'è nessuno

 

Expand  

non ci scommetterei

[El Chupacabra]

Date le elevate spese di spedizione, è probabile che per proteggere sì tale esemplare prezioso, lo invii dentro una cassaforte...

[pippo78]

Ma la si può pagare a rate?