GC Statera Egina

[Destacado]

Mi interesa proprio la vostra opinione. Grazie.

[Destacado]

scusa non ho messo le foto

[Destacado]

Ecco i rovescio

[Destacado]

Mi dispace sono pochi voti, e comunque sono tutte diversi, tanto che veramente non só che cosa pensare.

Io l'ho acquistata come B, e l'ho pagata a 150 €.

Ringraziarei vostri commenti sulla valutazione e sul prezzo.

[simone]

Mi dispace sono pochi voti, e comunque sono tutte diversi, tanto che veramente non só che cosa pensare.

231679[/snapback]

Non so come si giudicano queste monete: vorrei aiutarti ma non è il mio campo :rolleyes:

:)

[legionario]

Che belle queste monete con la testuggine. Prima o poi me la devo regalare :)

Ho votato MB-

Darle un B mi sembra eccessivo, la moneta conserva ancora un buon rilievo.

Non ci hai dato il peso, è una dracma?

[Silla]

Mi sembra un ottimo prezzo ...

[danielealberti]

non è male, appartiene alla serie arcaica tartaruga marina ma non delle primissime serie che raffigurano una tartaruga più spigolosa, quasi a triangolo.

Comunque anche per me un MB- ci stà. La contromarca sulla corazza della tartaruga è molto comune in questa serie.

lele

[Giovenaledavetralla]

Un MB scarso.

[Arthas]

bah la moneta è q.MB/MB........per il tipo monetale........è carina, ho votato MB complessivamente :lol:

[caiuspliniussecundus]

ho messo B+, le scaglie della corazza sono state completamete usurate e sono scomparse, è intaccato anche il rovescio incuso, figuriamoci.

[miglio81]

ho messo B+, le scaglie della corazza sono state completamete usurate e sono scomparse, è intaccato anche il rovescio incuso, figuriamoci.

232143[/snapback]

Questo tipo di statere, che come giustamente dice Lele, appartiene alla prima emissione di questa tipologia (databile a cavallo tra VI e V secolo a.C.), con tartaruga marina, non aveva presenti disegni di corazza, ma la superficie era completamente liscia.

http://www.coinarchives.com/a/lotviewer.ph...ID=162&Lot=1422

http://www.coinarchives.com/a/lotviewer.ph...cID=216&Lot=251

In questo caso quindi il dorso non è usurato, ma semplicemente non è mai stato disegnato.

E' la versione di poco successiva (tra 500 e 450 a.C), sempre con tartaruga marina, presentava già una picolla lavorazione della corazza.

http://www.coinarchives.com/a/lotviewer.ph...cID=216&Lot=253

Via via lo stile si è evoluto, fino alla magnifica tartaruga terrestre con l'intera corazza incisa con la propria "texture"... :)

http://www.coinarchives.com/a/lotviewer.ph...ucID=99&Lot=323

Comunque per me è una MB+, perchè alla fine è ben centrata in entrambe i lati e il disegno è perfettamente percepibile in tutte le sue forme.

Anzi quasi quasi passo al BB-... :P

Complimenti, bell'acquisto. ;)

[Destacado]

Come ha perfettamente spiegato Miglio81 questa moneta non aveva primariamente scaglie nella corazza. Veramente quelle con le scaglie sono piu belle, ma storicamente sono meno interesanti, almeno per me, io cercavo una moneta al piu antica possbile, e questa del periodo Classico è proprio antica. C'e sono altre del secolo V (perche questa mia è del secolo V non del VI) con scalgie ma sono carissime.

Vorrei comprare pure una d'elettro (non sono sicuro come si dice in italiano) delle prime monete coniate della storia, ma sono veramente dificilissime di trovare (con sicurezza d'autenticità).

Comunque sono d'accordo con la maggioranza di voi che una valutaziones di B e un pò bassa, forse sia piu giusto un MB.

Tante grazie per il vostro aiuto ed interesse

[nightfly]

Complimenti, un pezzo molto interessante. Io mi sono fermato a MB-, ma potrebbe essere anche un MB e il prezzo non era male.

stefano