Obolo (!) di Poseidonia: errata identificazione

[dracma]

In una recente e stimolante discussione veniva sottolineata l’esigenza di regole a cui uniformare la scienza numismatica, specie per quanto concerne aspetti peculiari della nomenclatura e con particolare attenzione ai dati pondo-metrici, espressi sovente con modalità non sempre aderenti a ben consolidati e noti standard di riferimento messi a punto dalla comunità scientifica (https://www.lamoneta.it/topic/209952-cataloghi-numismatici-regole-di-scrittura-delle-propriet%C3%A0-fisiche-delle-monete/).

A tale esigenza, che certamente costituisce un aspetto non secondario nella compilazione di cataloghi, siano essi museali, di vendite all’asta o di altra tipologia, dovrebbe tuttavia affiancarsene un’altra, più volte ribadita, e la cui urgenza emerge ogniqualvolta si leggono descrizioni errate e per certi versi fuorvianti.

E’ il caso di un anomalo “obolo” (sic!) d’argento (sic!) di Poseidonia che presenta un valore ponderale (3,76 g) riconducibile alla dracma ma un modulo (17 mm) che privo di corrispondenza con i divisionali emessi dalla zecca nel IV sec. a.C., sembrerebbe invece connotare gli stateri a doppio rilievo.

 

https://www.numisbids.com/n.php?p=lot&sid=6426&lot=1018

Lukanien. Poseidonia.

Obol (Silber). Ca. 350 - 290 v. Chr.
Vs: Poseidon mit erhobenem Dreizack nach links stehend.
Rs: Stier nach rechts angreifend; im Abschnitt Delfin.

17 mm. 3,76 g.

HN Italy 1167; HGC 1, 1177.
Sehr selten. Sehr schön.

 

Ma se questi dati già inducono a riflettere, ancor più lo è il confronto il pezzo HN 1167, corrispondente ad un bronzo del gruppo XVII Grunauer, che invece è corretto e costituisce l’esatta classificazione della moneta in esame. C'è dunque contraddizione tra dati pondo-metrici e riferimento bibliografico e ciò, se può certamente dipendere da una “svista”, nondimeno è indice di scarsa attenzione.

A confronto due pezzi simili:

 

SNG ANS 2, 710 (AE, 3.61 g)

 

Bertolami Fine Arts, E-live Auction 68, 2019, 42

https://auctions.bertolamifinearts.com/it/lot/44405/northern-lucania-poseidonia-c-350-290-bc-/

Northern Lucania, Poseidonia, c. 350-290 BC. Æ (15mm, 3.99g, 6h). Poseidon advancing l., wielding trident; Π to l. R/ Bull charging r. Grunauer XVII; HNItaly 1167; SNG ANS 710. Green patina, Good Fine

 

In conclusione, se è corretto scrivere g e non gr. e mm anziché mm., altrettanto gradita sarebbe una nomenclatura dei pezzi aderente alla bibliografia di riferimento e viceversa. Illustrare una moneta di bronzo e scrivere che è un obolo d'argento non è cosa da poco.

 

[Vel Saties]

Il mercato impone ai venditori ritmi sempre più serrati (sempre più aste, listìni a prezzo fisso, multipiattaforme, etc). La fretta è cattiva consigliera e produce refusi più o meno gravi o errori anche importanti.

quando poi è associata ad una non approfondita conoscenza della materia (non tutti sanno di tutte le monete, credo) si fanno danni.

Penso a quell’asse repubblicano giano/prua passato in due aste come moneta ostrogota.