E poi dicono che gli Scandinavi sono ecologisti....

[ARES III]

Il mantra che gli Scandinavi sono più ecologisti, che rispettano più la natura, che amano gli animali più di noi è una balla colossale.

Freya, il tricheco ucciso per colpa dei selfie. Non c’erano davvero alternative?

Freya, una femmina di tricheco, era diventata la mascotte del fiordo di Oslo, si avvicinava ai turisti, dormiva sulle barche, e si faceva accarezzare, essendo molto abituata all’essere umano che da anni la alimentava per scattarsi selfie in sua compagnia. Un’attrazione turistica, insomma.
Così, come spesso accade, negli animali selvatici, la mancanza di paura e diffidenza, li porta ad essere eccessivamente confidenti e quindi pericolosi per l’Uomo. Ed è quello che è successo alla povera Freya, che accerchiata giorno e notte da persone, flash e urla di turisti, aveva iniziato a non dormire più come la sua etologia richiedeva. Secondo gli esperti la specie dovrebbe dormire 20 ore al giorno, ma Freya non soddisfava il suo sonno fisiologico a causa del disturbo dei turisti. Così, l’animale, stressato e confidente, secondo le autorità era diventato un pericolo per i turisti. Sì, ma per colpa dei turisti.
La soluzione al problema del tricheco che dormiva sulle barche, quindi, è stata quella di abbatterlo. Uccidere non solo un essere innocente, ma una vittima. Vittima del turismo malsano, vittima dell’ignoranza della gente, dell’egoismo, vittima della cattiva amministrazione che doveva fare il possibile per evitare che la gente la alimentasse, proteggendo il tricheco dall’umanizzazione e dal disturbo.
Invece non è andata così. Freya è stata alimentata, avvicinata, ricattata con il cibo per i selfie, è stata sfruttata per turismo e infine, una volta “utilizzata” a sufficienza, è stata soppressa per aver mostrato segnali di stress dovuti al suo non essere stata rispettata.
Secondo le autorità norvegesi, è stato fatto il possibile per disincentivare i turisti ad avvicinarsi all’animale. «Attraverso le osservazioni in loco della scorsa settimana è stato chiarito che il pubblico ha ignorato l'attuale raccomandazione di mantenere una chiara distanza dal tricheco», ha affermato una dichiarazione della direzione della pesca. «Pertanto, la direzione ha concluso che la possibilità di potenziali danni alle persone era alta e il benessere dell’animale non veniva mantenuto». Così, non trovando soluzioni alternative all’uccisione, Freya è stata uccisa.

Non sono chiare quali siano state le misure di prevenzione e di disincentivo ai turisti per evitare che alimentassero il tricheco, ma evidentemente qualsiasi esse siano state, non sono state sufficienti.
Siri Martinsen, portavoce per i diritti degli animali gruppo NOAH, ha dichiarato: «È molto scioccante. È stata una misura affrettata e le autorità avrebbero dovuto multare chiunque non avesse ascoltato il consiglio di stare lontano da Freya. È stata un'occasione mancata per mostrare alle persone come rispettare gli animali selvatici».

È infinitamente triste che abbiano scelto di fare l’eutanasia ad un animale così bello semplicemente perché non ci siamo comportati bene con lui» ha affermato il biologo Rune Aae.
Un’altra opzione, che non si capisce perché non abbiano preso in considerazione, sarebbe stata quella di spostare l’animale in cattività o in semi libertà proteggendo in questo modo i turisti dall’eventuale pericolo ma allo stesso tempo tutelando il tricheco salvandogli la vita. Infatti, all'inizio di questa settimana, il Partito dei Verdi aveva informato che gli esperti raccomandavano di sedare Freya, portarla via dalle aree popolate e spostarla nell’arcipelago delle Svalbard. Ma Bakke-Jensen, Ministro della difesa della Norvegia, ha detto che «non era un'opzione praticabile perché sarebbe stata troppo complessa».
Secondo Per Espen Fjeld, biologo ed ex ricercatore, responsabile della fauna selvatica la risonanza mediatica che ha avuto e sta avendo la storia di Freya è eccessiva paragonata a problemi molto più grandi come i cambiamenti climatici e la perdita di ecosistemi, a causa di cui ogni giorno muoiono migliaia di animali…come Freya, solo senza un nome e una storia alle spalle.
«Se ci interessassero davvero i trichechi dovremmo guardare a nord, dove vivono migliaia di parenti di Freya. Il ghiaccio marino su cui vivono si sta sciogliendo a causa del cambiamento climatico. È un gigantesco paradosso che queste sfide non ricevano quasi alcuna attenzione, mentre un tricheco solitario viene protetto come se significasse tutto. Sfortunatamente, non tutti i trichechi hanno un nome, come Freya».
Sicuramente un pensiero profondo e giustissimo, ma che svia il focus sulla questione: i cambiamenti climatici e la perdita di biodiversità sono un grave ed urgente problema, ma non per questo non bisogna sensibilizzare i turisti sul giusto rapporto da avere con gli animali selvatici. Anzi, è inutile lottare e cercare di educare sulla tutela delle specie animali, se allo stesso tempo permettiamo alla gente di invadere lo spazio di selvatici, disturbarli, alimentarli, alterare la loro etologia per scattare una foto e infine, quando questi diventano un problema, gestirli come rifiuti, uccidendoli lavandocene le mani per i nostri errori.

https://www.lastampa.it/la-zampa/altri-animali/2022/08/15/news/freya_il_tricheco_ucciso_per_colpa_dei_selfie_non_cerano_davvero_alternative-6369986/

 

[ARES III]

[ARES III]

Mi ricordo che moltissimi Scandinavi si lamentavano dal ritorno da vacanze in Scozia perché dicevano che dopo essere entrati in proprietà private senza autorizzazione erano stati scacciati fuori in malo modo anche con i fucili.

Forse gli Scandinavi non amano provare sulla propria pelle il loro tanto amato rigore e la loro amata logica ?

Se non fosse un reato proporrei di utilizzare la stessa medicina con gli Scandinavi rompipalle ....e ce ne sono .....

Modificato 15 Agosto, 2022 da ARES III