Antica imitativa barbarica di? Tacitus o Tetricus I?

[eggiacal]

Buongiorno a tutti stavo cercando di identificare questa moneta, molto interessante a mio avviso in quanto sia sul dritto che sul rovescio appare il volto dell'imperatore e la conservazione è piuttosto buona; in altri forum dedicati mi hanno risposto che presumibilmente Potrebbe trattarsi di un'antica imitativa barbarica. Però ci sono dei pareri discordanti in quanto sulla leggenda si legge chiaramente Tacitus ma secondo altri lo stile sembrerebbe collegarsi maggiormente a Tetricus I. 

Da qui il mio dilemma, in quanto sto inserendo la moneta nell'oblò e dopo aver scritto Ancient barbarous Radiate imitative.... non so più quale nome dell'imperatore scrivere.

Ho quindi pensato di rivolgermi anche a voi per poter trovare maggiori riscontri. 

Grazie per l'aiuto. 

mm 22. g. 2,18

Modificato 7 Luglio, 2022 da eggiacal

[gennydbmoney]

5 ore fa, eggiacal dice:

Buongiorno a tutti stavo cercando di identificare questa moneta, molto interessante a mio avviso in quanto sia sul dritto che sul rovescio appare il volto dell'imperatore e la conservazione è piuttosto buona; in altri forum dedicati mi hanno risposto che presumibilmente Potrebbe trattarsi di un'antica imitativa barbarica. Però ci sono dei pareri discordanti in quanto sulla leggenda si legge chiaramente Tacitus ma secondo altri lo stile sembrerebbe collegarsi maggiormente a Tetricus I. 

Da qui il mio dilemma, in quanto sto inserendo la moneta nell'oblò e dopo aver scritto Ancient barbarous Radiate imitative.... non so più quale nome dell'imperatore scrivere.

Ho quindi pensato di rivolgermi anche a voi per poter trovare maggiori riscontri. 

Grazie per l'aiuto. 

mm 22. g. 2,18

 

Personalmente trascriverei il nome che è riportato in legenda...

[santone]

A nome di Tacitus

[gpittini]

DE GREGE EPICURI

Una moneta con due diritti è molto insolita anche per le imitative. E per di più (ma potrei sbagliarmi) sembra trattarsi dello stesso conio. In realtà, par di vedere anche l'immagine sovrapposta di un rovescio.

Imitativa o meno, sembra trattarsi di un brockage, ma come si sia prodotto, non è facilissimo da interpretare. Si può pensare che la moneta, dopo essere stata coniata una prima volta, invece di essere allontanata dai conii abbia "fatto un giro per aria"  e sia ritornata al suo posto, ricevendo una seconda impronta di D e di R, ma dall'altro lato...Avete ipotesi migliori?

[Vietmimin]

Si, anche per me un’imitativa di Tacito (un diametro normale ma sottopeso). La stessa figura stante, reggendo uno scettro (?) è visibile sui due lati, sembra che entrambi siano stati battuti da un conio di dritto e un conio di rovescio. Forse come ipotizzato da @gpittini la moneta è rimbalzata.

Una legenda (stessa grafia IM TACITVS), e un rovescio un pò simili:

https://www.acsearch.info/search.html?id=1703851

[Fiore151]

4 ore fa, gennydbmoney dice:

Personalmente trascriverei il nome che è riportato in legenda...

 

D'altronde, se c'è scritto Tacitus (e si legge bene)... lo saprà bene, la moneta, chi raffigura!  

[eggiacal]

Grazie davvero a tutti voi per le risposte molto interessanti! Non mi ero assolutamente accorto del brockage. Per cui scriverò sul cartellino se siete d'accordo: 

" Barbarous Radiate, imitating Tacitus, late 3rd century AD-5th century AD. Æ (22mm, 2.18g). Radiate head r. R/ Standing figure facing, holding sceptre (?).
With a Brockage that coined the face of the emperor both on the obverse and on the reverse of the coin "

[Ade73]

Interessante monetina. A volte mi piace pensare che anche a quei tempi o per noia e per scherzo qlcn, ognitanto, si divertisse a produrre questi piccoli capolavori. Non avrebbero mai pensato che 2000 anni dopo ci fossero persone molto interessate alle loro... ops... sviste!! ?

[Fiore151]

33 minuti fa, eggiacal dice:

Grazie davvero a tutti voi per le risposte molto interessanti! Non mi ero assolutamente accorto del brockage. Per cui scriverò sul cartellino se siete d'accordo: 

" Barbarous Radiate, imitating Tacitus, late 3rd century AD-5th century AD. Æ (22mm, 2.18g). Radiate head r. R/ Standing figure facing, holding sceptre (?).
With a Brockage that coined the face of the emperor both on the obverse and on the reverse of the coin "

 

A me sembra che anche il rovescio sia stato impresso su entrambi i lati... la figuretta stilizzata si vede bene

[eggiacal]

1 ora fa, Fiore151 dice:

A me sembra che anche il rovescio sia stato impresso su entrambi i lati... la figuretta stilizzata si vede bene

 

Per cui avremmo un doppio brockage? 

[Vietmimin]

Ma non è un brockage, semplicemente una doppia battitura, e tra i due colpi la moneta si è rivolta. Mi sembrava chiaro sulle foto. Non è volontario secondo me, basta vedere il centraggio.

E dunque un imitativa molto originale, anche perché le imitative di Tacito sono piuttosto rare.

[Fiore151]

33 minuti fa, Vietmimin dice:

Ma non è un brockage, semplicemente una doppia battitura, e tra i due colpi la moneta si è rivolta. Mi sembrava chiaro sulle foto. Non è volontario secondo me, basta vedere il centraggio.

Praticamente la moneta è stata coniata due volte, e ha diritto e rovescio su entrambi le facce.

Decisamente molto originale...

[eggiacal]

Ahhh ho capito, grazie a tutti, finalmente posso catalogarla,????

[Vietmimin]

??!!!

Mi accorgo che il mio italiano non è sempre comprensibile e che bisogna tradurlo, scusatemi. 

[eggiacal]

7 minuti fa, Vietmimin dice:

??!!!

Mi accorgo che il mio italiano non è sempre comprensibile e che bisogna tradurlo, scusatemi. 

 

A me sembra perfetto ??