Sampietrino per Roma 1796

[Paleologo]

Ancora dal lotto già menzionato propongo alla vostra attenzione questo Sampietrino per Roma battuto nel 1796 sotto Pio VI (Giovanni Angelo Braschi, di Cesena, papa dal 15/2/1775 al 29/8/1799).

Il pontificato di Pio VI fu tra i più difficili per il succedersi degli eventi legati alla rivoluzione francese, all'invasione napoleonica dell'Italia e alla proclamazione della repubblica romana. Lo stesso papa fu preso prigioniero dai francesi e morì a Valence nel 1798, ancora sotto custodia.

Rame, zecca di Roma, diametro 30.3 mm, spessore 3.3mm, peso 17.2 gr., contorno liscio.

D/ Busto di S. Pietro a sx.

Legenda, da sx. in basso: S.P. -- APOSTOLORUM PRINCEPS

In basso, appena visibile: T.M. (Tommaso Mercandetti, incisore)

R/ [tre stelle a sei punte] // BAIOCCHI // DVE E MEZZO // ROMANI // 1796

Muntoni 99 (CNI 307)

Moneta che io sappia piuttosto comune; esemplare senza grandi particolarità (a meno che voi vediate qualcosa che io non vedo): vi invito a dire la vostra su conservazione e valutazione.

Mi viene piuttosto in mente una curiosità: sebbene sia chiaro che queste monete sono state emesse sotto Pio VI, non dovrebbero essere considerate a rigore appartenenti alla monetazione anonima? E si conosce un motivo particolare per cui non viene riportato il nome del pontefice?

Ciao, P. :)

[rcamil]

Moneta che io sappia piuttosto comune; esemplare senza grandi particolarità (a meno che voi vediate qualcosa che io non vedo): vi invito a dire la vostra su conservazione e valutazione.

Mi viene piuttosto in mente una curiosità: sebbene sia chiaro che queste monete sono state emesse sotto Pio VI, non dovrebbero essere considerate a rigore appartenenti alla monetazione anonima? E si conosce un motivo particolare per cui non viene riportato il nome del pontefice?

223078[/snapback]

Ciao P., votato !! ;)

E' vero che la moneta è comunissima ma gli infiniti coni che sono serviti a fabbricarla ne creano miriadi di microvarianti, forma e dimensioni dell'impugnatura delle chiavi, dell'aureola etc... tutti particolari che si notano mettendo a confronto più esemplari... e che al momento sono poco apprezzati dal grande pubblico :rolleyes:

La conservazione è "media" e verosimilmente una valutazione credibile può essere attorno ai 30 Euro o qualcosa in più ;)

Sul fatto che non riporti il nome del pontefice non ho trovato al momento motivazioni, però ho pensato che si trattasse solamente di una scelta, dato che la madonnina che nascerà successivamente nel 1797 (il primo sampietrino romano è del 1795) riporta il nome del papa (e anche l'anno di pontificato).

Non è comunque da considerarsi monetazione anonima dato che, riportando la data, è comunque riconducibile univocamente a Pio VI ;)

Ciao, RCAMIL B)

[Giovenaledavetralla]

Ho votato.

[simone]

Votato :)

[niko]

Ciao P., votato !!  ;)

La conservazione è "media" e verosimilmente una valutazione credibile può essere attorno ai 30 Euro o qualcosa in più  ;)

223092[/snapback]

quoto secndo me qBB/BB ;)

[sadomenico]

votato

ciaoooooo

[orlando10]

Votato qBB.

[nino]

Votato

[legionario]

Bella moneta, centrata, buoni ancora i particolari del dritto.

Mi è scappato un BB+ (forse ho un poco esagerato)

[ZuoloNomisma]

Ho votato BB :) . Bella moneta, gradevole patina

Ciao

[Dimitrios]

Votato BB.

Conservazione "normale" per il tipo di moneta

[marcantonio]

votato. MARCANTONIO.

[Guest baiocchella]

votato BB

[Paleologo]

tutti particolari che si notano mettendo a confronto più esemplari... e che al momento sono poco apprezzati dal grande pubblico :rolleyes:

223092[/snapback]

Ma non dagli intenditori... :D

Ciao, P. :)

[rcamil]

tutti particolari che si notano mettendo a confronto più esemplari... e che al momento sono poco apprezzati dal grande pubblico :rolleyes:

223092[/snapback]

Ma non dagli intenditori... :D

Ciao, P. :)

225327[/snapback]

Non ricordo se avevo già postato questa foto, può essere comunque utile per capire quali sono i punti sensibili in fatto di microvarianti :rolleyes: :

Per intenditori... ;)

Ciao, RCAMIL.