Numismatica Ars Classica NAC AG - Greek, Roman and Byzantine Coins. Lot 474

[Oppiano]

https://www.senato.it/japp/bgt/showdoc/18/Sindisp/0/1348565/index.html
 

Atto n. 4-06974

Pubblicato il 3 maggio 2022, nella seduta n. 429

CORRADO , ANGRISANI , GRANATO , LANNUTTI , MORRA - Al Ministro della cultura. - 

Premesso che:

risulta agli interroganti che il 30-31 maggio 2022, all'hotel Baur au Lac di Zurigo, nel corso dell'asta di NAC Numismatica S.p.A. (società nata nel 1988, con sedi a Londra Zurigo e Milano) contrassegnata con il numero 132: "Numismatica Ars Classica NAC AG - Greek, Roman and Byzantine Coins", sarà possibile acquistare una moneta d'oro del peso di quasi 8 grammi, rarissima e tra le più famose di tutti i tempi;

il catalogo di vendita, che la identificata come lotto n. 474, la descrive in dettaglio alle pagine 132-133 (si veda "Auction 132" su "arsclassicacoins" precisando che la base d'asta è di 600.000 franchi svizzeri, ma la stima tocca i 750.000, pari a circa 700.000 euro);

si tratta della versione aurea del "denario" ricordato espressamente da Cassio Dione nella sua "Storia Romana" e fatto coniare, nel 43/42 a.C., da uno dei capi della congiura ai danni di Giulio Cesare, Marco Giunio Bruto, la cui testa è effigiata di profilo al diritto (dove la legenda menziona lui come comandante militare e il monetario responsabile dell'emissione, Lucio Pletorio Cestiano), mentre al rovescio compare un pileo tra due pugnali, accompagnati dalla legenda EID MAR: allusione esplicita alle Idi di marzo del 44 a.C., giorno dell'assassinio di Cesare, al quale non si perdonava la svolta autocratica compiuta passando il Rubicone;

forata in prossimità del margine in modo da poter essere sospesa e indossata, è questo l'unico aureo di cui si abbia notizia già prima della Seconda guerra mondiale, essendo stato offerto in vendita al British Museum nel 1932, istituto che peraltro l'ha esposto dal 2010 al 2021. Quanto alle altre due, entrambe meglio conservate, una è stata venduta da Sotheby's nel 1993 alla Deutsche Bundesbank per una somma sconosciuta, mentre l'altra è andata all'asta nel 2020 ed è stata aggiudicata per 3.240.000 sterline, cioè quasi 4 milioni di euro;

considerato che:

straordinario esempio di propaganda politica, che metteva in guardia sul destino di morte incombente su chiunque attentasse alla libertà dello Stato repubblicano e, servendo come soldo alle truppe, ricordava loro le ragioni ideali dell'impegno passato e futuro, è dato supporre che più e meglio delle emissioni analoghe in argento, quelle in oro, forse coniate in numero più ridotto, siano state maneggiate se non dai senatori (una sessantina) protagonisti dell'agguato a Cesare del 15 marzo 44 a.C. nella Curia di Pompeo, evento obiettivamente epocale, quanto meno dai vertici dell'esercito capeggiato dai due tirannicidi e impegnato in Oriente, dove si recarono fin dall'aprile seguente, fino alla sconfitta definitiva di entrambi, in circostanze diverse, a Filippi, sul finire dell'anno 42 a.C.;

la suggestione esercitata nel tempo dalle monete "EID MAR" è straordinaria, se solo si pensi alla raffigurazione dei 2 pugnali usati da Bruto e Cassio per restituire al popolo la libertà, simboleggiata dal pileo o berretto frigio: una scelta iconografica che precede di quasi 18 secoli ed orienta quelle della Francia rivoluzionaria e dei moti libertari ad essa ispirati nel resto d'Europa dal 1789 in poi. Non sorprende, perciò, che i denari d'argento (e tanto più le emissioni auree) di Bruto con EID MAR siano tra le monete più ambite dai collezionisti di numismatica classica, privati e pubblici;

valutato che l'Italia non annovera, nelle proprie collezioni numismatiche, alcuna emissione aurea del tipo in questione, lacuna che l'asta del 30-31 maggio prossimi potrebbe consentire di colmare, in modo da assicurare quel pezzo di storia, perché tale è letteralmente, al patrimonio pubblico del Paese e della città, Roma, dove accadde l'evento celebrato mediante detta coniazione,

si chiede di sapere se il Ministro in indirizzo non ritenga opportuno e utile agli interessi della collettività che lo Stato partecipi all'asta svizzera di fine maggio 2022 e cerchi di aggiudicarsi la rarissima moneta d'oro coniata per ordine di Marco Giunio Bruto, che celebra la restituita libertà della Repubblica romana mediante l'eliminazione di Giulio Cesare, documento storico e politico dal valore simbolico ineguagliabile.

 

 

https://www.sixbid.com/en/numismatica-ars-classica-zurich/9500/the-roman-republic/8108441/nbsp-nbsp-m-junius-brutus-with-l?term=474&orderCol=lot_number&orderDirection=asc&priceFrom&displayMode=large&auctionSessions=&sidebarIsSticky=false

Lot 474.   
M. Junius Brutus with L. Plaetorius Caestianus. Aureus, mint moving with Brutus in Northern Greece 43-42, AV 7.84 g. BRVT IMP – L·PLAET·CEST Bare head of M. Junius Brutus r. Rev. Pileus between two daggers; below, EID·MAR. Babelon –. Sydenham –. Sear Imperators 215. H. Cahn, Actes du Congrès International de Numismatique, Paris 1953, p. 213 (this coin) = H. Cahn, Q. Tic 18, 1989, 24a (this coin). Calicó 58 (this coin). RBW –. Crawford –. Biaggi 39 (this coin).
Of the highest rarity, only three specimens known, of which this is the only one with a
documented provenance prior to World War II. A coin of tremendous fascination and
one of the most important objects to have reached us from antiquity. A scratch
on reverse field and carefully pierced at twelve o’clock, possibly to
be worn by a supporter of Brutus, otherwise very fine

Ex NAC 27, 2004, 282 and NAC 45, Barry Feirstein, 42 sales. From the Biaggi collection (privately purchased from Cahn in February 1952). This coin has been on display at the British Museum in London from 2010 to 2021
Every collector of ancient coins knows that the silver EID MAR denarius struck by M. Junius Brutus to celebrate the assassination of Julius Caesar on the Ides of March is the king (or rather, king-slayer) of Roman Republican coins. Due to the history that drips from them like the blood of the murdered dictator, such coins are highly sought after and invite great competition by collectors. This gold EID MAR aureus, however, is on another level entirely. While the denarius is a rarity, the aureus is spectacularly rare, known from only three specimens. The present aureus has been known since at least 1932, when it was offered to the British Museum by Oscar Ravel, but the deleterious economic effects of the Great Depression and the recent end of the gold standard in Great Britain prevented its purchase by the museum at that time. This is well documented by a cast of the coin conserved at the museum. In 1953, Herbert Cahn discussed the coin in his presentation of ”The Aureus of Brutus with EID MAR” at the Paris International Numismatic Congress. He also included it (Cahn 24a) in the corpus of 52 EID MAR coins published in Quaderni ticinesi in 1989 although Michael Crawford had questioned its authenticity in Roman Republican Coinage (1975). In the intervening years, any doubts have faded and even Michael Crawford confirmed its authenticity. The coin has been publicly displayed at the British Museum in the main gallery from 2010 to 2021. The long-term loan of the coin to the museum to some extent assuaged the wound of the missed opportunity in 1932 and the discovery that the only EID MAR aureus in the BM collection (donated by King George IV in 1825) is actually a forgery.  Over the more than a decade that the present EID MAR aureus has spent under the care of the British Museum, it has also taken up an acting career. It appears in a filmed version of Shakespeare’s Julius Caesar in which Brutus speaks his soliloquy through the coin. Alas, there is no category for ”Best Coin” in the Academy Awards. Like the silver EID MAR denarius, the matching gold aureus is believed to have been struck by a mobile military mint travelling with Brutus and his army as he marched from Asia Minor into Macedonia in the autumn and early summer of 42 BC. Earlier in the year he had joined his fellow assassin L. Cassius Longinus at Smyrna and together set about campaigning and plundering in order to raise funds and attract soldiers for the imminent showdown with Octavian and Mark Antony, the heirs of Caesar. The coins were struck from the gold and silver looted from the cities and temples of Asia Minor in preparation for the coming Battle of Philippi (3 and 23 October 42 BC) that would settle the fate of the Republic once and for all and set the trajectory of European and wider Mediterranean history for centuries to come. While the silver denarius was the standard coin in which soldiers expected to be paid in the late Roman Republican period, the gold aureus was special. Under the Roman Republic gold was not struck to be used as regular coinage but was produced either to meet emergency (usually military) expenses or as a special gift or bonus given to military commanders. Under the Roman Empire the distribution of gold coins as donativa by the emperors became commonplace to affirm the loyalty of the army. The EID MAR aurei had a similar purpose and may have been distributed by Brutus himself to his commanders as both a reminder of what they were fighting for and as a means of cementing their loyalty. The hole pierced through the present EID MAR aureus just above the head of Brutus indicates that it was worn as a pendant and the British Museum in its press release suggested that it might have been given to a commander who survived the Liberators’ defeat at Philippi, but continued to cherish the memory of Brutus and what he stood for even after the victory of the Triumvirate was complete. One can almost imagine the owner secretly wearing the coin on a necklace hidden under his tunic to remain mindful of Brutus and the ideals he stood for as the Republic continued its death throes and lurched ever closer to the tyranny of Empire. It is more than a little ironic that at the same time Brutus celebrates the murder of the dictator on the EID MAR coinage, he also features his own portrait on the obverse. Julius Caesar was in fact the first Roman leader to break the old

Republican custom of never depicting the image of a living person on the coinage. Ruler portraits on coins were previously deemed to be the stuff of kings and were anathema to republican principles. Thus, the reverse of the EID MAR coinage simultaneously recalls the killing blows that seemed to offer the salvation of the Republic from Caesar while the obverse portrait pressed its own dagger into the heart of Roman Republican tradition. Despite what Brutus and his fellow conspirators may have hoped, there really was no possibility of returning to the good old days. From an art historical perspective, the portrait on the EID MAR coinage is also important as it is one of the only securely identifiable images of the great liberator that we have. His only other certain portraits occur on the far less famous aurei struck by Servilius Casca and Pedanius Costa (Crawford 506/1 and 507/1). His image on the EID MAR coinage is notable for the light beard that Brutus wears—a feature absent from his portrait on the Casca and Costa issues. It has sometimes been suggested that this beard was a sign of mourning for the Republic, but this seems unlikely since until he believed himself defeated at the battle of Philippi, there is no indication in the ancient sources that he thought it was truly dead. More probable, the beard is the outward sign of a vow taken to defeat the heirs of Caesar and restore the Roman Republic. Unfortunately, Brutus did not live to fulfil the vow and take up his razor. The beautiful simplicity of the EID MAR reverse served to encapsulate and advertise the ultimate cause for which Brutus and the Liberators were fighting on the very eve of the Battle of Philippi. Presumably it was hoped that such iconography and the unambiguous legend would serve to rally the army before the fateful battle. A single pileus—the symbol of freedom from slavery worn by freedmen in Rome and the regular attribute of the goddess Libertas—stands in the centre of the type flanked by two daggers. The latter obviously refer to the murder of Caesar that made possible the liberty represented by the pileus, but the fact that there are two daggers had led to the suggestion that each weapon was intended to represent Brutus and Cassius. The daggers have also been thought to represent the restoration of the power of the traditional Roman consulship, which placed power in the hands of two men, in opposition to the monarchical dictatorship of Caesar. The crystal clarity of meaning of the EID MAR reverse type was very powerful and continued to exert its influence under the Roman Empire and down to modern times. The type was resurrected by Galba in Spain at the beginning of his revolt against Nero in the spring of 68 AD (RIC 24). In this case it did not advertise a fait accompli as had Brutus’ original, but rather served as a call to arms against the debauched emperor and a promise of liberation from tyranny. Evidently Galba had glossed over the fate of Brutus after Caesar was dead. Following his defeat at Philippi, Brutus gave up hope of continuing the struggle against the Triumvirate and fell on his sword. Brutus’ type was still known in the early third century AD, when the historian Cassius Dio described it for readers of his Roman History—one of the very few times when a specific coin is mentioned in ancient literature. He noted that, ”Brutus stamped upon the coins which were being minted his own likeness and a cap and two daggers, indicating by this and by the inscription that he and Cassius had liberated the fatherland.” (47.25.3). To provide such detail Dio must have seen one himself or had access to an earlier source written by someone who had seen one. Although the memory of Brutus’ famous type may have faded with the fall of Rome and the coming of the Middle Ages, it was remembered again with the flowering of the Renaissance and the new interest in Roman coins that came with it. In the sixteenth century the EID MAR type was reused for bronze medallions struck to commemorate Lorenzo di Pierfrancesco (Attwood 891). In 1537, his grandson Lorenzino plotted the murder of his cousin, Duke Alessandro de’ Medici of Florence, in the empty hope of restoring the Florentine Republic. Like Brutus centuries before, Lorenzino was forced to flee and was ultimately killed. Like Galba before him, he seems to have fallen under the spell of the coin type and the image of the Liberator that it evoked without paying close attention to the conclusion of Brutus’ story. The EID MAR type was also invoked in the context of the French Revolution (1789-1799). An article discussing the bonnet rouge worn by the Revolutionaries in issue no. 141 of Révolutions de Paris (17-24 March 1792) directly connects the French liberty cap with the pileus of Brutus’ type seen on a ”superb gold coin” in the cabinet of the Bibliothèque Sainte-Geneviève. The aureus in question seems to have disappeared after the collection was nationalized and dispersed by the Revolutionary government in 1791. The purpose of the author seems to have been to associate the emblem of French freedom more closely with tyrannicide, although at the time of publication Louis XVI still lived and France maintained a tenuous constitutional monarchy. There was no French Brutus until 1793, when the National Convention convicted the king of treason and ordered his execution. In addition to his subtly radicalizing use of the EID MAR type in the pages of Révolutions de Paris, the author of the article also points out the extreme rarity of the EID MAR aureus by noting that even the personal collection of Louis XVI lacked such a coin. The power and influence of Brutus’ EID MAR type, especially as found on the gold aureus, cannot be overestimated. It is a type for all time that has spoken, and continues to speak, to the hearts of many in ages when people have felt oppressed and longed for freedom. The coin is more than a physical memorial of the tumultuous act undertaken by Brutus and his colleagues on the Ides of March, 44 BC, and its doomed sequel at Philippi two years later. It encapsulates the dream of liberty that reverberates in modern times just as much as it did over 2,000 years ago. Is it any wonder that its original Roman owner desired to wear it close to his heart? 
 

[numa numa]

Bella questa ?

[ZuoloNomisma]

Interessante... Ci sono, a vostra conoscenza, precedenti analoghi, in cui non un ente, non una banca, non un comune ma lo Stato Italiano si pone come potenziale competitor per l'acquisto di una moneta all'asta?

[Tinia Numismatica]

Al museo di Firenze mi pare ce ne sia una , anch’essa forata. 

Modificato 4 Maggio, 2022 da Tinia Numismatica

[numa numa]

5 ore fa, Tinia Numismatica dice:

Al museo di Firenze mi pare ce ne sia una , anch’essa forata. 

 

All’archeologico o al Bargello?

[allek]

Temevo che l’intervento chiudesse con l’invito allo Stato a provare a far sequestrare la moneta, non a comprarla… sono fortune ?

[ZuoloNomisma]

42 minuti fa, allek dice:

Temevo che l’intervento chiudesse con l’invito allo Stato a provare a far sequestrare la moneta, non a comprarla… sono fortune ?

 

Effettivamente, visti i tempi, ho pensato la stessa identica cosa! 

[fagiolino]

37 minuti fa, allek dice:

Temevo che l’intervento chiudesse con l’invito allo Stato a provare a far sequestrare la moneta, non a comprarla… sono fortune ?

 

Se l'asta si tenesse in Italia ....ma è in Svizzera e non possono far niente se non comprarla ma dubito che lo facciano.

Quei cinque farebbero opera altamente meritoria se chiedessero di rivedere la legge che ci impedisce di collezionare serenamente.

[torpedo]

1 minuto fa, fagiolino dice:

Se l'asta si tenesse in Italia ....ma è in Svizzera e non possono far niente se non comprarla ma dubito che lo facciano.

Quei cinque farebbero opera altamente meritoria se chiedessero di rivedere la legge che ci impedisce di collezionare serenamente.

 

Secondo te, è possibile che rivedano quella legge?

All'estero non funziona come da noi...

[Tinia Numismatica]

4 ore fa, numa numa dice:

All’archeologico o al Bargello?

 

Archeologico 

[fagiolino]

4 ore fa, torpedo dice:

Secondo te, è possibile che rivedano quella legge?

All'estero non funziona come da noi...

 

Ci vorrebbe qualcuno che amasse la numismatica, ma amano solo l'arredamento, cioè la poltrona.  E' puro sadismo perseguitare chi possiede o prova a vendere una moneta antica del valore di qualche euro.

[carvacco]

Buongiorno 

se qualcuno ha speso quasi 9 milioni di euro per comprarsi la maglia di Maradona penso che se lo stato comprasse l'aureo in oggetto e lo valorizzasse in qualche museo ne gioverebbe la cultura e tutto quello che ci gira attorno... 

https://www.corrieredellosport.it/news/calcio/maradona/2022/05/04-92481751/maradona_la_maglia_della_mano_de_dios_venduta_per_8_8_milioni_di_euro

 

[numa numa]

14 ore fa, ZuoloNomisma dice:

Interessante... Ci sono, a vostra conoscenza, precedenti analoghi, in cui non un ente, non una banca, non un comune ma lo Stato Italiano si pone come potenziale competitor per l'acquisto di una moneta all'asta?

 

Lo Stato italiano lo faceva regolarmente. Ad esempio ha. Comprato per il museo nazionale ( credo Napoli) delle monete d’oro momto rare dell’asta Caruso esitata nel 1923. Ma intervenendo credo prima ( e scquistando al prezzo  di stima o di bade / questo non lo so) e non durante l’asta 

[PK.]

36 minuti fa, numa numa dice:

nel 1923.

Si parla pur sempre del tempo del Re Numsimatico, ora è tutta un'altra storia.

[numa numa]

6 ore fa, PK. dice:

Si parla pur sempre del tempo del Re Numsimatico, ora è tutta un'altra storia.

 

Il re non c’entra - lui partecipava e comprava per la sua collezione ( spesso poi se le faceva vendere prima).

qui invece parliamo di acquisizioni da parte di istituzioni statali (Musei). Acquisizionj che lo Stato sul metcato non fa piu da tempo. Oggi purtroppo vige spesso la confisca - istituto quasi sconosciuti 100 anni fa  

[Oppiano]

Buonasera,

per non dimenticare, oltre al sequestro quale strumento nell’ambito dell’attività di controllo della circolazione numismatica all’interno del territorio nazionale, l’acquisto coattivo all’esportazione.

 

Saluti,

Domenico

[chievolan]

Il 5/5/2022 alle 00:12, Tinia Numismatica dice:

Al museo di Firenze mi pare ce ne sia una , anch’essa forata. 

 

Ecco ... potrebbe essercene già una nei polverosi ripostigli dello Stato.

Forse che si, forse che no ...

Prima di spendere tanti tanti soldi per una moneta ( di grande interesse storico? Certo che si. Necessaria da possedere con tale impegno finanziario da parte dello Stato? Forse che no. "Genuina"? Forse che si, forse che no. ), lo Stato dovrebbe sapere ciò che a già, catalogarlo, descriverlo, valorizzarlo.

Ci sono quintali di monete in possesso dello Stato che sono sconosciute, che chi ne ha l'autorità e la possibilità di farle conoscere non lo fa, per disinteresse, incapacità, improduttività. Alcune Sovrintendenze lavorano certamente bene, e pubblicano il patrimonio numismatico, in articoli e in archivi online, altre non fanno niente. Alcuni musei espongono, altri ammucchiano le monete in ripostigli.

Sarebbe bene prima sapere ciò che si ha, catalogare, pubblicare, ... e dopo al limite cercare qualcosa di nuovo e magari così importante da essere indispensabile.

[numa numa]

Caro Chievolan cose sensatissime e dette/stradette milioni di volte . Purtroppo sembra che il buon senso non travalichi certi confini, non penetri cetti ambienti.

la conseguenza e’ una caccia alke streghe all’acquirente/collezionisra del denarietto da ciotola che potenzialmente potrebbe rischiare mal di pancia da incubo e al contempo un’incuria che rasenta il ridicolo per il materiale che lo Stato stesso ammette di dover valorizzare ma poi preferisce impegnare  le sue risorse  nella  fatua caccia al denarietto 

ricordo che la Sylloge ( dell’archeologico) di Firenze e’ stata promossa/finanziara da una primaria casa numismatica. Gli stea-utili bollettini delle collezioni del museo Nazionale Romano sono il risultato di una gigantesca - e gratuita - opera di volontariato collettivo da parte di privati senza i quali ancora oggi - a distanza di quasi 80 anni da quando la collezione fu donata al ‘Popolo’ ( non allo Stato) italiano dal re - non avremmo visto ancora un rigo pubblicato. 

Le risorse lo Stato ne ha e ne avra’ ancora di piu’ grazie al PNRR - ma pensate che a qualche funzionario sia venuto in mente di proporre progetti di catalogazione/valorizzazione degli immensi giacimenti di materiale ancora in attesa di catalogo/studi che li valorizzino (cito solo la Gnecchi - la piu’ importante collezione di monete romane a livello mondiale - come esempio) ? 

a volte penso che - in certi contesti - ad avere troppa ragione si rischia solo di fare la figura degli stupidi 

piuttosto - più’ importante- sarebbe approfondire se veramente esiste quell’aureo presso l’archeologico di Firenze. Qualcuno ha qualche contatto per verificare ? 
 

[carletto23]

I seguenti sono gli indirizzi e-mail istituzionali dei cinque senatori proponenti, come da collegamento visibile nel documento succitato, https://www.senato.it/japp/bgt/showdoc/18/Sindisp/0/1348565/index.html 

per chi volesse esprimere opinioni e indicare suggerimenti:

[email protected]

[email protected]

[email protected]

[email protected]

[email protected]

[Tinia Numismatica]

5 ore fa, numa numa dice:

Caro Chievolan cose sensatissime e dette/stradette milioni di volte . Purtroppo sembra che il buon senso non travalichi certi confini, non penetri cetti ambienti.

la conseguenza e’ una caccia alke streghe all’acquirente/collezionisra del denarietto da ciotola che potenzialmente potrebbe rischiare mal di pancia da incubo e al contempo un’incuria che rasenta il ridicolo per il materiale che lo Stato stesso ammette di dover valorizzare ma poi preferisce impegnare  le sue risorse  nella  fatua caccia al denarietto 

ricordo che la Sylloge ( dell’archeologico) di Firenze e’ stata promossa/finanziara da una primaria casa numismatica. Gli stea-utili bollettini delle collezioni del museo Nazionale Romano sono il risultato di una gigantesca - e gratuita - opera di volontariato collettivo da parte di privati senza i quali ancora oggi - a distanza di quasi 80 anni da quando la collezione fu donata al ‘Popolo’ ( non allo Stato) italiano dal re - non avremmo visto ancora un rigo pubblicato. 

Le risorse lo Stato ne ha e ne avra’ ancora di piu’ grazie al PNRR - ma pensate che a qualche funzionario sia venuto in mente di proporre progetti di catalogazione/valorizzazione degli immensi giacimenti di materiale ancora in attesa di catalogo/studi che li valorizzino (cito solo la Gnecchi - la piu’ importante collezione di monete romane a livello mondiale - come esempio) ? 

a volte penso che - in certi contesti - ad avere troppa ragione si rischia solo di fare la figura degli stupidi 

piuttosto - più’ importante- sarebbe approfondire se veramente esiste quell’aureo presso l’archeologico di Firenze. Qualcuno ha qualche contatto per verificare ? 
 

 

E già che ci siamo, chiediamoci anche come mai gli interventi dei privati a scopo di pubblicazione sono così avversati dagli addetti ai lavori…..sarà forse andreottiano pensarlo , ma quel che non è schedato, in pratica ,non esiste ufficialmente……quello che è schedato e fotografato, si ….

[filippo1]

Ovviamente questa discussione lascia il tempo che trova dal momento che non la compreranno mai!

In passato lo stato era attivo eccome... Pensate alla collezione Gnecchi di monete romane pagata nel 1923 1,400,000 (lire).

20'000 monete tra le quali 900 aurei, 500 medaglioni in tutti i metalli e 90 contorniati.

Non un cattivo investimento per lo stato direi.

[PK.]

17 ore fa, numa numa dice:

Il re non c’entra - lui partecipava e comprava per la sua collezione ( spesso poi se le faceva vendere prima).

qui invece parliamo di acquisizioni da parte di istituzioni statali (Musei). Acquisizionj che lo Stato sul metcato non fa piu da tempo. Oggi purtroppo vige spesso la confisca - istituto quasi sconosciuti 100 anni fa  

 

Con una figura numismatica di spicco come il re i musei erano anche più spinti ad acquistare.

[Elleffe]

A quel tempo era inconcepibile il sequestro per confisca di monete provenienti da una collezione acquistata regolarmente. L'etica è cambiata e l'esproprio immotivato (o motivato da regole assurde) è diventato lo spauracchio che demotiva anche e soprattutto coloro che amano collezionare in legalità.

 

[odjob]

Qualora dovesse aggiudicarsela lo Stato Italiano,pagandola con i soldi del contribuente,io reclamerò la suddetta moneta per averla almeno un giorno all'anno a casa mia!!  

odjob

Modificato 6 Maggio, 2022 da odjob

[numa numa]

1 ora fa, Elleffe dice:

A quel tempo era inconcepibile il sequestro per confisca di monete provenienti da una collezione acquistata regolarmente. L'etica è cambiata e l'esproprio immotivato (o motivato da regole assurde) è diventato lo spauracchio che demotiva anche e soprattutto coloro che amano collezionare in legalità.

 

 

Non l’etica bensi l’interpretazione delle leggi