1 Euro Vaticano 2002

[Icedevis]

Buon pomeriggio a tutti,

oggi mentre rivedevo alcune monete del Vaticano, il mio occhio si è fermato su un particolare della monete di 1 euro del 2002 che non avevo mai notato.

Come potrete vedere dalla foto, nell'anno coniato sulla moneta manca il primo 2 e al suo posto c'è una strana "macchia".

Cosa ne pensate?

[FFF]

Dalla foto difficile dire se qualcheduno si sia divertito con il dremel, oppure se si tratti di un difetto di conio dovuto all'occlusione del primo numero dell'anno di coniazione.

[pandino]

Quella macchia chiara c'è al posto del primo 2 mi fa credere che qualcuno si sia divertito...

[Savste86]

26 minutes ago, pandino said:

Quella macchia chiara c'è al posto del primo 2 mi fa credere che qualcuno si sia divertito...

Mi sembra veramente strano che qualcuno si diverta con una moneta e la tenga ancora dentro il cartoncino originale (lo si vede in foto) . Poi, tutto è possibile per me è conio stanco (ovviamente mia opinione) 

[pandino]

In effetti non avevo notato che fosse inserita nel cartoncino, nel qual caso direi che è improbabile che sia stata volontariamente deturpata

[FFF]

Non è che un cartoncino sia inespugnabile per chi volesse provvedere a qualche manomissione delle monete ivi contenute.

Per il resto, senza foto di qualità migliore, non me la sento di esprimere una opinione su quale possa essere la causa, tra quelle elencate, della mancanza del 2 sulla data.

[Icedevis]

Proverò a fare delle altre e migliori foto della moneta...

[pato19]

La mia opinione è che è stato volontariamente "rasato" il numero 2

[rufis]

Credo che sia quasi impossibile rimuovere il numero senza lasciare traccia. Con una buona lente di dovrebbe capire.

[pato19]

17 minuti fa, rufis dice:

Credo che sia quasi impossibile rimuovere il numero senza lasciare traccia. Con una buona lente di dovrebbe capire.

Difatti c'è quella macchia,quell'ombra

[pandino]

Il 7/1/2022 alle 21:46, FFF dice:

Non è che un cartoncino sia inespugnabile per chi volesse provvedere a qualche manomissione delle monete ivi contenute.

Ovvio che non è "inespugnabile", ma se è stata acquistata direttamente in Vaticano o nei negozi di numismatica è improbabile che sia stata volontariamente manipolata; se invece è stata acquistata presso privati, allora ovviamente il discorso cambia

Modificato 9 Gennaio, 2022 da pandino

[macs]

Secondo me si tratta semplicemente di conio occluso, mi sembra strano che qualcuno abbia prodotto un artefatto del genere senza poi cercare di lucrarci sopra vendendola come "rarità", ma come dice @pandino bisognerebbe sapere dove e come sia stata acquistata per avere certezza.

[SicilianoMagnoGreco]

Il 7/1/2022 alle 23:40, Icedevis dice:

Proverò a fare delle altre e migliori foto della moneta...

Buongiorno, attendo con pazienza foto migliori.

[Lifonzo]

Con l'eperienza e indicazioni di chi è più esperto di me ho notato che difficilmente un conio stanco trascina più di tanto il materiale al lato del particolare in questione segnando una moneta, ma tutto può essere quindi sono tra quelli che prima di giudicare vorrebbe una foto maggiormente definita ,magari accompagnata da un foto del particolare dove dovrebbe esserci la cifra.

Modificato 17 Gennaio, 2022 da Lifonzo

[Icedevis]

Scusate…avete ragione! Purtroppo le monete non le ho vicine e non ho ancora fatto le foto…

[SicilianoMagnoGreco]

16 minuti fa, Icedevis dice:

Scusate…avete ragione! Purtroppo le monete non le ho vicine e non ho ancora fatto le foto…

Buongiorno, attendiamo?

[Lifonzo]

Ingrandendo la foto pubblicata sul particolare si ha questo risultato

Potrebbe essere rotta la cifra del conio, oppure anche una 'levigatura' , non sono in grado di giudicare.

 

[pandino]

Ma poi non ci hai nemmeno detto se è stata acquistata presso privati o in negozio (o direttamente in Vaticano)

[cristianaprilia]

Dopo sei mesi senza foto possiamo anche chiudere.