Rarità, inediti o curiosità, dalle aste per il Vicereame; Filippo lV

[Oppiano]

Il 25/09/2023 alle 20:31, gennydbmoney dice:

Visto che non lo fa nessuno lo faccio io...

Sempre alla ACM 30 è passata quella che per me è il Sacro Graal della monetazione di Filippo IV di Spagna...

Avevo giurato che se fossi riuscito ad aggiudicarmela avrei smesso di collezionare,ma prima ancora che potessi avanzare la mia offerta ero già stato abbondantemente superato...

Inutile descriverla,la conoscete tutti...

https://www.acm-auctions.com/it/lot/21607/zecche-italiane-napoli-filippo-iv-/

 

Attualmente a 10.500 euro

https://acm-auctions.bidinside.com/it/lot/25409/zecche-italiane-napoli-filippo-iv-/

[Oppiano]

Il 05/09/2024 alle 22:53, Oppiano dice:

Attualmente a 10.500 euro

https://acm-auctions.bidinside.com/it/lot/25409/zecche-italiane-napoli-filippo-iv-/

 

Anche se:

• abbiamo Internet;
• la cosa è abbastanza di poco conto;
• la cosa non apporta contributi costruttivi alle discussioni,

visto che ho già (sic!) fornito dei dati e/o informazioni, alimento la “inutilità” con l’ulteriore prezzo di aggiudicazione pari a euro 12.500,00.

Ben venga 🛜!

[Releo]

Salve. Condivido un 2 cavalli di Filippo IV. Proviene dall'asta 71 di Nomisma. Corrisponde al n.139, pag. 247, del Magliocca (R3). Dovrebbe riportare la sigla B, ma non riesco ad individuarla. E' corredata di cartellino De Falco.

Saluti

[Rocco68]

11 minuti fa, Releo dice:

ma non riesco ad individuarla

Purtroppo non si vede... c'era 

[Releo]

Pubblico anche il relativo cartellino De Falco.

[Rocco68]

@Releo, poi con le Vicereali non ci sono certezze... può essere un senza sigle.

Dopo anni anche io ho scovato per Filippo IV un Tre Cavalli senza la sigla del Biblia.

[Layer1986]

La traccia della B si intravede ancora, nel punto dove doveva stare 

[Rocco68]

1 ora fa, Layer1986 dice:

La traccia della B si intravede ancora, nel punto dove doveva stare 

 

Ho dei dubbi, la legenda gira troppo vicina al busto affinché ci sia spazio per la sigla.

Modificato 26 Settembre da Rocco68

[Rocco68]

...

 

Modificato 3 Ottobre da Rocco68

[gennydbmoney]

La discussione è su filippo IV,il tornese è di filippo II...

[Rocco68]

Ops!

Sarà l'Alzheimer che inizia a manifestarsi in me.

@CdC è possibile annullare il mio post?

Grazie.

[Rocco68]

Buonasera a tutti.

Nomisma Aste Verona, Asta numero 8 del 16-17 Novembre 2024 : dalla Collezione M.T.

Lotto 1748

Filippo IV

9 Cavalli 1628

 

Riferimento:

Magliocca 89

RRRR

....a me sembra una "Comune" 1629

 

@Litra68....non l'avrai preso tu ? 😂 

[Layer1986]

5 minuti fa, Rocco68 dice:

Buonasera a tutti.

Nomisma Aste Verona, Asta numero 8 del 16-17 Novembre 2024 : dalla Collezione M.T.

Lotto 1748

Filippo IV

9 Cavalli 1628

 

Riferimento:

Magliocca 89

RRRR

....a me sembra una "Comune" 1629

 

@Litra68....non l'avrai preso tu ? 😂 

 

il 9 è chiarissimo

[Rocco68]

Filippo IV, Grano 1648/1648, descritto con riferimento al Magliocca N°164...ma non corrisponde la forma dello Scudo al rovescio .

[Oppiano]

2 ore fa, Layer1986 dice:

il 9 è chiarissimo

 

In effetti, si fa fatica a leggere un “8”.

Modificato 17 Novembre da Oppiano

[Rocco68]

Forse il Collezionista M.T. lo aveva registrato come 1628 ?

[Layer1986]

9 minuti fa, Rocco68 dice:

Forse il Collezionista M.T. lo aveva registrato come 1628 ?

 

Vabeh, poteva pure averla segnata FDC, non credo abbiano poi mantenuto la conservazione. Però tutto può essere

[Oppiano]

6 minuti fa, Layer1986 dice:

Vabeh, poteva pure averla segnata FDC, non credo abbiano poi mantenuto la conservazione. Però tutto può essere

 

Potrebbe trattarsi anche di un refuso nella compilazione della descrizione del Lotto. Del pari, potrebbe trattarsi anche di un vero e proprio errore nel “leggere” la moneta.
Del resto, non sarebbe la prima volta per questa tipologia di monetazione. E non sarà l’ultima! 

 

[Litra68]

2 ore fa, Rocco68 dice:

Buonasera a tutti.

Nomisma Aste Verona, Asta numero 8 del 16-17 Novembre 2024 : dalla Collezione M.T.

Lotto 1748

Filippo IV

9 Cavalli 1628

 

Riferimento:

Magliocca 89

RRRR

....a me sembra una "Comune" 1629

 

@Litra68....non l'avrai preso tu ? 😂 

 

Buonasera a tutti, no ma mi sarebbe piaciuto prenderlo per osservarlo da vicino. 

Saluti 

Alberto 

[fricogna]

3 ore fa, Rocco68 dice:

Filippo IV, Grano 1648/1648, descritto con riferimento al Magliocca N°164...ma non corrisponde la forma dello Scudo al rovescio .

 

il Magliocca, nel suo manuale, nella  pagina dove è descritta la moneta, a piè della stessa, in una nota specifica che ci sono esemplari con lo stemma di questa forma, curvilineo anzichè dritto.

[Rocco68]

8 ore fa, fricogna dice:

il Magliocca, nel suo manuale, nella  pagina dove è descritta la moneta, a piè della stessa, in una nota specifica che ci sono esemplari con lo stemma di questa forma, curvilineo anzichè dritto.

 

Grazie @fricogna, mi era sfuggita la nota...

Come rarità sarà uguale (R2) al Grano con lo stemma dritto nella parte superiore?

[Layer1986]

19 minuti fa, Rocco68 dice:

Grazie @fricogna, mi era sfuggita la nota...

Come rarità sarà uguale (R2) al Grano con lo stemma dritto nella parte superiore?

 

Pure meno di R2 😅

[gennydbmoney]

Per me il grano del 48 con stemma a punta è più raro di quello con stemma normale...

[fricogna]

4 ore fa, Rocco68 dice:

Grazie @fricogna, mi era sfuggita la nota...

Come rarità sarà uguale (R2) al Grano con lo stemma dritto nella parte superiore?

 

Mah. È una domanda che feci quando ne acquistai un esemplare, e quando torno a casa, se riesco inserisco la vecchia discussione. Qualche anno fa, prima che uscisse il manuale Magliocca, era considerata molto più rara. Addirittura in un'asta Acm era valutata r4, se ricordo bene, ed un esemplare in bassa conservazione, ma collezionabile, fu aggiudicato ad una cifra esagerata. Da quando ne seno venuto in possesso del mio esemplare, spuntano solo stemmi curvi.

Modificato 18 Novembre da fricogna

[Rocco68]

7 ore fa, Layer1986 dice:

Pure meno di R2 😅

 

Ti considero un esperto sulle Vicereali, e se affermi che è meno rara di R2 non ho motivo di contraddirti.