Rarità, inediti o curiosità, dalle aste per il Vicereame; Filippo lV

[doppiopunto]

  Il 12/01/2022 alle 15:18, Layer1986 dice:

senza Consolo

Expand  

Consolo era Incisore ed a quanto mi risulta non firmava..

[Layer1986]

  Il 12/01/2022 alle 13:22, doppiopunto dice:

Per esempio le sigle O/C, Mastro di Zecca Orazio Celentano/Mastro di Prova Antonio Consolo; il Celentano ha siglato con la iniziale del nome O lasciando al Consolo la sigla del cognome, probabilmente per evitare C/C. Stessa cosa, probabilmente, successa nel caso di cui sopra, magari dove mancava lo spazio.

Expand  

Deciditi... Forse parlavi di Di Costanzo, che lavora pure con Salamone negli anni precedenti al Celentano e il rame non lo firma, come non lo firma con Celentano ?

Comunque sia O/C è nome e cognome, come M/C, bisogna continuare a studiare ?

  Il 12/01/2022 alle 13:22, doppiopunto dice:

Per esempio le sigle O/C, Mastro di Zecca Orazio Celentano/Mastro di Prova Antonio Consolo; il Celentano ha siglato con la iniziale del nome O lasciando al Consolo la sigla del cognome, probabilmente per evitare C/C. Stessa cosa, probabilmente, successa nel caso di cui sopra, magari dove mancava lo spazio.

Expand  

Deciditi... Forse parlavi di Di Costanzo, che lavora pure con Salamone negli anni precedenti al Celentano e il rame non lo firma, come non lo firma con Celentano ?

Comunque sia O/C è nome e cognome, come M/C, bisogna continuare a studiare ?

[doppiopunto]

  Il 12/01/2022 alle 15:35, Layer1986 dice:

Deciditi

Expand  

Io sono deciso… ma il Consolo per te firma o non firma?

Modificato 12 Gennaio, 2022 da doppiopunto

[doppiopunto]

  Il 12/01/2022 alle 15:35, Layer1986 dice:

Comunque sia O/C è nome e cognome, come M/C, bisogna continuare a studiare ?

Expand  

Quindi per te Orazio/Celentano e Michele/Cavo, giusto?

[doppiopunto]

  Il 12/01/2022 alle 15:35, Layer1986 dice:

Forse parlavi di Di Costanzo

Expand  

Si, ma il rame adesso lo firma…

[doppiopunto]

  Il 12/01/2022 alle 09:25, doppiopunto dice:

Per me si tratta della parte finale del colletto. (mi riferisco alla probabile C retrograda inferiore) 

Expand  

Se il di Costanzo non firmava il rame questa presunta C retrograda era sempre di Michele Cavo Cavo? (io, speriamo che me la Cavo.?)

[Layer1986]

Cambio argomento repentino, MC/C è doppia firma, M/C è singola... O/C è singola, S pure... Facile 

[doppiopunto]

  Il 12/01/2022 alle 16:00, Layer1986 dice:

Cambio argomento repentino, MC/C è doppia firma, M/C è singola... O/C è singola, S pure... Facile 

Expand  

Facile confondere le acque… Buona serata e alla prossima?

[gennydbmoney]

Buongiorno a tutti...

Sempre dalla recente asta di Ranieri è passato questo brutto grano di Filippo IV con data 42/48...

A me risulta inedito, complimenti per l'occhio avuto dall'acquirente...

https://numismaticaranieri.it/lottischeda/41328-napoli-filippo-iv-di-spagna-1621-1665-grano-1648.aspx

[Layer1986]

Credo sia 48/48 il 2 presunto al diritto è più simile ad un 8 perché si notano le chiusure dei due occhielli

Modificato 14 Gennaio, 2022 da Layer1986

[gennydbmoney]

Le dimensioni dell'ipotetico 8 mi sembrano poco realistiche...

[gennydbmoney]

Inoltre la chiusura degli occhielli del 8 io non li vedo,anzi, la parte superiore è chiaramente aperta proprio come il ricciolo del 2 (indicato dalla freccia rossa)...

Mentre nella parte bassa (indicato dalle frecce gialle) tutto mi sembra fuorché un occhiello di un 8...

[gennydbmoney]

Qui la base del 2...

Modificato 14 Gennaio, 2022 da gennydbmoney

[Layer1986]

  Il 14/01/2022 alle 19:42, gennydbmoney dice:

Le dimensioni dell'ipotetico 8 mi sembrano poco realistiche...

Expand  

Il 4 è più grande comunque

[Sanni]

  Il 06/11/2021 alle 07:54, Rocco68 dice:

Ricordo un bel Grano del 1637 con doppio simbolo del coniatore e i tre pallini sotto lo stemma, condiviso da @Sanni.

Sarebbe bello se lo inserisse in discussione.

Expand  

Non ricordo più in quale cassetto l’abbia conservato, ma ho ancora la foto. Ho la vista molto debole e vi seguo, a tratti, con difficoltà.

Facevi riferimento a questo?

Va beh … torno in letargo. ?

 

[doppiopunto]

LOTTO 101 - ASTA E-LIVE 4

 

 

Napoli – Filippo IV (1621-1665) - Tornese 1622 - MIR 267/1 RRRR

3,46 grammi. Con cartellino d'epoca del collezionista.

Grading/Stato: BB-SPL

 

 

[Litra68]

  Il 25/01/2022 alle 18:21, doppiopunto dice:

LOTTO 101 - ASTA E-LIVE 4

 

 

Napoli – Filippo IV (1621-1665) - Tornese 1622 - MIR 267/1 RRRR

3,46 grammi. Con cartellino d'epoca del collezionista.

Grading/Stato: BB-SPL

 

 

Expand  

Buonasera a tutti,  bello, so che qualche amico lo aveva puntato, a me è sfuggito.

Moneta interessante, alcuni dettagli della fronte di Filippo mi fanno pensare, un ritratto diverso dal mio esemplare, posto che non ho preso una cantonata. 

Più tardi cerco le foto. 

Saluti

Alberto

[doppiopunto]

  Il 26/01/2022 alle 18:51, Litra68 dice:

Moneta interessante, alcuni dettagli della fronte di Filippo mi fanno pensare, un ritratto diverso dal mio esemplare, posto che non ho preso una cantonata. 

Expand  

Buonasera, ti riferisci alla forma schiacciata originata dallo slittamento di conio?

In questo mancherebbero le sigle, elemento di maggiore interesse.

[Litra68]

  Il 26/01/2022 alle 19:01, doppiopunto dice:

Buonasera, ti riferisci alla forma schiacciata originata dallo slittamento di conio?

In questo mancherebbero le sigle, elemento di maggiore interesse.

Expand  

Buonasera,  si , non mi veniva il termine giusto e avevo paura di sbagliare,  quindi quel segno sulla fronte è dovuto ad uno slittamento di conio. Riguardo alle sigle ho ben compreso , ho anche io un esemplare senza sigle,  credo che con questo di scaligera ne abbia visto  tre esemplari , un quarto esemplare mi risulta essere in collezione di un appassionato che non frequenta il forum e  che vedendo dal vivo il mio , disse che era il secondo che vedeva.  Ovviamente sono sicuro che saranno di più e come al solito salteranno fuori prima o poi.?

In attesa delle foto del mio , saluti. 

Alberto 

[doppiopunto]

  Il 26/01/2022 alle 20:06, Litra68 dice:

In attesa delle foto del mio , saluti. 

Expand  

Bene, sono curioso di vederlo, saluti.

[Litra68]

  Il 26/01/2022 alle 20:11, doppiopunto dice:

Bene, sono curioso di vederlo, saluti.

Expand  

Buonasera,  con piacere , eccolo con foto della casa d'aste dove lo comprai.

Conservazione molto al disotto dell'esemplare di Scaligera, ma credo ben apprezzabile.

Saluti

Alberto

Modificato 26 Gennaio, 2022 da Litra68
Avevo scritto arte invece di Aste

[doppiopunto]

  Il 26/01/2022 alle 21:56, Litra68 dice:

Conservazione molto al disotto dell'esemplare di Scaligera, ma credo ben apprezzabile.

Expand  

Esemplare di tutto rispetto, considerata la rarità.

[enriMO]

  Il 03/01/2022 alle 16:34, gennydbmoney dice:

Curiosità:

capovolgendo la sigla P del Mastro di prova Geronimo Pontecorvo si ha come risultato una a...

Expand  

Un carattere “TrueType” che nel 1622 forse era un po’ troppo futuristico .. 

Modificato 27 Gennaio, 2022 da enriMO

[doppiopunto]

Buonasera, dalla Numismatica Scaligera un Grano rarissimo facente parte della Collezione Mirabella.

LOTTO 94 - ASTA E-LIVE 4

 

Napoli – Filippo IV (1621-1665) - Grano 1622 - MIR Manca RRR

Sigla C rovesciata M dietro alla testa. Ossidazioni verdi. 6,46 grammi. Con cartellino d'epoca del collezionista.

Grading/Stato: MB+

[fagiolino]

Premesso che non sono esperto e nemmeno molto appassionato di monete del vicereame. Ho da oltre 10 anni in collezione questa , che dovrebbe essere un tarì 1622 , che avevo classificato come Pannuti-Riccio 30 E' ribattuta al diritto. E' di buona conservazione mi pare, visto il tipo. Che ne pensate ?

mm. 24/26  gr. 5,91           

Modificato 28 Febbraio, 2022 da fagiolino