VENEZIA grosso di Iacopo Tiepolo

[Michele2198]

Un acquisto dell'ultima asta NAC di monete veneziane.

Ve lo propongo come sondaggio perchè ho ancora molte incertezze sulla classificazione delle medievali.. :unsure: per cui vi sarei grato se oltre al voto lasciaste qualche commento

al termine del sondaggio rivelerò la conservazione dichiarata dalla casa d'aste ;)

Modificato 24 Marzo, 2007 da Michele2198

[roth37]

Un acquisto dell'ultima asta NAC di monete veneziane.

Ve lo propongo come sondaggio perchè ho ancora molte incertezze sulla classificazione delle medievali.. :unsure:  per cui vi sarei grato se oltre al voto lasciaste qualche commento

Secondo me è un grosso splendido e forse qualcosa di più. A parte la patina, in generale io guardo gli occhi che sono i primi a scomparire quando la moneta è stata troppo utilizzata.

roth37

Modificato 25 Marzo, 2007 da roth37

[Paleologo]

Tracce evidenti di usura solo sulle parti più in rilievo: mani, occhi e nasi (belle brocche, tra l'altro :P ). Forse un principio di corrosione a ore 6 del D/. qSPL

Ciao, P. :)

[lucadesign85]

Si, l'usura è davvero minima siamo sul q/SPL :)

[Michele2198]

ha stravinto la conservazione indicata dalla casa d'aste cioè qSpl :)

posterò altri grossi, quello che mi mette un po' in crisi in queste monete è distinguere l'usura dalla stanchezza del conio

[Paleologo]

E' un problema che mi trovo spesso ad affrontare anch'io con le monete papali. In genere la prima considerazione che faccio è questa: come è distribuita l'apparente "usura" rispetto all'area della moneta? Se questa appare concentrata in un settore o in pochi settori della superficie, o magari in una parte della legenda, si tratta con buona probabilità di una debolezza di conio. Se invece è distribuita su tutta la superficie partendo dai rilievi più alti si tratta di usura "naturale". A meno che non si tratti di "conio stanco" nel qual caso la moneta dovrebbe presentarsi "attenuata" uniformemente, non solo sulle parti più in rilievo dell'impronta... Insomma, la questione non è certo banale ;)

Ciao, P. :)

[Caius Giulius Caesar]

per me qSPL...azz...ora mi accorgo che ho indovinato... :P

Modificato 31 Marzo, 2007 da Caius Giulius Caesar

[rob]

Bell'acquisto Michele, complimenti! :D

Sono stato un po' più generoso con uno SPL+, effettivamente comunque non è semplice andare a dare lo stato di conservazione delle medioevali.

Questo esemplare è molto ben conservato, ha circolato poco ma secondo me è stato parte di un tesoretto interrato, mi pare di vedere tracce di terra negli interstizi e forse un po' di corrosione in un angolino.

Bell'acquisto comunque! ;)

[marcantonio]

Votato SPL. MARCANTONIO.

[polase]

volevo votare BB+ perchè risulta di difficle lettura l'area sinistra del recto, poi, preso dal giudizio complessivo ho votato un qspl...

comunque l'area centrale della moneta è veramente ben conservata.

moneta che ha circolato poco a parer mio

[all]

Ho votato. Complimenti! :)

[niko]

volevo votare BB+ perchè risulta di difficle lettura l'area sinistra del recto, poi, preso dal giudizio complessivo ho votato un qspl...

comunque l'area centrale della moneta è veramente ben conservata.

moneta che ha circolato poco a parer mio

221819[/snapback]

io invece ho votato BB+ :D

complimenti ottima moneta

[fra crasellame]

Mick perché non ci parli un po di queste monete e di Iacopo ? ;)

[Giovenaledavetralla]

Per me è un BB+.

[nino]

Bella moneta. Votato qSPL

[orlando10]

Anche io ho votato qSPL. :)

[piergi00]

Complimenti per l' acquisto , votato qSPL

[fabry61]

Riporto a galla, con un pizzico di divertimento, questa bella discussione (che bello vedere piemontesi che disquisiscono con noi serenissimi) per farvi notare un piccolo particolare.

A voi il giudizio.

[fabry61]

Il grosso è stato venduto in baia ad un prezzo accettabile, ma quello che voglio far notare sono i 3 punti dopo la L.

Per quale motivo?

Semplice: vero od è un falso?

Modificato 22 Aprile, 2016 da fabry61

[fabry61]

Il motivo che mi porta ad una simile affermazione è il seguente:

i famosi 3 puntini che qui sono  :dirol:

[fabry61]

Ci diamo dentro con le varianti censite dal Papadopoli per Iacopo?

[fabry61]

puntino sotto il gomito sx (a dx di chi guarda)

censito al n.2

Modificato 22 Aprile, 2016 da fabry61

[fabry61]

nessun segno

papadopoli n. 1

[fabry61]

in questo caso croce speculare braccio/petto formata da 4 puntini.

[417sonia]

Ciao!

 

Che  :aug: ..... una partenza sprint!

 

I tre puntini (che se fatti in altra epoca mi indurrebbero a pensare alla massoneria) non me li ricordavo proprio ...

 

Per il resto, ci vuole pazienza e tempo; questa sera mi ci dedico

 

luciano