Varesi 49 - Identificazione lotto 1143

[mtesta55]

Ciao,

mi è arrivato questa mattina.

Marco

[mtesta55]

A titolo di informazione sull'argomento trattato nei post precedenti, Vi invito ad esaminare il lotto 1293 di InAsta n°20.

Marco

221082[/snapback]

Questa moneta è sicuramente identificabile.

Marco

PS

Conservazione a parte <_<

Modificato 27 Aprile, 2007 da mtesta55

[mtesta55]

Adesso che quasi tutti avete il catalogo di InAsta n° 20 ed a titolo di informazione, Vi invito ad esaminare il lotto 1293 di questo catalogo confrontandolo con quello oggetto di questa discussione.

A parte la conservazione attribuita, che è a mio parere è discutibile, mi sembra che sia ben evidente il motivo che mi ha spinto ad attivare questa discussione qualche settimana or sono.

Marco

[Giuseppe]

Ciao Marco,

penso tu ti riferisca alla sigla IZV che nell'esemplare di Inasta è ben visibile sotto il busto. Tuttavia direi che anche l'esemplare di Varesi, visto dal catalogo, ha la sigla, solo meno visibile perchè sul taglio del braccio. Incidentalmente hai notato che è rimasto invenduto?

Penso si tratti di esemplari dello stesso incisore, solo di coni diversi (e probabilmete non gli unici due coni esistenti).

Non penso però che questo, per l'una e per l'altra moneta, cambi la questione sull'incertezza della zecca di origine.

[mtesta55]

Ciao Giuseppe,

si il dubbio rimane ma di certo qui abbiamo una certezza in più.

La sigla sul taglio non è citata da nessuno indipendentemente da quale possa essere la zecca di provenienza.

Ho notato anche che la moneta è rimasta invenduta. Chissà forse è colpa mia. :)

Alla prossima. :D

Marco

[Giuseppe]

La sigla sul taglio non è citata da nessuno indipendentemente da quale possa essere la zecca di provenienza.

E' comunque presente nella collezione Pellegrini, quindi in qualche modo "pubblicata".

Ho notato anche che la moneta è rimasta invenduta. Chissà forse è colpa mia.

Sei sempre in tempo, credo (e con le modalità di Varesi probabilmente l'otterresti a meno che se avessi offerto il minimo) :D

Una nota: attenzione alle monete del Granducato fino al 1820-1830 perchè le descrizioni ed i testi esistenti sono molto approssimativi e riportano, spesso in modo molto vago, solo le diciture mentre in realtà ritratti e particolari differiscono molto per medesimi anni e tipi e questo, che sappia, non è riportato esaurientemente da nessuna parte se non per qualche tipo/anno particolare (ed esistono comunque anche varianti nelle diciture non riportati).

[mtesta55]

Sei sempre in tempo, credo (e con le modalità di Varesi probabilmente l'otterresti a meno che se avessi offerto il minimo)

Una nota: attenzione alle monete del Granducato fino al 1820-1830 perchè le descrizioni ed i testi esistenti sono molto approssimativi e riportano, spesso in modo molto vago, solo le diciture mentre in realtà ritratti e particolari differiscono molto per medesimi anni e tipi e questo, che sappia, non è riportato esaurientemente da nessuna parte se non per qualche tipo/anno particolare (ed esistono comunque anche varianti nelle diciture non riportati).

227354[/snapback]

Non mi interessa e comunque: 1) ha un prezzo alto rispetto alla media, 2) preferisco sempre una moneta non "discutibile".

Per quanto riguarda la classificazione seguo il Galeotti che, mi risulta, ha utilizzato il libro mastro della Zecca per la sua opera.

Sino ad ora non ho trovato pecche. Se conosci qualche opera migliore dimmi pure.

Ciao

Marco

Modificato 9 Maggio, 2007 da mtesta55

[Giuseppe]

Sino ad ora non ho trovato pecche. Se conosci qualche opera migliore dimmi pure.

Come opera in generale, niente da dire; per il tempo in cui fu scritta è stata eccellente e tuttora rimane il riferimento più valido. Aggiungerei comunque il CNI.

Tuttavia, anche se i dati sono in genere stati presi alle origini, questi non rispecchiano la varietà dei coni sia per gli stili delle immagini che per il numero notevole di varianti delle scritte e che ho motivo di ritenere non siano affatto piccole varianti, specie per gli stili dei ritratti.

Inoltre dato che il Galeotti, come il CNI, distingue i tipi in base alle scritte capita che esemplari assai diversi siano classificabili con il medesimo riferimento ma restino in effetti diversi e spesso notevolmente.

D'altra parte i documenti consultati e citati dal Galeotti trattano di rendicontazione di entrate materiali/uscite pezzi per lo più, con note sulle maestranze addette ai lavori ma non certo una enumerazione di tutti i coni usati.

Per il resto, per quel che ne so, c'è qualcosa di più specifico su alcuni anni/tipi ma niente di veramente completo.

Relativamente ai coni non riportati sul Galetti, così a memoria, ti posso dire che il Pellegrini ne cita un 10-15 della sua collezione; nel mio piccolo rimanendo sul recente ti proporrei di vedere la n° 2645 di Inasta 19, del 3/4/2007 (che ora non è più invenduta :D e che non è nemmeno sul CNI).

Modificato 10 Maggio, 2007 da Giuseppe

[mtesta55]

.........................

Per il resto, per quel che ne so, c'è qualcosa di più specifico su alcuni anni/tipi ma niente di veramente completo.

.....................

nel mio piccolo rimanendo sul recente ti proporrei di vedere la n° 2645 di Inasta 19, del 3/4/2007 (che ora non è più invenduta  :D e che non è nemmeno sul CNI).

227462[/snapback]

Ciao, grazie per la precisazione.

Purtroppo conferma le mie informazioni.

Anche il Davenport, catalogo tra i più usati internazionalmente per gli scudi, non scende nel dettaglio fermandosi ai "ritratti" principali ed alle scritte classificando le possibili varianti in una semplice nota.

Ci sarebbe spazio per un lavoro interessante ma, ritengo, accademico. A giudicare dal mercato l'offerta del GranDucato è molto abbondante ma, se si escludono i pezzi eccezionali, la richiesta non sembra essere forte. Il mio negoziante di fiducia dice che :

"genovesi, toscani e veneziani e c'hanno i braccino corto!"

Grazie per la piacevole discussione.

Alla prossima.

A proposito complimenti all'acquirente del lotto 2645 :)

Marco

Modificato 10 Maggio, 2007 da mtesta55