6 tornesi REPUBBLCA RRR

[Releo]

2 ore fa, Litra68 dice:

Ne sono convinto anche io, secondo me sotto la R della tua c'è una B corretta, hanno abbondato. 

Semplice curiosità. 

Saluti 

Alberto 

 

E’ facile che Genny abbia ragione.

[gennydbmoney]

15 ore fa, gennydbmoney dice:

Ciao Alberto,la B è il risultato dovuto all'usura che ha appiattito e allargato i rilievi facendo in modo che le gambe della R si uniscano e fomino una B...

Se ricordo bene anche il Magliocca ha escluso la variante BEPUBBLICA  dalla catalogazione per lo stesso motivo ...

 

Ho appena controllato,la variante non è più presente ne sul manuale ne sul Nomisma, scelta dell'autore che condivido pienamente...

[Litra68]

1 ora fa, gennydbmoney dice:

Ho appena controllato,la variante non è più presente ne sul manuale ne sul Nomisma, scelta dell'autore che condivido pienamente...

 

Buon pomeriggio a tutti, quindi potremmo dire che si tratta di un tondello che presenta  un errore (la mancanza della I) e un problema tecnico in leggenda. 

Saluti 

Alberto 

 

 

[gennydbmoney]

2 minuti fa, Litra68 dice:

) e un problema tecnico in leggenda. 

Non proprio,non è un problema tecnico causato dal processo di coniazione, ma da un'alterazione dell'impronta,in questo caso la R,causata dall'usura da circolazione...

Modificato 14 Giugno da gennydbmoney

[Rocco68]

Buonasera, 

Condivido un altro esemplare di 6 Tornesi REPUBBLCA

Periziato BB/BB+

[Oppiano]

A mio parere, non si può parlare di “variante” in senso stretto, ma di un semplice errore che -sempre a mio parere- non giustificherebbe da solo l’attribuzione di un R3.

/d

[Rocco68]

A mio modesto parere invece è un errore "voluto", troppo perfetta la spaziatura in legenda e poi manca sempre quella lettera .

E sempre per mio modesto parere: sarebbe da aumentare la rarità.

R4

😉

Modificato 1 Agosto da Rocco68
Mancava un modesto, e un R4

[Oppiano]

Tutte le ipotesi sono accettabili. Certo è che se fosse effettivamente un errore “voluto”, allora, di conseguenza e verosimilmente, la Zecca era poco affidabile sul fronte dei controlli interni.

[Rocco68]

19 minuti fa, Oppiano dice:

Tutte le ipotesi sono accettabili. Certo è che se fosse effettivamente un errore “voluto”, allora, di conseguenza e verosimilmente, la Zecca era poco affidabile sul fronte dei controlli interni.

 

Le nostre sono solo ipotesi come giustamente scrivi, in mancanza di documentazione.

Ma sminuire la rarità di questo conio Repubblicano definendolo un "semplice errore" non mi sembra corretto.

[Asclepia]

1 ora fa, Oppiano dice:

Tutte le ipotesi sono accettabili. Certo è che se fosse effettivamente un errore “voluto”, allora, di conseguenza e verosimilmente, la Zecca era poco affidabile sul fronte dei controlli 

Buongiorno....in realtà visti i pochissimi esemplari arrivati a noi, i controlli erano accurati...si può sostenere anche questa tesi . No!?

Io la reputo estremamente  r3/r4.  Variante a pieno titolo alla pari delle varie SICILAR , SICL e simili con lettere mancanti  in legenda.

11 ore fa, Oppiano dice:

un semplice errore che -sempre a mio parere- non giustificherebbe da solo l’attribuzione di un R3.

Sia che si consideri un errore, sia che si consideri una variante voluta, la rarità dipende solo da quanti esemplari sono apparsi...Non da quanto sia desiderata da un collezionista o da un altro!!

 Sempre cordialmente.  E complimenti a @Rocco68per la moneta, in ottima conservazione x essere un 6 tornesi REPUBBLCA

[gennydbmoney]

A mio avviso la rarità dovrebbe essere ridimensionata,ci sono un bel po' di esemplari in giro per essere una moneta R3/R4...

[Oppiano]

Non voglio sminuire nulla, ci mancherebbe. Magari l'avessi io.

Ma REPUBBLCA si ritrova anche in altri ambiti napoletani, addirittura in qualche proclama napoletano.

Anche oggi, è presente questo presunto "errore".

Giorni fa ho aperto una discussione su REPUBALIANA. Voluto, non voluto? 

 

[Rocco68]

Buongiorno, dal mio archivio un altro REPUBBLCA

[Oppiano]

Segnalo un sei tornesi REPUBBLCA sul noto sito.