I GRANI PER FERDINANDO III DI SICILIA 1814-1816

[Releo]

 

Asclepia, come promesso, invio 2 foto della data del mio  5 grani. La bustina della perizia mi ha dato un mucchio di problemi, ma ho cercato di fare del mio meglio e sono riuscito ad ottenere foto più chiare rispetto alle precedenti. Secondo me, nulla di  eccezionale, ma qualcosa si vede sotto l'otto. Causa di tutto il conio? Si tratta solo di una curiosità e mi rivolgo principalmente a te perché sei esperto ed appassionato di questa monetazione. Grazie. Un caro saluto

 

[Asclepia]

Ciao @Releo e grazie per le nuove foto e per ritenermi esperto, me la cavo, ma c'è gente molto più in gamba...in ogni caso, dalle foto sembrerebbe ci sia la stanghetta del 7 emergere, ma non ne capirei però il senso, il punzone dell'8 in questi grani dal 14 al 16 è sempre il medesimo, e ancora perchè un 7 ? capisco la modifica del punzone dell'ultima cifra o al limite della penultima se la monetazione copre due decenni, ma la ribattitura sotto mille ottocento non ha motivo di esistere....delle volte invece guardando il 6 di questo millesimo, un brutto 6 tra l'altro , ho pensato sia il punzone del 5 modificato e anche in modo poco fine... ma probabilmente è solo un impressione, non ho mai sovrapposto le immagini per esserne certo. Ancora,  tutta la legenda, data compresa, hanno dalle foto, dei profili frastagliati...che possono ingannare!

Altra possibilità è che una moneta sia ribattuta su un'altra, ma non conosco 5 grani ribattuti e dovrebbero emergere "fantasmi" della vecchia moneta anche in altri punti...l'unico taglio evidentemente ribattuto su monete austriache è il 2 grani.

Sentiamo anche altri pareri. Sempre Cordialmente Cristiano.

[Releo]

Asclepia, fino ad ora di altri pareri non ne sono giunti.          Come tu dici, si vede emergere la stanghetta superiore di un 7 dalll’8 della data.                                                                                  In effetti, si tratta di un fatto anomalo.                                            A me sembra che, all’interno dei due occhielli del numero 8, si scorga,  appena appena, anche traccia del segmento obliquo di un 7, con andamento da destra verso sinistra andando dall’alto verso il basso.                                                                                             Che sia stato utilizzato per errore il 7, successivamente ribattuto con l’8?

Un caro saluto a tutti.

 

[gennydbmoney]

14 minuti fa, Releo dice:

Asclepia, fino ad ora di altri pareri non ne sono giunti.          Come tu dici, si vede emergere la stanghetta superiore di un 7 dalll’8 della data.                                                                                  In effetti, si tratta di un fatto anomalo.                                            A me sembra che, all’interno dei due occhielli del numero 8, si scorga,  appena appena, anche traccia del segmento obliquo di un 7, con andamento da destra verso sinistra andando dall’alto verso il basso.                                                                                             Che sia stato utilizzato per errore il 7, successivamente ribattuto con l’8?

Un caro saluto a tutti.

 

 

Post 172...

 

[ggpp The Top]

Non mi sembra la forma di un 7, almeno confrontandolo con i caratteri con cui solitamente veniva impresso questo numero nelle date. 

[Releo]

Genny, ho ben presente il tuo post 172, assolutamente valido e pertinente. Quando affermo: “…fino ad ora di altri interventi non ne sono giunti”, rispondo ad Asclepia che, nel post 178, dopo riflessioni ed ipotesi personali sull’argomento, conclude con : “  Sentiamo anche altri pareri”.

D’altra parte, di certezze non ne ho affatto. Semplicemente,  non riesco a capire da che cosa possa derivare la presenza di quel segno sotto l’8 della data. Anche l’osservazione di ggpp The Top è da tenere nella massima considerazione.
 Allora, tutto dovuto solo ad un anomalo funzionamento del conio?

Saluti a tutti.