Porto di Anzio: bello ma non troppo!

[Giov60]

Approfitto dell'asta oggi pubblicata da InAsta: n. 90.
Riporta al lotto 595 una bella piastra pontificia: Quella di Innocenzo XII, anno 1699, porto di Anzio.
Esemplare che periodicamente riappare: prima Westfälische Auktionsgesellschaft Auction 66 (2013): SPL, aggiudicata € 4300; poi Ranieri 8 2015: qFDC, aggiudicata € 5000; poi InAsta 70 2017 (invenduta a € 6000), quindi quest'asta (base € 5000).
Quanto mi sorprende è che InAsta, sia per la vendita 70 che per l'attuale, riporta questo pedigree: Ex Montenapoleone 1 del 1981, lotto 528, esemplare indicato FDC, aggiudicato a lire 4.500.000. Ora l'esemplare in questione NON è quello Montenapoleone 1, che oltretutto era indicato SPL/qFDC in quel catalogo. Questo pressapochismo mi rende perplesso. In quanto poi alla moneta: è bella ma certo non qFDC ...

 

 

Modificato 15 Ottobre, 2020 da Giov60

[grunf]

Andrebbe vista dal vivo

[Giov60]

@grunf
Già vista a suo tempo (Ranieri). E comunque questo è scontato in alcuni casi, ma nello specifico l’usura è evidente anche in foto!

Modificato 16 Ottobre, 2020 da Giov60

[ZuoloNomisma]

Sono diverse le belle piastre poste all'incanto nelle prossime aste autunnali. Tra Picena, Ranieri, NAC e InAsta sicuramente i collezionisti di questi affascinanti massimi moduli papali hanno di che divertirsi!  

In merito alla presente piastra, sono d'accordo con Giovanni che sia quantomai "generoso" ritenerla qFDC. L'usura è evidente soprattutto al D/, sulla barba, sul camauro e sulla mozzetta, ove i rilievi maggiori appaiono diffusamente appiattiti. E' senza dubbio un ottimo esemplare, superiore alla media per conservazione, ma non qFDC! Relativamente al pedigree, rimango perplesso anche io. Credo che un qualsiasi collezionista anche solo interessato ad un eventuale acquisto, faccia presto a verificare la veridicità di quanto riportato, e se le informazioni non sono conformi a verità, potrebbe facilmente preferire rivolgere la sua attenzione e le sue risorse altrove...

Michele  

[ZuoloNomisma]

Per confronto, questo è l'esemplare proposto alla prossima NAC, lotto 524 e così descritto: "Bella patina di medagliere ed esemplare difficilmente reperibile in questo stato di conservazione, Spl / migliore di Spl"

[grunf]

Non sono abituato a queste conservazioni...in genere volo molto più basso! Il D/ della Nac dalla foto sembra inferiore alla piastra in discussione. Le usure puntualmente segnalate al D/ da ZN, Vi chiedo da profano, potrebbero essere stanchezza del conio?

[Giov60]

  Il 16/10/2020 alle 13:21, grunf dice:

Non sono abituato a queste conservazioni...in genere volo molto più basso! Il D/ della Nac dalla foto sembra inferiore alla piastra in discussione. Le usure puntualmente segnalate al D/ da ZN, Vi chiedo da profano, potrebbero essere stanchezza del conio?

Expand  

No.
Il D/ della piastra NAC è decisamente ben superiore a quello InAsta!

[grunf]

  Il 16/10/2020 alle 13:41, Giov60 dice:

No.
Il D/ della piastra NAC è decisamente ben superiore a quello InAsta!

Expand  

Mi fido! Le foto non le so proprio interpretare

[UBIEGO]

Qualche 0 di troppo.  4500000€. Forse 4500

[Asclepia]

  Il 07/10/2022 alle 21:11, UBIEGO dice:

Qualche 0 di troppo.  4500000€. Forse 4500

 

Expand  

Ciao...si parla di lire

 

  Il 15/10/2020 alle 21:43, Giov60 dice:

aggiudicato a lire 4.500.000.

Expand  

 

[Scudo1901]

  Il 08/10/2022 alle 06:45, Asclepia dice:

Ciao...si parla di lire

 

 

 

Expand  

Essendo un’asta del 1981…😉🤣