Una Napoletana al giorno

[Avgusto1989]

44 minuti fa, Rocco68 dice:

Queste "correzioni" o a volte "errori" le si riscontrano nei millesimi più Comuni, quelli coniati in quantità elevata.

Forse la velocità nell'approntare i conii madre,  ne fu la causa.

Mie personali conclusioni.

 

Grazie per la risposta, tutto Può essere e questa tua conclusione è molto plausibile .

Saluti 

Luigi 

[Raff82]

Il 14/9/2023 alle 00:47, Avgusto1989 dice:

Ciao a tutti piacere Avgusto1989 colgo l'occasione per mostrarvi il mio esemplare 1805 e farvi notare il particolare legato al 0 della data .

Saluti 

Luigi

 

 

Buon giorno a tutti, 

Altra curiosità, manca la stanghetta che divide Leon e Castiglia. 

 

Saluti a tutti. 

Raffaele. 

[Raff82]

Rettifico e mi scuso con tutti, un amico mi ha fatto notare ingrandendo x bene l'immagine che la stanghetta c'è,debole ma c'è. 

Mi scuso ancora. 

Saluti Raffaele. 

[Avgusto1989]

2 ore fa, Raff82 dice:

Rettifico e mi scuso con tutti, un amico mi ha fatto notare ingrandendo x bene l'immagine che la stanghetta c'è,debole ma c'è. 

Mi scuso ancora. 

Saluti Raffaele. 

 

Ciao Raffaele, non ci avevo fatto caso sai .... devo verificare meglio e nel caso mando una foto con ingrandimento.

Grazie 

Saluti luigi 

[Avgusto1989]

12 ore fa, Raff82 dice:

Rettifico e mi scuso con tutti, un amico mi ha fatto notare ingrandendo x bene l'immagine che la stanghetta c'è,debole ma c'è. 

Mi scuso ancora. 

Saluti Raffaele. 

 

Ciao Raffaele ho controllato e la stanghetta non sta è proprio vero !! Complimenti che occhio e in più vorrei annotare che la R di FERDINANDUS è  in realtà una P poi corretta mi confermi? 

Allego foto 

Saluti luigi

[Raff82]

Ciao Luigi, 

5 minuti fa, Avgusto1989 dice:

R di FERDINANDUS è  in realtà una P poi corretta

Si si, si proprio vede, una P a cui hanno aggiunto la stanghetta così da formare una R. Forse un punzone difettoso oppure con pochi punzoni costruivano più lettere. 

Sentiamo altri pareri in merito. 

Comunque bella piastra. 

Un saluto Raffaele. 

[Releo]

Salve. Condivido un 3 tornesi (Pubblica) del 1789 di Ferdinando IV senza le sigle "C" e "C".

Il Magliocca lo classifica R3 e il Gigante addirittura R4, ma, in realtà, non non sono pochissime  le monete circolanti con questa variante.

Nel mio esemplare le sigle non ci sono veramente o le hanno fatte sparire? A me sembra non ci siano veramente, però potrei anche sbagliarmi...

Saluti.

 

[gennydbmoney]

2 ore fa, Releo dice:

Salve. Condivido un 3 tornesi (Pubblica) del 1789 di Ferdinando IV senza le sigle "C" e "C".

Il Magliocca lo classifica R3 e il Gigante addirittura R4, ma, in realtà, non non sono pochissime  le monete circolanti con questa variante.

Nel mio esemplare le sigle non ci sono veramente o le hanno fatte sparire? A me sembra non ci siano veramente, però potrei anche sbagliarmi...

Saluti.

 

 

Bisognerebbe esaminarla dal vivo, quando  dici che i cataloghi la danno R3/R4 mentre ne vedi molte in giro è dovuto al fatto che molti esemplari sono taroccati ,quelli genuini sono effettivamente rari...

[Releo]

Genny, la tua riflessione è giusta: ne girano parecchie per il fatto che non poche sono state ritoccate. È questo il motivo che mi porta, di preferenza, a non prendere in considerazione le monete “ senza sigla”. Non mi danno sicurezze. 
Da parte mia, con la moneta in mano, escluderei la falsificazione, ma, anche in questo caso, la certezza assoluta non ce l’ho.

Ti ringrazio.

[anto R]

Complimenti! Tra l'altro è uno degli esemplari illustrati nella monografia del Magliocca (p. 41, n. 23 conio senza perlinato).

Modificato 16 Maggio da Oppiano

[Litra68]

Buonasera a tutti, bella Napoletana Aurea, splende come Il marchio sotto al Busto. Se non conoscessi già il marchio in questione azzarderei un ipotesi Solare. 

Saluti 

Alberto 

Modificato 16 Maggio da Oppiano

[gennydbmoney]

Esemplare proveniente dall'asta bolaffi n°22 del 23/05/2013,lotto 560...

[Apeiron]

Salve a tutti.
La mia napoletana di oggi è questo 8 Tornesi, appena entrato in collezione, che non vedeva l'ora di rientrare in patria 😀
Cosa ne pensate?
 

Modificato 23 Settembre, 2023 da Apeiron

[Rocco68]

Ciao e complimenti @Apeiron, un bello spicciolo e conservato molto bene.

Mi sembra sia la variante data spaziata  17-97

[Apeiron]

@Rocco68 Grazie,  si tratta di una variante che conferisce una maggiore rarità alla moneta? Non ricordo di averla notata sul Magliocca, ma magari mi sbaglio.

[gennydbmoney]

36 minuti fa, Apeiron dice:

Non ricordo di averla notata sul Magliocca, ma magari mi sbaglio

Buongiorno,non ti sbagli,sul Magliocca non è riportata perché l'autore  non la ritiene una variante importante (con cui concordo) ma una semplice curiosità...

Inoltre non basterebbe un solo volume per riportare tutte le micro varianti e presunte tali...

In ogni caso non aggiunge valore alla moneta...

[Rocco68]

1 ora fa, Apeiron dice:

@Rocco68 Grazie,  si tratta di una variante che conferisce una maggiore rarità alla moneta? Non ricordo di averla notata sul Magliocca, ma magari mi sbaglio.

 

La rarità alla tua moneta la conferisce solo la conservazione 🙂

Con il tempo anche tu le distinguerai da queste semplici "varianti", che non vengono giustamente riportate.

le varianti rare sono ben altre.

un caro saluto.

[Apeiron]

Certo, pura curiosità.
Un paio di napoletane "ufficialmente" rare, per il momento, sono riuscito a introdurle nella mia giovane collezione, vedremo con le prossime 😉

[Rocco68]

10 minuti fa, Apeiron dice:

Certo, pura curiosità.
Un paio di napoletane "ufficialmente" rare, per il momento, sono riuscito a introdurle nella mia giovane collezione, vedremo con le prossime 😉

 

Faccele vedere

[Apeiron]

Le avevo postate in passato, eccole.
 

[gennydbmoney]

Il 15/9/2023 alle 20:40, Oppiano dice:

 

Modificato 23 Settembre, 2023 da gennydbmoney
Errore di classificazione

[gennydbmoney]

Il 15/9/2023 alle 20:40, Oppiano dice:

Cosa ne pensate?

Torre anche per me...

[Oppiano]

Il 22/9/2023 alle 12:01, gennydbmoney dice:

Esemplare proveniente dall'asta bolaffi n°22 del 23/05/2013,lotto 560...

 

Grazie ancora.

Recuperato il Catalogo, ma -salvo errori- non mi pare lo stesso esemplare. Molto più bello quello della Bolaffi.

[anto R]

13 minuti fa, Oppiano dice:

Grazie ancora.

Recuperato il Catalogo, ma -salvo errori- non mi pare lo stesso esemplare. Molto più bello quello della Bolaffi.

 

Buongiorno, l'esemplare ex Bolaffi è illustrato nel Magliocca al n. 23 "normale" [nota mia] mentre il Suo esemplare è illustrato al n. 23 - conio senza perlinato. Per il Suo esemplare non è riportata nell'opera la provenienza dell'immagine.

Cordiali saluti,

Antonio Rimoldi

[Oppiano]

10 minuti fa, anto R dice:

Buongiorno, l'esemplare ex Bolaffi è illustrato nel Magliocca al n. 23 "normale" [nota mia] mentre il Suo esemplare è illustrato al n. 23 - conio senza perlinato. Per il Suo esemplare non è riportata nell'opera la provenienza dell'immagine.

Cordiali saluti,

Antonio Rimoldi

 

Grazie mille.

Recuperato dal Magliocca.