Il volto di Dio ?

[ARES III]

Israele, statue con la faccia di Dio: la teoria di un archeologo fa discutere

Quelle piccole figure maschili rappresenterebbero, in realtà, la faccia di Dio. È la clamorosa teoria di Yosef Garfinkel, professore all'università Ebraica, raccontata in un articolo inserito nel numero di ottobre 2020 della rivista Biblical Archaeology Review. 
Le statuette risalgono al X-IX secolo a.C., sono associate ad altre raffiguranti dei cavalli ed erano state ritrovate nell'antico regno di Giuda. 

«Credo proprio che la gente anticamente ritenesse che quelle statuette rappresentassero Yahweh», ha rivelato al The Times of Israel nei giorni scorsi il professor Garfinkel. In molti, però, nell'ambiente sembrano non essere persuasi da una simile teoria. Non sarebbe un caso, a detta dei colleghi dell'accademico, che la notizia sia stata pubblicata su una rivista generalista e non su un testo accademico. «Parliamo di puro sensazionalismo, rivolto alla grande distribuzione, con l'unico scopo di generare denaro», hanno dichiarato senza mezzi termini i condirettori degli scavi di Tel Motza Shua Kisilevitz (Israel Antiquities Authority e Università di Tel Aviv) e Oded Lipschits (Università di Tel Aviv). Che poi hanno aggiunto «Sono stati ignorati autorevoli studi per dare una spiegazione migliore di quella vera».

A dare manforte alle toerie di Garfinkel, però, ci sarebbero dei versetti biblici tratti dal libro di Abacuc, in cui si parlerebbe della presenza statuette raffiguranti divinità, ma della difficoltà di reperire le stesse, almeno fino agli scavi di Khirbet Qeiyafa, trenta chilometri a sud-ovest di Gerusalemme, condotti dal professore circa dieci anni fa. In questi, era stata rinvenuta una testa maschile risalente, dalle analisi effettuate, al decimo secolo avanti Cristo. 

E quindi la descrizione del professore: «La fronte piatta, le orecchie il naso e gli occhi sporgenti, che sembrebbero essere stati fatti in due fasi. Prima attaccati al viso, poi forati per creare l'iride. Le orecchie bucate sembrerebbero essere dovute alla presenza di orecchini, mentre in testa dei piccoli solchi lascerebbero pensare a un copricapo, magari una corona».

La notizia, se conformata, sarebbe sconvolgente per due ordini di ragioni. Innanzitutto, a fronte delle tante statuette di donne rinvenute, quelle delle divinità maschili nell'antichità sono rarissime. Nelle credenze del Regno di Giuda, inoltre, erano assolutamente vietate. Questo non impedisce, tuttavia, che in concreto delle statuette siano state effettivamente create. 

Se secondo il professore, nell'iconografia tradizionale, Dio sarebbe rappresentato come un anziano simile a Zeus e seduto su un trono con uno scettro, quello della statuetta in questione sarebbe diverso, perché, appunto, andrebbe a cavallo. Spiegazione possibile, in quanto nel regno di Giuda e Israele ogni popolo aveva una divinità rappresentata in modo differente. Il dubbio è stato alimentato dalle successive scoperte, che nella stessa zona portarono al rinvenimento di altre statuette simili, oltre a quella un tempo custodita dall'ex ministro della difesa Moshe Dayan e ora al museo di Israele. Da lì il dubbio che potessero raffigurare un dio. 

A sostegno, anche i luoghi in cui furono trovate: non una casa, bensì il tempio di Motza. Alle teorie, secondo cui, invece si tratterebbe di sculture eccessivamente rudimentali per una divinità, Garfinkel ha risposto che si discute di una società contadina, differente dai regni di Egitto e Mesopotamia, dove esistevano già artisti affermati. 

Naturalmente folto il coro dei critici e, se diversi archeologi hanno preferito non commentare, i direttori degni scavi si sono espressi in termini piuttosto netti: «L'articolo è pieno di inesattezze e anche l'approccio metodologico è discutibile».

Tra le critiche anche inesattezze temporali, in quanto le figure sarebbero antecedenti alla comparsa di Yahweh. Sebbene, poi, niente dica con certezza che non sono figure divine, altrettanto vero è che non si sono mai viste divinità cavalcare animali nell'iconografia tradizionale di quei luoghi e di quei popoli. Ci sarebbero, infine, le dimensioni del cavallo e della divinità, fra loro incompatibili. 

https://www.ilmattino.it/primopiano/esteri/dio_statuette_figura_studio_israele-5380675.html

[Ospite]

Notizie che non andrebbero neanche divulgate tanto sono fantasiose .

Se non altro perche' : Dio fece l' uomo a sua immagine e somiglianza e se quello fosse il "volto di Dio" ci sarebbe da avere terrore un giorno a presentarsi davanti a LUI per essere giudicati .

Sembra piu' la testa di un camaleonte che un "volto" .

P.S. Post piu' adatto per Agora'

Modificato 2 Agosto, 2020 da Ospite
P.S.

[ARES III]

1 ora fa, Agricola dice:

Notizie che non andrebbero neanche divulgate tanto sono fantasiose .

Attenzione la censura è una cosa molto pericolosa e spesso usata in modo sbagliato, non tanto per salvaguardare gli interessi dei molti ma piuttosto dei pochi.

Tuttavia condivido

1 ora fa, Agricola dice:

Sembra piu' la testa di un camaleonte che un "volto" .

 

[ARES III]

Ma ci sono somigliante con gli idoli cananei e fenici, fate un confronto con questa statuetta di Astarte

[Adelchi66]

Splendido esempio  di discussione surreale in cui, come al solito, si guardano e si giudicano espressioni artistiche e mentali di tremila anni fa con il nostro inadeguato metro di giudizio. 

[Adelchi66]

Tanto per capirci :per i primi latini questa era l'immagine di Dio..

 

[ARES III]

3 ore fa, Adelchi66 dice:

per i primi latini questa era l'immagine di Dio..

C'è ne parleresti ? Grazie.

 

[ARES III]

Ecco un'altra raffigurazione israelita di Yahweh, con addirittura sua moglie:

Iconografia della giara di Kuntillet Ajrud, con tre figure antropomorfe e l'iscrizione: «Yahweh [...] e la sua Asherah»

Se facciamo attenzione (guardando i volti delle due figure maschili , collocate a sinistra e al centro), possiamo notare somiglianze con gli idoli sopra menzionati.

[Ospite]

@ARES III , appunto scrivevo di "fantasia" non avendo mai nessuno visto 3.000 anni fa il "volto di Dio" , ne' tanto meno sua "moglie" .

A meno che non vogliamo parlare , speriamo di no , di esseri non di questo mondo . 

Modificato 3 Agosto, 2020 da Ospite
@aresIII