Vai al contenuto

Risposte migliori

Inviato

Visto il rovescio, direi che si tratti certamente di un falso (che brutto "2"!!).

Mi pare di ricordare che il nichelino di Umberto I sia una delle monete più falsificate.

Marco


Inviato (modificato)

ciao lillopillo, in effetti è stata tra le più falsificate e per questo è stata ritirata e messa fuori corso.

Nonostante ciò ne sono rimaste in circolazione parecchie ed è considerata di rarità C.

Difficile stabilire da una foto l'autenticità, proprio perchè il soggetto era facilmente falsificabile.

Possiamo tentare un raffronto con il mio esemplare del 1894 per confrontare le cifre "2".

In effetti sembra leggermente spostata rispetto alla cifra "0".

Attendiamo altri pareri. :rolleyes:

post-680-1171442009_thumb.jpg

Modificato da bavastro
Awards

  • ADMIN
Staff
Inviato

Propenderei anche io per il falso. Normalmente la parte orizzontale del 2 non ha uno spessore costante, anche se immagino siano esistano numerosi conii di questa moneta data l'alta tiratura.

M.


Unisciti alla discussione

Puoi iniziare a scrivere subito, e completare la registrazione in un secondo momento. Se hai già un account, accedi al Forum con il tuo profilo utente..

Ospite
Rispondi a questa discussione...

×   Hai incollato il contenuto con la formattazione.   Rimuovere la formattazione

  Only 75 emoji are allowed.

×   Il tuo collegamento è stato incorporato automaticamente.   Mostra come un collegamento

×   Il tuo contenuto precedente è stato ripristinato..   Cancella editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Caricamento...
×
  • Crea Nuovo...

Avviso Importante

Il presente sito fa uso di cookie. Si rinvia all'informativa estesa per ulteriori informazioni. La prosecuzione nella navigazione comporta l'accettazione dei cookie, dei Terms of Use e della Privacy Policy.