Fonti antiche e archeologia

[Polemarco]

44 minuti fa, Adney dice:

non sono un archeologo, quindi per me tutto può essere. Perché avrebbero dovuto farlo? Non so, per creare un passato inesistente, creandosi anche delle nobiltà, storie e così via. Per speculare su dei ritrovamenti così da farci un commercio e guadagnare soldi con negozi di antiquariato, musei e così via...

Anche io non sono un medico, ma quando mi cola il naso penso a un raffreddore e non a un neuroblastoma.

Perché è più facile (statisticamente) che abbia un raffreddore che un neuroblastoma o una malattia rara.

Se il "raffreddore" non passa dopo il "tempo canonico" potrei preoccuparmi e ricorrere a un medico. 

E' una metodologia che consiste nel  pensare alle cose più ovvie, più semplici (che non vuol dire ingenue), verificare e semmai passare in caso di esito negativo alle meno ovvie (per evitare l'impatto negativo del "cigno nero", l'eccezione)

Faccio un esempio: se stai camminando lungo una strada italiana e senti un rumore di zoccoli pensa prima a un cavallo o a un asino o a un mulo o a un bovino ma non a una zebra.

Il metodo è denominato "il rasoio di Occam" e in latino suona così: Entia non sunt moltiplicanda  praeter necessitatem il che equivale a dire che a parità di fattori la spiegazione più semplice è da preferire.

Per quel che riguarda le "vestigia del passato" è più facile pensare che siano effettivamente tali anzichè "artefatti successivi".

Pensa solo ai costi per tirar su monumenti integri o semi diroccati, sotterrarne in parte etc. E stiamo parlando, per l'Italia di un paese straricco di monumenti.

A questo punto, secondo l'altra regola dell' "id quod plerumque accidit" dovrebbe essere chi afferma il contrario (un vastissimo e costosissimo cantiere medioevale, rimasto senza alcun riscontro della sua ingombrante esistenza) a fornire la prova contraria: non puoi cavartela con un dubbio. 

Facciamo l'esempio contrario. Come fai a essere sicuro di essere reale e  di non essere semplicemente il protagonista del sogno di altro ?

E' solo una opinione (ma è la logica con la quale si lavora da centinaia di anni).

Polemarco

 

 

Modificato 19 Febbraio, 2020 da Polemarco

[Adelchi66]

50 minuti fa, Polemarco dice:

Anche io non sono un medico, ma quando mi cola il naso penso a un raffreddore e non a un neuroblastoma.

Perché è più facile (statisticamente) che abbia un raffreddore che un neuroblastoma o una malattia rara.

Se il "raffreddore" non passa dopo il "tempo canonico" potrei preoccuparmi e ricorrere a un medico. 

E' una metodologia che consiste nel  pensare alle cose più ovvie, più semplici (che non vuol dire ingenue), verificare e semmai passare in caso di esito negativo alle meno ovvie (per evitare l'impatto negativo del "cigno nero", l'eccezione)

Faccio un esempio: se stai camminando lungo una strada italiana e senti un rumore di zoccoli pensa prima a un cavallo o a un asino o a un mulo o a un bovino ma non a una zebra.

Il metodo è denominato "il rasoio di Occam" e in latino suona così: Entia non sunt moltiplicanda  praeter necessitatem il che equivale a dire che a parità di fattori la spiegazione più semplice è da preferire.

Per quel che riguarda le "vestigia del passato" è più facile pensare che siano effettivamente tali anzichè "artefatti successivi".

Pensa solo ai costi per tirar su monumenti integri o semi diroccati, sotterrarne in parte etc. E stiamo parlando, per l'Italia di un paese straricco di monumenti.

A questo punto, secondo l'altra regola dell' "id quod plerumque accidit" dovrebbe essere chi afferma il contrario (un vastissimo e costosissimo cantiere medioevale, rimasto senza alcun riscontro della sua ingombrante esistenza) a fornire la prova contraria: non puoi cavartela con un dubbio. 

Facciamo l'esempio contrario. Come fai a essere sicuro di essere reale e  di non essere semplicemente il protagonista del sogno di altro ?

E' solo una opinione (ma è la logica con la quale si lavora da centinaia di anni).

Polemarco

 

 

Questa insulsa discussione ha il solo merito di permettere a emeriti utenti del forum di farci partecipi di impeccabili esercizi di logica. 

Poi non c'è peggior sordo di chi non vupl sentire... 

[Adney]

Non è che io non voglia sentire, però mi piacerebbe una risposta tecnica dell'impossibilità della creazione ex novo dell'antichità. Perché non si è potuta creare una antichità ?

[Scipio]

25 minuti fa, Adney dice:

Non è che io non voglia sentire, però mi piacerebbe una risposta tecnica dell'impossibilità della creazione ex novo dell'antichità. Perché non si è potuta creare una antichità ?

Perché non mi dimostri che non puoi volare?

[Adney]

Adesso, Scipio dice:

Perché non mi dimostri che non puoi volare?

ho fatto solo delle domande perché , avendo solo un sapere marginale, non ho alcuna specializzazione in merito e quindi ho diversi dubbi su tutto

[Reficul]

@Adney lei ha tre account, pone domande assurde e si risponde da solo facendo il gioco dei compari.

Purtroppo per lei e per fortuna per noi questa pratica non è consentita su questo forum e prevede (salvo spiegazioni credibili) un ban diretto.