Ma ditemi voi...

[apulian]

ammetto di aver inserito in collezione il biglietto da 100 marchi .... sotto la spinta di questa discussione ?
Questa serie di banconote non è di facile reperibilità: i biglietti da 500 e 1000 sono alquanto costosi. Spero di trovare, a seguire, almeno il biglietto da 50

[ART]

Il 29/7/2021 alle 07:17, apulian dice:

ammetto di aver inserito in collezione il biglietto da 100 marchi .... sotto la spinta di questa discussione ?

? Non credevo che sarei arrivato a tanta influenza con un thread come questo, aperto per gioco, comunque anch'io presto o tardi inserirò in collezione qualcuna di queste banconote.

Modificato 30 Luglio, 2021 da ART

[apulian]

@ART diciamo che l'avevo puntato da un po' e finalmente sono riuscito a trovarlo

[ART]

Stesso impudico entusiasmo della signorina al post #9 nel mettere in evidenza la sua chioma smagliante lo mostra anche quest'altra donna, vestita solo di un candido getto di vapore che copre le parti basse, su una banconota del Texas indipendente. In basso a destra un mostro marino osserva lo spettacolo, non si capisce se attratto dalle fattezze corporali della giovane o dalla quantità di proteine che ne ricaverebbe mangiandosela.

 

 

Modificato 31 Luglio, 2021 da ART

[ARES III]

Il 4/1/2020 alle 17:46, ART dice:

Naruralmente il mio post era scherzoso, cose simili non fanno scandalizzare nessuno ?

Presempio me!

 

Il 11/2/2020 alle 20:01, Rodolfo Graziani dice:

Non erano sporcaccioni ma solo più emancipati,

Sarà!

Ma nessuno si scandalizza per i minori rappresentati?

Non credo che fosse necessario infilare dei bambini, a meno che non si abbiano strane cose in mente! Credo che rappresentare gli adulti è una cosa, può più o meno piacere, ma quando ci sono i minori, mi dissocio. Sarà vero omnia munda mundis però è anche vero che a pensar male si fa peccato ma spessissimo ci si azzecca!

[Orodicarta]

20 ore fa, ART dice:

Stesso impudico entusiasmo della signorina al post #9 nel mettere in evidenza la sua chioma smagliante lo mostra anche quest'altra donna, vestita solo di un candido getto di vapore che copre le parti basse, su una banconota del Texas indipendente. In basso a destra un mostro marino osserva lo spettacolo, non si capisce se attratto dalle fattezze corporali della giovane o dalla quantità di proteine che ne ricaverebbe mangiandosela.

 

 

Donna nuda con getto di vapore che le copre le parti basse? Probabilmente è un'allegoria del piatto tipico texano dell'epoca: la patata lessa! 

[Orodicarta]

3 ore fa, ARES III dice:

a pensar male si fa peccato ma spessissimo ci si azzecca!

Ossignur!! Anche ad essere bigotti si fa peccato, però non ci si azzecca...

[ARES III]

38 minuti fa, Orodicarta dice:

bigotti

No, ci mancherebbe avendo fatto studi classici ne studiate di cose che possono fare arrossire, ma sono perplesso ed iperprotettivo quando ci sono di mezzo dei minori , quello sì!

[okt]

Gli amministratori potrebbero aprire una nuova area: numisporn!

[FFF]

Non so voi, ma io non vi vedo nulla di "hot" in quelle banconote.

[petronius arbiter]

Si deve anche tener conto dell'epoca, e di una diversa sensibilità nei confronti dei bambini. Si mandavano a lavorare in miniera a 6 anni, perché piccoli com'erano potevano entrare in cunicoli dove gli adulti non passavano figuriamoci se qualcuno poteva scandalizzarsi per qualche immagine di nudo.

petronius

[ARES III]

20 ore fa, petronius arbiter dice:

Si deve anche tener conto dell'epoca, e di una diversa sensibilità nei confronti dei bambini. Si mandavano a lavorare in miniera a 6 anni, perché piccoli com'erano potevano entrare in cunicoli dove gli adulti non passavano figuriamoci se qualcuno poteva scandalizzarsi per qualche immagine di nudo.

In Italia si, ma dalle mie parti l'obbligo scolastico era già a 16 anni già prima della seconda mondiale e credo che lo sia stato anche in molti altri Paesi nordici come la Finlandia.

L'idea di minori sul canovaccio di  Ciàula scopre la Luna è molto italica o mediterranea, poi che ci fossero comunque alcuni episodi di abusi di legge in materia di età minima lavorativa purtroppo poteva capitare ovunque ma sono eccezioni che potevano essere punite. Quindi ci sono delle differenza con l'Italia, dove all'epoca non c'erano molte tutele per i minori.

Modificato 3 Agosto, 2021 da ARES III

[Orodicarta]

Secondo me il discorso della tutela dei minori qui non c'entra nulla. La mia interpretazione è, se vogliamo, banalmente allegorica: i seni nudi mi significano la fertilità, i petti maschili la forza e i bimbi nudi la naturalità. La sessualità secondo me è frutto di una lettura distorta.

[ARES III]

2 ore fa, Orodicarta dice:

seni nudi mi significano la fertilità,

 

2 ore fa, Orodicarta dice:

petti maschili la forza 

È condivisibile, non lo nego.

Ma

2 ore fa, Orodicarta dice:

bimbi nudi la naturalità.

non credo sia molto appropriato, di buon gusto e persino qualcosa di "malato". Questa osservazione vale anche per i putti naturalmente e non solo per le banconote!

Poi ognuno faccia come vuole, però non so quanti di noi hanno o vorrebbero fare o tenere le foto dei propri figli (o anche sconosciuti) di 6/8 anni nudi in casa perché artistiche che esprimono naturalità o rendono molto il concetto di bucolico? 

Per me i bambini devono essere lasciati fuori per questi aspetti del mondo degli adulti.

Secondo me si potrebbe in un certo verso riprendere lo stile del Braghettone (Daniele Ricciarelli) per i minori.

 

[FFF]

Mah! Rimango convinto che quella bancononota non abbia nulla di scandaloso o di offensivo.

Cito qualcuno che ne sapeva di certo molto di più di me (e di molti altri):

"L’arte, il nudo, è un fatto di fede, perché l’uomo è specchio di Dio"

Michelangelo Buonarroti

Questo per dire che: la malizia, come la bellezza, sta negli occhi di chi guarda ?

[ARES III]

7 ore fa, FFF dice:

Mah! Rimango convinto che quella bancononota non abbia nulla di scandaloso o di offensivo.

Attenzione che nel nostro ordinamento esiste un articolo , il 600 quater 1 del cp secondo cui

Le disposizioni di cui agli articoli 600 ter e 600 quater si applicano anche quando il materiale pornografico rappresenta immagini virtuali realizzate utilizzando immagini di minori degli anni diciotto o parti di esse, ma la pena è diminuita di un terzo.

Per immagini virtuali si intendono immagini realizzate con tecniche di elaborazione grafica non associate in tutto o in parte a situazioni reali, la cui qualità di rappresentazione fa apparire come vere situazioni non reali.

Quindi in questa normativa potrebbe rientrarci di tutto ed è diretta a sanzionare la perversione dell'agente, prescindendo da una lesione effettiva del bene tutelato. Ergo anche quella banconota potrebbe rientrarci. Occhio!

 

[incuso]

Dichiariamo guerra alla Finlandia!

Scherzi a parte credo sia molto difficile definire pornografiche quelle immagini. E comunque buona parte della produzione artistica italiana è piena di putti nudi...

1 ora fa, ARES III dice:

Quindi in questa normativa potrebbe rientrarci di tutto ed è diretta a sanzionare la perversione dell'agente, prescindendo da una lesione effettiva del bene tutelato. Ergo anche quella banconota potrebbe rientrarci. Occhio!

 

 

[FFF]

5 ore fa, ARES III dice:

Attenzione che nel nostro ordinamento esiste un articolo , il 600 quater 1 del cp secondo cui

Le disposizioni di cui agli articoli 600 ter e 600 quater si applicano anche quando il materiale pornografico rappresenta immagini virtuali realizzate utilizzando immagini di minori degli anni diciotto o parti di esse, ma la pena è diminuita di un terzo.

Per immagini virtuali si intendono immagini realizzate con tecniche di elaborazione grafica non associate in tutto o in parte a situazioni reali, la cui qualità di rappresentazione fa apparire come vere situazioni non reali.

Quindi in questa normativa potrebbe rientrarci di tutto ed è diretta a sanzionare la perversione dell'agente, prescindendo da una lesione effettiva del bene tutelato. Ergo anche quella banconota potrebbe rientrarci. Occhio!

 

L'articolo da te citato fa riferimento ad altro. Cioè a immagini di minori rielaborate digitalmente in senso pornografico.

La banconota in oggetto invece è e resta una realizzazione artistica. Non è materiale pornografico! Mi sembra così evidente.

Quindi secondo me non costituisce reato. Poi vedi tu, se vuoi imbastire una lite temeria... accomodati.

[ART]

In questa vecchia banconota canadese di una banca privata abbiamo Nettuno, Mercurio e un'altra divinità non meglio identificata che osservano con grande interesse tre soggetti su uno scoglio. Non sono cozze ma giovani ragazze succinte.

 

Modificato 25 Febbraio da ART

[Orodicarta]

E come dargli torto?

Bella banconota!

[Massimiliano Tiburzi]

Ribattezziamo il thread Porno Banconote da tutto il mondo?   :-)

[Guysimpsons]

Se ricordo bene le banconote di inizio 900 spagnole avevano immagino di donne scollacciate..

[ART]

4 ore fa, Guysimpsons dice:

donne scollacciate..

Ricordi bene, ma qui il semplice "scollacciamento" non basta 😁

[littleEvil]

Sarà che siete concentrati su altri "dettagli" , ma avete notato i caratteri usati sul 20 dollari?

ho dovuto fare una pausa mentre leggevo.

Njk

[ART]

15 ore fa, littleEvil dice:

 ma avete notato i caratteri usati sul 20 dollari?

E' vero, sembrano più delle Z o una lettera dell'alfabeto cingalese 😀

Modificato 28 Febbraio da ART