Ma ditemi voi...

[ART]

"OOOH CAAA-NADAAAA..."

 

 

 

 

 

 

[ART]

 

[ART]

 

 

 

Modificato 29 Settembre da ART

[ART]

[ART]

 

Modificato 1 Ottobre da ART

[ART]

[Orodicarta]

Ridendo e scherzando, questa oggi è stata venduta a 2340$ + commissioni

[ART]

1 ora fa, Orodicarta dice:

questa oggi è stata venduta a 2340$ + commissioni

E' il potere delle tette e dei sederini.

[numys]

1 ora fa, Orodicarta dice:

Ridendo e scherzando, questa oggi è stata venduta a 2340$ + commissioni

 

Per vedere queste cose nella collezione personale bisogna pagare 😄

[nikita_]

Questo esemplare è in condizioni eccezionali (superb gem 67) sappiamo ben che si pagano a caro prezzo. Per lo stesso nominale però ho visto qualcosa di più abbordabile, ma come al solito si ci deve accontentare di conservazioni molto più modeste. Le immagini perdono di colore e nitidezza, la carta perde in consistenza, di conseguenza le tette si vedranno cadenti ed i sederi flaccidi.

[nikita_]

Una mia banconota del 1799 

 

Secondo voi la figura a sinistra è un uomo, una donna, oppure entrambi? 

Modificato 3 Ottobre da nikita_

[ART]

Dal tipo di corporatura direi un uomo.

[numys]

11 ore fa, nikita_ dice:

Secondo voi la figura a sinistra è un uomo, una donna, oppure entrambi? 

Dovrebbe essere una figura femminile .... poi è possibile che il modello utilizzato per il disegno sia stato un uomo ...sai a quel tempo dovendo disegnare il lato b, una volta individuato un bel modello, con delle linee sinuose... vai mettiti in posa🤣. Quindi la mia risposta definitiva è sia donna che uomo😄

[nikita_]

Da quelle pochissime descrizioni che ho potuto trovare nel web e nei cataloghi per questo 200 lire del 1799 emerge:

Persona inginocchiata sotto il busto, uomo in armatura a destra.

Con un semplice 'persona' se ne sono lavate le mani.

Ad ogni modo credo che sia un uomo, anche perchè tra la metà del '700 ed i primi dell'800 le donne raffigurate sono pochissime e tutte con gli indumenti.

 

Unica eccezione, rendendo però la cosa normale perchè si tratta di un angelo, questo seno del 1781

Modificato 4 Ottobre da nikita_

[numys]

1 ora fa, nikita_ dice:

Da quelle pochissime descrizioni che ho potuto trovare nel web e nei cataloghi per questo 200 lire del 1799 emerge:

Persona inginocchiata sotto il busto, uomo in armatura a destra.

Con un semplice 'persona' se ne sono lavate le mani.

Invece il Crapanzano la descrive come una figura muliebre in atto di ammirazione e devozione al sovrano

Potrebbe anche essere semplicemente una figura allegorica divina che simboleggia gloria e  vittoria al nuovo sovrano e di solito l'iconografia utilizzata è sempre stata una figura femminile...ma questa è solo una mia ipotesi

[nikita_]

6 ore fa, numys dice:

Invece il Crapanzano la descrive come una figura muliebre in atto di ammirazione e devozione al sovrano

Non essendoci la parola specifica 'donna' o 'uomo' (che era quello che effettivamente cercavo) quella descrizione non l'avevo presa in considerazione, solo ora scopro che la parola muliebre (da Treccani) è un aggettivo riferito esclusivamente alla donna.

In mancanza di appigli concreti (leggasi tette) , la figura mi è sembrata sin da subito mascolina.

 

[ART]

2 ore fa, nikita_ dice:

In mancanza di appigli concreti (leggasi tette) , la figura mi è sembrata sin da subito mascolina.

Credo che sia l'ipotesi corretta, in quanto la totale mancanza di elementi curvilinei tipicamente femminili (non solo le eventuali tette ma pure il busto ben poco sinuoso) e una certa muscolatura fa propendere per un maschione. 

Crapanzà... sta volta mi sa proprio che hai toppato.

 

___________________________________

Intanto in un altro thread @petronius arbiter ci propone :

 

Modificato 4 Ottobre da ART

[ART]

 

 

[nikita_]

Pare che manchi nella raccolta.