Denario romano (caecilius metellus?)

[marco1972]

Ciao riuscite a darmi informazioni e parere sull'autenticità di questa moneta? 

Potrebbe essere un denario di caecilius metellus? 

Il peso é 3,66 e il diametro 1,7

Grazie

Modificato 13 Ottobre, 2019 da marco1972

[Hirpini]

Buonasera, il denario credo sia questo:

   

Q. Caecilius Metellus. 130 BC. AR Denarius. Helmeted head of Roma right; Q. METE behind, star beneath chin / Jupiter in walking quadriga right; ROMA in exergue. Cr256/1; Syd 509.

Circa l'autenticità, peso e modulo sarebbero giusti, l'aspetto non è del tutto convincente. Aspettiamo il parere dei più esperti.

HIRPINI

[marco1972]

Si. Il denario corrisponde. Per l'autenticità non so proprio. Grazie

Un grazie anticipato ad altri utenti che riescano eventualmente a fugare i dubbi di Hirpini sull'autenticità. 

Modificato 14 Ottobre, 2019 da marco1972

[pizzamargherita]

La moneta postata appare di fattura grossolana. Priva di dettagli. L'usura non giustifica appieno la qualità che vedo nella foto. Grosso dubbio.

[marco1972]

Allora forse ho buttato via qualche eurello.

 

[Ser. Broccolo]

Boh non saprei, ma per me non sarebbe così malvagio. Un dubbio forte però mi sorge sulle zampe anteriori dei cavalli della quadriga, non so se l'usura potrebbe fare questa "fusione" delle zampe

[marco1972]

In attesa di sciogliere il dubbio la metto comunque in collezione corredata da 2 bei punti di domanda. 

Grazie ancora per i vostri pareri. 

[Rapax]

Riesci a postare foto un po' più a fuoco?

[marco1972]

Il 24/10/2019 alle 15:14, Rapax dice:

Riesci a postare foto un po' più a fuoco?

Prova a vedere anche se non mi sembrano molto meglio. Domani provo con luce naturale. 

[Scipio]

I dettagli evanescenti sopratutto al rovescio  (Giove fantasma, zampe incollate) e la presenza di quelle che sembrano diffuse bollicine farebbero pensare a una fusione. Mi sembra anche di vedere segni di lima sul bordo. Peró non prenderla per una sentenza, la scarsa definizione delle foto puó ingannare.

Modificato 27 Ottobre, 2019 da Scipio

[marco1972]

 

13 ore fa, Scipio dice:

 la scarsa definizione delle foto puó ingannare.

Ci provo con scatti con luce naturale e macchina reflex. Non so come ottenerne di migliori. Ciao e grazie

[Scipio]

Foto ok. Sentiamo anche altri, ma a me non convince proprio. La visiera del casco in quel modo non l’ho mai vista, fra l’altro.

[Scipio]

Questo sembra un indizio di pressofusione