Analisi di un follis di Massimiano: falso o buono?

[grigioviola]

Salve a tutti,

giusto per parlare un po'... volevo sottoporvi questo dritto di un follis di Massimiano:

Di primo acchito avevo notato la patina con le incrostazioni che mi davano un senso di genuinità generale... poi, analizzando un po' di più il dritto, non mi tornano principalmente tre zone (evidenziate con appositi rettangoli rossi):

1) la "X" nella legenda sembra quasi "affogata" nel fondo

2) la frattura che boh... anziché dar garanzia mi rende dubbioso...

3) quel circoletto così perfetto che inizialmente avevo scambiato per un decoro del busto.... ma che invece potrebbe essere ben altro

Qualcuno ha opinioni in merito? Mi rivolgo anche all'esperto di tecnologie produttive... moderne @Tinia Numismatica e al sempre attento e preciso @gionnysicily 

grazie!

Modificato 19 Settembre, 2019 da grigioviola

[Ross14]

Puoi postare anche il rovescio, per favore?

Hai già classificato la moneta?

Ciao

Alessio

Modificato 19 Settembre, 2019 da Ross14

[gpittini]

DE GREGE EPICURI

Mi associo alla domanda di Ross14, per un motivo molto banale: se la moneta è decisamente comune, un falso (per Massimiano) è molto improbabile. E' un criterio fortemente opportunista, ma non del tutto sbagliato. Entrando invece nel merito: la caduta o quasi-cancellazione di una lettera, nei follis e nei follis ridotti, non è insolita. La frattura...non prova nulla. Il circolino in basso (vicino al "braccino corto") a me non pare significativo. Il ritratto di Massimiano non è dei più comuni, ma esiste.

[grigioviola]

Il rovescio è un GENIO POPVLI ROMANI della zecca di Lione

Il tipo esiste, ma non ho trovato questo busto associato a questo specifico rovescio...

[quattrino]

In passato hanno falsificato anche nummi del quarto secolo molto comuni venduti a pochi euro.

Personalmente, la moneta dalla foto non mi convince. La moneta, soprattuto dal rovescio, mi dà l'idea di una coniazione moderna "pressata". Anche quella spaccatura al bordo, giustiamente segnalata, la trovo anomala per un follis... troppo "tagliente" (scusate i termini atecnici). Infine non mi convicono neppure lo stile del genio e la perlinatura del rovescio.

 

[gpittini]

DE GREGE EPICURI

A questo punto, le mie perplessità aumentano: il rovescio è ancora più strano del diritto.  Concordo sui rilievi di Quattrino, anche se resto in dubbio.