Le Mezze Piastre da 60 Grana di Ferdinando II

[Rocco68]

11 ore fa, Roberto94 dice:

Purtroppo la conservazione è molto bassa

Roberto, vedi se il "convento" ti passa pure la foto del dritto e del rovescio.... 

?

[Roberto94]

Sono foto di repertorio perché non ho la moneta qui con me.... Quando sarà possibile, farò delle foto migliori.  

[Rocco68]

@Roberto94, la tua mezza Piastra ha "strani rigonfiamenti" nel metallo....

Appena ti è possibile rifai le foto.

 

[Rocco68]

Ho rifatto le foto al mio pezzo, compreso il taglio..... E ho notato che nella mia PROVIDENTIAOPTIMI  è unito e la A è appena marcata.... @Roberto94Può essere che nel tuo esemplare la  lettera si sia deteriorata fino a scomparire del tutto, lasciando il vuoto. 

[ferdinandoII]

Per un confronto, posto anche la mia mezza piastra 1855.

Saluti

[ferdinandoII]

[ferdinandoII]

[motoreavapore]

Buonasera a tutti,

le mezze non sono il mio forte, ma ho notato dalle foto delle 1855 che quella di Rocco ha un decoro 

al bordo diverso al lato dritto......mi ricorda vagamente le Piastre di Francesco I......o mi sbaglio?

[Rocco68]

Buonasera Sergio,

Bordo diverso! 

 

Modificato 20 Marzo, 2020 da Rocco68

[Rocco68]

E nell'esemplare di @ferdinandoIIsembra essere diverso dal mio. 

[ferdinandoII]

Buongiorno a tutti!

Condivido la mia mezza piastra 1835/6. 

[ferdinandoII]

...giusto per cercare di capire...

[Rocco68]

Riprendo questa bella discussione di @Gallienus per condividere il mio ultimo acquisto, una mezza Piastra del 1846 secondo tipo.

Mi mancava ancora questa tipologia e appena mi è capitata l'occasione non me la sono fatta sfuggire. 

Il Magliocca la riporta R2, ma penso sia un po più rara. 

[Rex Neap]

@Rocco68, scusami, ma scrivi anche che il Gigante, che ogni anno aggiorna (?), la riporta semplicemente R ed io l'ho inserita R2 ; e poi ripeto per l'ennesima volta, che alcune monete che ho catalogato, vanno confrontate anche a livello di prezzo (tra le rarità), perche ci sono alcuni R2 con un prezzo leggermente superiore ad altri R2.... questo cosa vuol dire ? che ho valutato alcune monete un gradino in pù...a livello di prezzo, non potendo riportare un R2 e 1/2, altrimenti mi avrebbero preso per pazzo. Comunque sia, il Manuale va letto, studiato e inerpretato nella maniera corretta...per chi se ne intende.

Un saluto.

[Rocco68]

14 ore fa, Rocco68 dice:

ma penso sia un po più rara.

Ciao Pietro, ho semplicemente espresso un parere personale.... Non volevo minimamente contraddire il tuo pregevolissimo lavoro. 

Lavoro di cui attendiamo tutti l'aggiornamento. 

Con rispetto e Amicizia, 

Rocco Citraro. 

[matteo95]

2 ore fa, Rex Neap dice:

@Rocco68, scusami, ma scrivi anche che il Gigante, che ogni anno aggiorna (?), la riporta semplicemente R ed io l'ho inserita R2 ; e poi ripeto per l'ennesima volta, che alcune monete che ho catalogato, vanno confrontate anche a livello di prezzo (tra le rarità), perche ci sono alcuni R2 con un prezzo leggermente superiore ad altri R2.... questo cosa vuol dire ? che ho valutato alcune monete un gradino in pù...a livello di prezzo, non potendo riportare un R2 e 1/2, altrimenti mi avrebbero preso per pazzo. Comunque sia, il Manuale va letto, studiato e inerpretato nella maniera corretta...per chi se ne intende.

Un saluto

Interessante interpretazione, quindi se non ho capito male te consideri il prezzo come elemento indicativo della rarità , o sbaglio ? 

[Rex Neap]

17 ore fa, matteo95 dice:

Interessante interpretazione, quindi se non ho capito male te consideri il prezzo come elemento indicativo della rarità , o sbaglio ? 

Se vai ad esempio proprio alla pagina 351 dove è presente questa mezza e altre tre (1841 -1842 -1845), oppure alla pagina dopo la 352 ti accorgi ti queste differenze. Se ho considerato un R2 come una esistenza di esemplari presunti (ma per tutto il volume è così) che vanno da 51 a 100, appare ovvio, ma questo può farlo solo un esperto di queste monete, che un R2 che si vede poco (e quindi può essere conteggiato nella parte bassa di questi numeri) ovviamente se è proposto sul mercato ha certamente un valore in più di un R2 che conosci che è apparso più volte (sempre restando nel numero max dei 100, ma nella scala alta). Poi ci sono, come sempre in questa pagina, alcune mezze come la 41 e 42 che pur essendo R2 ho inserito in conservazione Spl (ad esempio) al pari di un R3 (come la 50, che è più rara), ma le due (cioè 41 e 42) non si vedono quasi mai in alta conservazione. Sembra complesso, ma non lo è.

Modificato 11 Agosto, 2021 da Rex Neap

[giuseppe ballauri]

Saluti a Tutti, 

posto un mio 60 GRANA 1856, sul quale non ci sono dubbi: è Comune, probabilmente il più Comune della serie. 

 

[Rocco68]

9 ore fa, giuseppe ballauri dice:

non ci sono dubbi: è Comune,

Si Beppe, è la più Comune della serie e il tuo esemplare è in ottima conservazione. 

Riporta solo al rovescio dei graffi di conio sulla Corona. 

Complimenti. 

[Rocco68]

Buonasera,  

Ultima arrivata nel vassoio delle mezze piastre di Ferdinando II:

1845

Magliocca 581   R2

 

Nel taglio mancanza di alcune lettere del motto.

 

[santone]

Sbaglio o al posto delle aquilette ci sono rombi ?

[Rocco68]

10 minuti fa, santone dice:

Sbaglio o al posto delle aquilette ci sono rombi ?

 

Buonasera Santone,

Le aquilette nelle mezze piastre non hanno una forma ben definita.

Ho rifotografato il rovescio della 1845 e di altri millesimi.

 

1845

1846

[Rocco68]

1834, data grande

qui addirittura una manca.

[Rocco68]

In un solo millesimo ho riscontrato le aquilette impostate come nelle Piastre:

In una mezza del 1856 

[Rocco68]

Altre "stranezze" incisorie negli stemmi delle mezze.

6 virgolette ( come nelle piastre del 37)