Le Mezze Piastre da 60 Grana di Ferdinando II

[Rocco68]

Buongiorno a tutti.

Anche se la perizia era di Tevere, ho deciso  di liberare la Mezza Piastra.

(Ho conservato comunque la Perizia).

 

Modificato 16 Luglio, 2024 da Rocco68

[Gallienus]

Il 16/7/2024 alle 08:38, Rocco68 dice:

Buongiorno a tutti.

Anche se la perizia era di Tevere, ho deciso  di liberare la Mezza Piastra.

(Ho conservato comunque la Perizia).

 

 

Complimenti, magnifico pezzo. 

Devo postare anch'io qualche recente aggiunta

[Gallienus]

Come promesso, aggiungo queste due sorelline che ho trovato accoppiate... non me la sono sentita di separarle   1848 e 1858

[Rocco68]

Complimenti Gallienus, belle mezze Piastre.

Sotto l'ultimo 8 della 1848 secondo te cosa c' è 

[Gallienus]

12 minuti fa, Rocco68 dice:

Complimenti Gallienus, belle mezze Piastre.

Sotto l'ultimo 8 della 1848 secondo te cosa c' è 

 

Inizialmente avevo pensato a un 7, ma chi lo sa! Son spesso sbavate le date...

[santone]

Belle,

sotto sembra un 7

[Rocco68]

Anche per me potrebbe essere un 7

[Gallienus]

Volendo imitare l'irraggiungibile @Rocco68 ho recuperato anch'io una 1839... brutta e scassata, ma pure sempre 1839  

[gennydbmoney]

52 minuti fa, Gallienus dice:

Volendo imitare l'irraggiungibile @Rocco68 ho recuperato anch'io una 1839... brutta e scassata, ma pure sempre 1839  

 

Ciao,non vorrei dire una cavolata e forse è la conservazione ma a me le impronte sembrano diverse da quelle di un esemplare autentico,mi sembra più un' falso d'epoca,hai controllato il peso è il taglio?...

Più la guardo e più sono convinto che sia un falso d'epoca,e se la memoria non mi inganna è anche passato sulla baia...

[Gallienus]

7 minuti fa, gennydbmoney dice:

Ciao,non vorrei dire una cavolata e forse è la conservazione ma a me le impronte sembrano diverse da quelle di un esemplare autentico,mi sembra più un' falso d'epoca,hai controllato il peso è il taglio?...

 

Ciao,

il peso mi sembra a posto (13,54 g), questo è il taglio... che ne dici?

 

[Rocco68]

1 ora fa, Gallienus dice:

ho recuperato anch'io una 1839... brutta e scassata, ma pure sempre 1839

Ciao Gallienus, come giustamente ti hanno detto è un falso d'epoca...

Stile, caratteri, araldica nello stemma, disallineamento delle lettere incuse nel taglio...tutto ne tradisce l'autenticità, anche se il peso corrisponde il metallo non è certamente argento.

Un caro saluto,

Rocco.

Modificato 5 Febbraio da Rocco68

[gennydbmoney]

1 minuto fa, Gallienus dice:

Ciao,

il peso mi sembra a posto (13,54 g), questo è il taglio... che ne dici?

 

 

Grazie per le immagini,il peso è più o meno coerente ma io credo si tratti di un falso d'epoca,i caratteri che compongono la legenda,i numeri della data e del valore,per non parlare dell' araldica che compone lo stemma,sono abbozzati e di stile assolutamente diverso da quello ufficiale...

Personalmente mi riterrei comunque soddisfatto, è pur sempre un falso di una moneta rarissima,poi dipende se i falsi ti interessano o meno, altrimenti puoi sempre restituirla...

Nei campi si nota il colore dell' ottone sotto l' argentatura...

[Gallienus]

Grazie @gennydbmoney e @Rocco68 per la consulenza... primo e ultimo acquisto su delcampe 😆

[Rocco68]

1 minuto fa, Gallienus dice:

Grazie @gennydbmoney e @Rocco68 per la consulenza... primo e ultimo acquisto su delcampe 😆

 

È pur sempre un bel falso d'epoca... chissà magari sarà l'inizio di una bella raccolta/studio.

[gennydbmoney]

@Gallienus

Fu segnalato a novembre e dicembre del 2023,ai post 1455 e 1468...

 

[santone]

Guardando il metallo e lo stile

anche per me si tratta di un bel falso d'epoca 

[caravelle82]

Concordo, lo scrissi in quella discussione, lo penso tutt' ora.

[Releo]

Salve.

Condivido una mezza piastra da 60 grana 1850 di Ferdinando II. Peso gr.13,70. Magliocca pagina 352 n.586 del suo manuale delle monete di Napoli 1674/1680. E' ribattuta su una mezza piastra del 1847? Grazie.

Saluti.

 

[Rocco68]

2 ore fa, Releo dice:

E' ribattuta su una mezza piastra del 1847?

Ciao Releo, complimenti per la nuova aggiunta...a me ancora manca.

Sembrerebbe che sia stato riadattato il conio madre del 1847 a 1850.

 

[Releo]

Ti ringrazio, Rocco. I tuoi complimenti per me valgono il doppio…Ciao.

[Oppiano]

Buonasera,

sbaglio o nell’esemplare ex post 193 di @Releo i pallini interni allo scudetto del Portogallo sono sei? 

Saluti,

Domenico

 

[Oppiano]

34 minuti fa, Oppiano dice:

Buonasera,

sbaglio o nell’esemplare ex post 193 di @Releo i pallini interni allo scudetto del Portogallo sono sei? 

Saluti,

Domenico

Si nota anche la doppia battitura (?) del Leone al pari del Leone ex post 54 (millesimo 1851 di @Rocco68) che, peraltro, riporta anch’esso i sei pallini.

[Releo]

17 minuti fa, Oppiano dice:

Si nota anche la doppia battitura (?) del Leone al pari del Leone ex post 54 (millesimo 1851 di @Rocco68) che, peraltro, riporta anch’esso i sei pallini.

 

Vista l’ora tarda, ho velocemente verificato solo il rovescio della mia 1850 e della 1851 di Rocco. A mio parere, eccezion fatta per la data differente, i due esemplari provengono da uno stesso conio. Hai, quindi, ragione. Come si potrebbe giustificare ciò? Mi sbaglio? Domani vedrò di capirci qualcosa di più. Buona notte.

[Releo]

Il dritto delle due monete mi sembra, invece, differente. Quindi, hanno stesso rovescio ma dritto diverso.

[Releo]

Per quanto riguarda il dritto, evidentemente, non poteva che essere diverso. Ma hanno utilizzato lo stesso conio per il rovescio della mezza piastra del 1850 e per quella del 1851?