10 lire 1936

[tonycamp1978]

per curiosità ho fatto un giro sul web.. nel cercare monete simili con eventuale perizia che ne certifichi lo stato di conservazione... e devo dire.. che ho visto monete inferiori a questa certificate spl/fdc o qfdc.. a volte sembra che le valutazioni al di fuori del forum seguano regole e logiche diverse..  anche se la verità alla fine è sempre qui sul nostro forum

[miza]

2 ore fa, tonycamp1978 dice:

per curiosità ho fatto un giro sul web.. nel cercare monete simili con eventuale perizia che ne certifichi lo stato di conservazione... e devo dire.. che ho visto monete inferiori a questa certificate spl/fdc o qfdc.. a volte sembra che le valutazioni al di fuori del forum seguano regole e logiche diverse..  anche se la verità alla fine è sempre qui sul nostro forum

Per questo è importante che un collezionista impari il prima possibile a distinguere i vari gradi di conservazione delle monete. Il forum grazie ai numerosi esperti e operatori presenti ci sta aiutando moltissimo.  Il risultato? Risparmi e hai monete molto più belle...

 

 

Modificato 5 Febbraio, 2019 da miza

[david7]

Ciao, circa 2 anni fa postai anche io un 10 lire. Lo liberai e lo lasciai per un pò su un vassoio di velluto. Ora è così, penso che tra la mia e la tua a livello di rilievi siano monete notevoli.  La mia ha diversi segnetti al rovescio (ma fino ad ora non ne ho mai viste monete di questo tipo che non ne abbiano). Anche il dritto non è esente da piccoli segnetti. Ma ad occhio nudo non se ne vedono.

Che ne pensi?

Devo dire che le foto sono molto meglio ora e per complezza ecco il post di due anni fa: https://www.lamoneta.it/topic/160233-pareri-10-lire-1936/

Modificato 5 Febbraio, 2019 da david7

[enriMO]

con estrema umiltà mi sento di dire spl/fdc al dritto e qfdc al rovescio, bel metallo lucente ma molti graffi: sembra caduta dal conio, rotolata per la zecca e subito raccolta e messa via?.. se ne vedono spesso in asta  di quasi fdc (proposte come fdc...) belle lustre ma con graffi vari. moneta secondo me di per se artisticamente modesta , ma la serie impero era celebrativa di un regime rigido, si sa, per cui tanto vale averla almeno perfetta (se la si trova...)

[enriMO]

quella di @david7 invece è in condizioni super, complimenti per la "fortuna"

[tonycamp1978]

38 minuti fa, david7 dice:

Ciao, circa 2 anni fa postai anche io un 10 lire. Lo liberai e lo lasciai per un pò su un vassoio di velluto. Ora è così, penso che tra la mia e la tua a livello di rilievi siano monete notevoli.  La mia ha diversi segnetti al rovescio (ma fino ad ora non ne ho mai viste monete di questo tipo che non ne abbiano). Anche il dritto non è esente da piccoli segnetti. Ma ad occhio nudo non se ne vedono.

Che ne pensi?

Devo dire che le foto sono molto meglio ora e per complezza ecco il post di due anni fa: https://www.lamoneta.it/topic/160233-pareri-10-lire-1936/

molto bella anche la tua.. ha messo su una bella patina?... ho rivisto anche le foto della precedente discussione per avere una idea migliore della moneta.. devo dire che la patina ha un bell'effetto coprente dei segnetti.. a differenza della mia, sulla tua si notano di piu al rovescio, sulla mia di più al dritto. Riguardo alla conservazione direi che sono foto diverse tra la mia e la tua, quindi non è facilissimo fare un confronto.. proprio perché la percezione del lustro è diversa... Secondo me sono sullo stesso livello.. forse sulla tua al dritto sui rilievi più alti quali fronte zigomo mandibola e collo.. si nota un leggero passaggio di mano.. sulla mia invece il lustro in quei punti sembra essere più presente... però potrei anche sbagliarmi in quanto nella foto del dritto c'è veramente troppa luce che brucia la percezione della moneta in quei punti da me indicati... 

[david7]

42 minuti fa, tonycamp1978 dice:

molto bella anche la tua.. ha messo su una bella patina?... ho rivisto anche le foto della precedente discussione per avere una idea migliore della moneta.. devo dire che la patina ha un bell'effetto coprente dei segnetti.. a differenza della mia, sulla tua si notano di piu al rovescio, sulla mia di più al dritto. Riguardo alla conservazione direi che sono foto diverse tra la mia e la tua, quindi non è facilissimo fare un confronto.. proprio perché la percezione del lustro è diversa... Secondo me sono sullo stesso livello.. forse sulla tua al dritto sui rilievi più alti quali fronte zigomo mandibola e collo.. si nota un leggero passaggio di mano.. sulla mia invece il lustro in quei punti sembra essere più presente... però potrei anche sbagliarmi in quanto nella foto del dritto c'è veramente troppa luce che brucia la percezione della moneta in quei punti da me indicati... 

Concordo, in generale cerco di valutare nel complesso tutta la moneta compresi segni e colpi. La tua è veramente difficile ( e spero ci siano più pareri) perchè il lustro e i rilievi sono da FDC ma al dritto ci sono segni che a mio umile parere la declassano. I bordi non hanno difetti.

Ma alla fine di tutto la cosa più importante è il prezzo.. Credo che sia congruo quello che hai pagato, se sei soddisfatto, non hai rimpianti e di conseguenza non sei alla ricerca di un pezzo migliore, hai fatto più che bene!

[tonycamp1978]

28 minuti fa, david7 dice:

Concordo, in generale cerco di valutare nel complesso tutta la moneta compresi segni e colpi. La tua è veramente difficile ( e spero ci siano più pareri) perchè il lustro e i rilievi sono da FDC ma al dritto ci sono segni che a mio umile parere la declassano. I bordi non hanno difetti.

Ma alla fine di tutto la cosa più importante è il prezzo.. Credo che sia congruo quello che hai pagato, se sei soddisfatto, non hai rimpianti e di conseguenza non sei alla ricerca di un pezzo migliore, hai fatto più che bene!

si.. effettivamente sono i segni a declassarla.. altrimenti non penso che il venditore me la lasciava per 60 euro... Non sono un appassionato della serie impero per cui questa in collezione mi sta più che bene. questa è una foto con luce più diretta tipo la tua.. per analizzare meglio le differenze