Teorie complottiste storiche

[ARES III]

Per me siete tutti pazzi ():

1- la terra è piatta, cosa ormai risaputa da millenni;

2- la terra sta al centro dell'universo, e sono tutti gli altri a girarci intorno, come detto nelle scritture, e come si vede ogni giorno quando Sorge il sole o quando Tramonta, è fattuale;

3- il sole, la luna e le altre stelle fanno parte della volta celeste, ma sono piatte anch'esse, come abbiamo già detto per la terra, ma rigirate in senso opposto quindi è impossibile qualunque atterraggio perché, semmai esistesse una navicella capace di arrivare a tale distanza, essa non potrebbe atterrarci sopra, è una questione di fisica;

4- inoltre se non bastassero le scritture c'è anche Aristotele che lo dice , e io mi fido di lui. Chi tra noi potrebbe mai comunque contraddire una personalità di tale spessore ?

5- qualcuno accennava poi ( @Legio II Italica) alle rocce riportate, ma scusate chi potrebbe asserire che quelle siano realmente extraterrestri o semplicemente delle rocce particolari ma del nostro pianeta ? Qual è la prova principe per dimostrare che provengono dalla Luna ? Con cosa le possiamo confrontare se sono state effettivamente riportate da fuori ?

Quindi basta con la scienza e queste diavolerie moderne, che annebbiano il cervello e prendiamo tutti il cilicio e iniziamo a pentirci dei nostri peccati.

 

PS: vorrei fare una precisazione e mi rivolgo solo a quelle menti acute che chiedono un'identificazione priva di foto e di tutto il resto, (sia ben chiaro, tutti gli altri non ne hanno bisogno) che questo è un post ironico, e se qualcuno non lo ha capito, chiedo scusa e gli faccio eventualmente un disegnino più tardi.

[ARES III]

Una chicca:

Ufologi accusano NASA (di nuovo): Curiosity non è su Marte!

Gli esperti di ufologia hanno trovato su uno scatto del Curiosity uno strano oggetto volante e sostengono che il rover in realtà si trovi sulla Terra.

Il rover Curiosity della NASA solca i territori del Pianeta Rosso fin da agosto 2012, mandando regolarmente alla Terra nuove fotografie e dati e trovandosi spesso al centro dell’attenzione in società.

Tra i meriti del programma, la scoperta su Marte di un meteorite, metano, derivati del boro, fonti di molecole organiche, argilla, tracce di un antico lago, oltre alle ricerche svolte sul cratere Gale, i selfie, foto del paesaggio e molto altro.

Tuttavia i successi della missione e, talvolta, la sua stessa esistenza sono stati esposti a dubbio e critiche in diverse occasioni.

Un paio di giorni fa l’ufologo taiwanese Scott C. Waring ha dichiarato che in una della superficie di Marte recentemente pubblicata sul sito della NASA è raffigurata… Un’aquila in volo. E poco dopo Waring ha trovato in un altro scatto una scimmia.

L’esperto di UFO con regolarità invidiabile sorprende i suoi lettori con testimonianze scioccanti dell’esistenza degli alieni.

Secondo Waring lo strano oggetto volante nella fotografia scattata a giugno dal Curiosity sarebbe stato notato dal suo collega ufologo argentino Marcelo Irazusta. La “cosa”, secondo i due, sarebbe l’ennesima prova che negli altri pianeti ci siano esseri viventi oppure al contrario che la NASA stia ingannando tutto il mondo e in realtà il Curiosity si trovi sulla piccola isola inabitata di Devon, appartenente all'Arcipelago artico canadese. Secondo questa seconda ipotesi la presunta “aquila in volo” sarebbe quindi un normalissimo uccello terrestre.

“O su Marte ci sono esseri viventi o, anche se odio questa idea, ma dobbiamo prenderla in considerazione, il rover potrebbe non essere sul Pianeta rosso, ma sull’isola di Devon nell’Arcipelago artico canadese”, ha scritto Waring.

Infatti è proprio su quest’isola, il cui paesaggio ricorda quello di Marte, che la NASA svolge alcune delle sue missioni e, in particolare, studia come potrebbero vivere le persone in condizioni simili a quelle del Pianeta rosso.

La NASA ha deciso di non commentare le “accuse” degli ufologi.

Come fa notare il Daily Express, la cosiddetta “aquila” potrebbe in realtà non essere altro che un flash della fotocamera, un fenomeno legato alle radiazioni spaziali o semplicemente la riflessione della luce solare, quindi niente di anomalo.

https://it.sputniknews.com/mondo/201907097858970-ufologi-accusano-nasa-di-nuovo-curiosity-non-e-su-marte/

 

[Ale1900]

26 minuti fa, ARES III dice:

 

La NASA ha deciso di non commentare le “accuse” degli ufologi.

 

 

Beh fa bene la Nasa a non commentare

[Ale1900]

con i complottisti è bene farsi due risate. Le loro ansie nella vita li portano a sentirsi in auge, facendo parte di un gruppo di persone che hanno "scoperto il complotto", che sanno la "verità". Se uno è convinto di essere Giulio Cesare ( no scusate, non è mai esistito: lo si evince dalla numerologia e dagli anagrammi  ) non potrò, pur parlandoci dimostrandogli che no è come pensa, fargli cambiare idea.

[ART]

Conoscendoli direbbero che è tutta una montatura: si erano messi d'accordo con favori all'URSS in cambio della conferma ufficiale sovietica al finto allunaggio USA.

[Ale1900]

23 ore fa, ART dice:

Conoscendoli direbbero che è tutta una montatura

beh ma normale

Si potrebbe creare un nuovo argomento , fatto di domande, su come rispondere ad un complottista. In modo serio ma al tempo stesso ironico  

https://www.gruppomacro.com/data/upload/400-anni-di-inganni-fomenko-estratto.pdf

 

Modificato 24 Luglio, 2019 da Ale1900

[Ale1900]

una risata?

Da "Il Grande Imbroglio" , del Ciapanna:

-Nella storia l'anno 1492 è quello delle peggiori disgra-zie per gli indigeni d'America e oltre, simboleggiato
dall'arrivo in .America di Cristoforo Colombo con la Ninia, che è il disordine demografico, la Pinta che è la
droga, lecita e illecita, e la Santa Maria che è la forza militare (Mary = army e anche l'aeroporto di San José).
L'anno 1492. secondo lo storico Guicciardini (=qui giardini), e il più funesto nella storia d'italia perche in
quell'anno Lorenzo il Magnifico morì e con lui morì l'indipendenza degli italiani. Ma le storie di Lorenzo il
Magnifico escono dopo metà Ottocento da biblioteche che sono dichiaratamente (in celanese) false.
La caccia e il 492
In Italia la caccia in aperta campagna è il passatempo più sano che ci sia, specialmente se è praticata da chi
ha buone gambe e cattiva mira. La caccia è stata segretamente condannata già nel 1953 mediante una
legge numero 492 che si legge in un angolo nei manifesti dei cacciatori.
È il D.P.R. 25-6-53/492 che esenta da bollo i manifesti dei cacciatori purché rechi-no la iettatura 492.
Adesso, visto il recente fallimento del referendum contro i cacciatori, gli stessi enti che dovrebbero
rappresentare i loro interessi, propongono «finalmente una legge che serva a regolamentare caccia”, in
forca lo-gica col fallito referendum, per ottenere comunque una ulteriore limitazione della libertà di andare
in giro per la campagna con una doppietta in mano. E questo seguiteranno stolidamente a farlo finché
leggeranno la ci-fra 492 sui manifesti dei cacciatori. -

e ancora

"la parola hermanos (fratelli) con cui Giacobbe si rivolge a quelli che usano il pozzo-cannone, è il ponte tra la parola Arminio (l'eroe tedesco anti-romano cui hanno fatto un enorme monumento in Germania) che in tedesco si dice Herman, e la parola Germano, che vorrebbero significasse fratello anche in italiano, ma non ha attecchito. Giacobbe incontra gli hermanos in Genesi 29, ma solo nella Bibbia spagnola.
[...]
Poi ci sono gli hermanos che Israele (ancora in veste di Giacobbe) incontra presso Labano. Herman in tedesco vuoi dire Armenio. E da Herman, pronunciandolo in tedesco, hanno fatto derivare German scrivendolo in spagnolo (la pronuncia è uguale). Così si scopre che Varo non ha perso nessuna legione in Germania perché la Germania è un invenzione di fine Ottocento e pertanto sono invenzioni anche tutte le e le crociate di cui hanno riempito la storia. La polvere da sparo ha rotto l'equilibrio, i Media fanno il resto.
Oggi non si parla più della nascita della Germania. Fino a pochi anni fa si chiamava Zollverein, ed era datata 1833. Ma siccome la Treccani ne parla a pagina 992 e dice che fu discussa la prima volta il 19 aprile eccetera, forse anche questa è una data, se non un dato, inventato."

 

Impressioni su questo "curioso" personaggio?

 

Modificato 4 Agosto, 2019 da Ale1900

[Ale1900]

ah ho letto (stupendo) di come un utente di un forum chiama coloro che ci "prendono per il ...." (secondo la sua scienza): "i mistificatori"  

sembra un film ahah

[Ale1900]

un vago sentore complottista si è abbattuto anche sulla numismatica

ecco qua il testo di un utente di un forum italiano:

"Come facevano nell'antichità a coniare le monete in maniera sistematica? Con quale conio?
Un sistema manuale? Come facevano a coniarle su larga scala?
Alcuni pensano che le monete iniziarono a essere coniate su larga scala solo dopo l'invenzione della stampa poiché il conio poteva essere inventato solo per associazione di idee con quel processo. 
Quindi si presume come minimo nel XVI secolo."

Che dire?

[petronius arbiter]

5 ore fa, Ale1900 dice:

Che dire?

Ha già detto tutto lui

petronius

[Ale1900]

innanzi tutto sarebbe simpatico conoscere chi siano questi studiosi. Poi le loro "prove". 

"Si presume" ; chi presume? La presunzione di sapere del complottista è nulla, poiché ogni studio viene già bollato nella mente come "falso", almeno che lo stesso non venga da un guru ciarlatano o psicolabile. 

Cosa poi ha a che fare la stampa con la moneta? La prima è del XV secolo (in Europa, poiché in Asia già esisteva da almeno 50 anni), mentre la moneta VIII-VI secolo a.C.

Quindi ma di cosa vogliamo parlare? 

Ma è tanto difficile prendersi una laurea e specializzarsi? Ah no, scusate: una laurea non serve. Idioti tutti quelli che prendono le lauree...almeno che non siano dei ciarlatani ahahahha

[ART]

Gliela possiamo assegnare noi la laurea: Laurea Honoris Causa in Coglionaggine Specializzata.

Modificato 30 Agosto, 2019 da ART

[Guittone]

Assegnata !! Ahahah

Divertenti i complottomani

Modificato 30 Agosto, 2019 da Guittone

[Ale1900]

I complottisti stanno rompendo le scatole anche alla povera Greta

[Adney]

L'impossibilità di falsificare la storia così come vogliono i complottisti più estremi (Fomenko e Ciapanna, per citarne alcuni già citati) sta nel fatto che si dovrebbero falsificare altre discipline e scienze; insomma tutto lo scibile umano, come ad esempio la geologia, la paleografia, la filologia, l'archeologia stessa e tutta, la storiografia e quindi ogni manoscritto che si conosca, la paleopatologia ed anche, curiosità, la climatologia per quel che concerne ricerche multidisciplinari in campo dell'archeologia subacquea, e per finire la paleontologia. Se ho dimenticato qualche scienza ditemelo. Falsificare tutto ciò richiederebbe una forza di molte persone, a cominciare da architetti e lavoratori per i monumenti, poi a filologi, scrivani e tutte persone aventi a che fare con il sapere che, a lungo andare nel corso della loro vita, parlerebbero con qualcuno, facendo crollare questo enorme complotto dal sapore storico in pochi anni. Inoltre, qualora in passato una élite voleva falsificare l'Impero Romano, avrebbe avuto non poche difficoltà a mantenere il silenzio nella costruzione e di epigrafi e di monumenti sparsi per il mondo. Altra civiltà? Ci sarebbero le prove della o delle stesse, o prove della sua morte o comunque del contrario. Tempo fa mi ero imbattuto in un ridicolo personaggio in rete, che affermava come la battaglia di Canne non avvenne per la mancanza di scheletri. A questa persona; scevra di ogni laurea (pure quella di base, la triennale),  non veniva in mente -o sorvolava- che sia Romani che Cartaginesi, come molti popoli all'epoca, usavano bruciare i corpi in battaglia. Sui complottisti trovo interessante la pubblicazione del giugno 2019, sulla rivista Le Scienze, dell'articolo "Perché crediamo alle teorie del complotto?", di Melinda Wenner Moyer, psicologa, sociologa e redattrice di "Scientific American". La Moyer riporta varie ricerche di psicologi e psichiatri: da Lewandowsky a Viren Swami dell'Anglia Ruskin University (Regno Unito), sino a Karen Douglas , psicologa dell'Università del Kent. Si evince da queste ricerche, specialmente dalle ultime del 2018, di come il complottismo nasca dall'ansia, crisi diffusa e insicurezza. Inoltre si puntualizza di come dovrebbero essere poste delle domande come: "che prove hai per affermare questo?", ed anche: "Qual è la fonte delle prove che stai esibendo?" e: "Qual è il tuo ragionamento che collega le prove all'affermazione?". E' naturale che le prove devono essere sostenute da ricerche credibili e rilevanti , e passanti una revisione paritaria. E' emerso anche di come nella società moderna, si abbia il sentore di non avere alcuna voce in capitolo su quello che accade nel mondo, e ciò non fa che aumentare l'attrazione di alcune persone verso le teorie del complotto, che nella loro mente risulterebbero più affidabili, divenendo così fonte di conforto.  
Sono interessanti le ricerche di D. Freeman e Bentall, dell'Università di Oxford il primo e Liverpool il secondo. Il loro articolo è comparso sulla rivista Social Psychiatric and Psychatric Epidemiology. In particolare il racconto di Freeman mette in evidenza come il complottista medio sia maschio single, proveniente da bassi livelli socio-economici e tendono a soffrire , più delle popolazione generale, di ansia e deficit di attenzione. Queste situazioni, mischiate alla situazione politica e istabile di un momento sociale particolare nel quadro storico, tende ad abbassare la propria autostima. 

Modificato 13 Dicembre, 2019 da Adney

[Maimonide]

Storici, archeologi, scienziati del radiocarbonio, fisici e chimici: solo loro debbono avere l'ultima parola nella ricerca storica. Non i complottisti

[ART]

Eh, vaglielo a dire ai signori GOMBLODDDARI.

[Philip K. Dick]

Tu dagli 10 minuti di tempo soltanto, ti ritrattano secoli di storia e scoperte scientifiche in un battito di ali, i complottisti ovviamente.. chi altri altrimenti.

Modificato 26 Dicembre, 2019 da Philip K. Dick

[BrancaBrancaBranca]

ahaha leggete queste idiozie ragazzi:

<sup>"Quindi possiamo intuire che il termine NERO significasse in origine "BRUCIATO".

L'imperatore romano Nero (Nerone, in italiano) è appunto famoso a causa del grande incendio di Roma dell'anno 64. Questa coincidenza potrebbe significare che a quell'epoca il termine "nero" non si era ancora sganciato dal suo significato originario, che quindi gli uomini dell'epoca parlassero una lingua sconosciuta e che Nero non fosse il vero nome dell'imperatore.</sup>

A questo punto anche la VIA FLAMINIA e i suoi importanti snodi NARNI e FULGINIUM potrebbero avere lo stesso etimo, così come il vicino fiume Nera (in latino "NAR"), l'odierna Terni (INTERAMNA NAHARS) e San Giovanni PROFIAMMA.

Secondo me questa strada venne ottenuta bruciando la foresta, da cui il nome (secondo la storia convenzionale invece il nome viene dal console che la fece costruire).

-

Se "Nerone" viene dall'incendio del 64, "Tiberio" potrebbe venire dall'esondazione del Tevere dell'anno 15 (Tiberio regna dal 14)."

[Aristarco]

a proposito di frasi complottiste:

"non è che non credo nell'antichità, solo non credo che sia così antica come dicono. non ho mai capito come hanno fatto a stabilire l'anno 0. alla chiesa fa comodo darsi 2000 anni di anzianità, le conferisce autorevolezza"

a quanto pare vedo che lo studio è ancora forte nel 2020  

[Aristarco]

altro sfoggio di ignoranza in un sito complottaro:

"Molto divertente è invece la questione che prima degli orologi ci fossero le meridiane e le clessidre.
In questa mia piccola testa non riesce a far breccia di come si potessero calcolare i minuti e i secondi senza un orologio.
Per quanto riguarda le clessidre stenderei un velo pietoso, perché si rischierebbe di entrare nella sfera comica del cinepeplum."

poi questo:

"La Tartaria non è scomparsa, o meglio, all'inizio è solo scomparsa dalle mappe.
Qualcuno fa risalire la formazione degli stati nazionali (occidentali, io dico) verso il 1810-12. Nei libri di storia dei falsificatori, la data è posta nel 1815, dopo Waterloo, e viene chiamata restaurazione. Ma non è stato restaurato un bel niente. Si sono solamente divisi l'Europa, delimitando i confini di ciascun regno. Automaticamente l'impegno primo di tutte queste nuove "potenze" è stato di impegnarsi a demolire l'unico ostacolo che ancora rimaneva da togliere per conquistarsi il potere e distruggere tutte le tracce della storia vera. Tutte le guerre successive al periodo della restaurazione, (dal 1830 al 1918) sono state dirette contro l'impero austro ungarico: le guerre d'indipendenza da uno a tre, la guerra di Crimea, fino alla prima guerra mondiale che ha spazzato via l'impero asburgico e quello ottomano. Praticamente poi hanno annientato qualsiasi ricordo storico dell'europa precedente alla nascita delle nazioni.
Il motivo per cui l'Italia non è diventata nazione è perché non solo c'era il Vaticano, ma anche perché noi gli slavi ce li avevamo in casa. Gli slavi e gli arabi al centro sud.
Quindi è ovvio che la Tartaria sia sparita dalle cartine.
Anche nella Sardegna del Nord c'è un capoluogo di provincia che anticamente si chiamava Thathari.
Mah!"

Perle, no?

Avrà una laurea?  

[Aristarco]

Riporto questo elenco in questo argomento, giacché se dovesse passar da queste parti un complottista che pensa che ogni punto della storia sia falso, tramite lo stesso dovrebbe comprendere come la complessità degli studi archeologico - scientifici vada ad essere tale in tutte queste branche. Per ognuna di queste vi è un mondo e per arrivare al PhD ci vogliono anni di abnegazione, di studi che il complottista non ha, non vuole avere. Oltre, per me, a dover andare da uno psicologo, dovrebbero iscriversi all'università anziché dire che Grecia e Roma sono il frutto di "mistificatori" , "dominatori" e "falsificatori". 

Coglioni ! Scusate il francesismo

 

L-ANT/01 PREISTORIA E PROTOSTORIA
L-ANT/02 STORIA GRECA
L-ANT/03 STORIA ROMANA
L-ANT/04 NUMISMATICA
L-ANT/05 PAPIROLOGIA
L-ANT/06 ETRUSCOLOGIA E ANTICHITÀ ITALICHE
L-ANT/07 ARCHEOLOGIA CLASSICA
L-ANT/08 ARCHEOLOGIA CRISTIANA E MEDIEVALE
L-ANT/09 TOPOGRAFIA ANTICA
L-ANT/10 METODOLOGIE DELLA RICERCA ARCHEOLOGICA
L-ART/04 MUSEOLOGIA E CRITICA ARTISTICA E DEL RESTAURO
L-ART/07 MUSICOLOGIA E STORIA DELLA MUSICA
L-ART/08 ETNOMUSICOLOGIA
L-FIL-LET/01 CIVILTÀ EGEE
L-FIL-LET/02 LINGUA E LETTERATURA GRECA
L-FIL-LET/03 FILOLOGIA ITALICA, ILLIRICA, CELTICA
L-FIL-LET/04 LINGUA E LETTERATURA LATINA
L-FIL-LET/05 FILOLOGIA CLASSICA
L-FIL-LET/06 LETTERATURA CRISTIANA ANTICA
L-FIL-LET/07 CIVILTÀ BIZANTINA
L-FIL-LET/08 LETTERATURA LATINA MEDIEVALE E UMANISTICA
L-FIL-LET/09 FILOLOGIA E LINGUISTICA ROMANZA
L-FIL-LET/10 LETTERATURA ITALIANA
L-FIL-LET/12 LINGUISTICA ITALIANA
L-FIL-LET/13 FILOLOGIA DELLA LETTERATURA ITALIANA
L-FIL-LET/15 FILOLOGIA GERMANICA
L-OR/01 STORIA DEL VICINO ORIENTE ANTICO
L-OR/02 EGITTOLOGIA E CIVILTÀ COPTA
L-OR/03 ASSIRIOLOGIA
L-OR/04 ANATOLISTICA
L-OR/05 ARCHEOLOGIA E STORIA DELL'ARTE DEL VICINO ORIENTE ANTICO
L-OR/06 ARCHEOLOGIA FENICIO-PUNICA
L-OR/07 SEMITISTICA - LINGUE E LETTERATURE DELL'ETIOPIA
L-OR/08 EBRAICO
L-OR/09 LINGUE E LETTERATURE DELL'AFRICA
L-OR/10 STORIA DEI PAESI ISLAMICI
L-OR/11 ARCHEOLOGIA E STORIA DELL'ARTE MUSULMANA
L-OR/12 LINGUA E LETTERATURA ARABA
L-OR/13 ARMENISTICA, CAUCASOLOGIA, MONGOLISTICA E TURCOLOGIA
L-OR/14 FILOLOGIA, RELIGIONI E STORIA DELL'IRAN
L-OR/15 LINGUA E LETTERATURA PERSIANA
L-OR/16 ARCHEOLOGIA E STORIA DELL'ARTE DELL'INDIA E DELL'ASIA CENTRALE
L-OR/17 FILOSOFIE, RELIGIONI E STORIA DELL'INDIA E DELL'ASIA CENTRALE
L-OR/18 INDOLOGIA E TIBETOLOGIA
L-OR/19 LINGUE E LETTERATURE MODERNE DEL SUBCONTINENTE INDIANO
L-OR/20 ARCHEOLOGIA, STORIA DELL'ARTE E FILOSOFIE DELL'ASIA ORIENTALE
L-OR/21 LINGUE E LETTERATURE DELLA CINA E DELL'ASIA SUD-ORIENTALE
L-OR/22 LINGUE E LETTERATURE DEL GIAPPONE E DELLA COREA
L-OR/23 STORIA DELL'ASIA ORIENTALE E SUD-ORIENTALE
M-STO/01 STORIA MEDIEVALE
M-STO/03 STORIA DELL'EUROPA ORIENTALE
M-STO/06 STORIA DELLE RELIGIONI
M-STO/07 STORIA DEL CRISTIANESIMO E DELLE CHIESE
M-STO/08 ARCHIVISTICA, BIBLIOGRAFIA E BIBLIOTECONOMIA
M-STO/09 PALEOGRAFIA
M-DEA/01 DISCIPLINE DEMOETNOANTROPOLOGICHE
M-GGR/01 GEOGRAFIA

[Aristarco]

https://www.ilfattoquotidiano.it/2019/06/07/fake-news-come-combattere-le-teorie-del-complotto-per-esempio-non-gettando-benzina-sul-fuoco/5237177/

 

https://cordis.europa.eu/article/id/415930-trending-science-why-covid-19-conspiracy-theories-spread-faster-than-the-pandemic/it

[Aristarco]

Ecco. Questa è una perla di domande con giudizio nelle stesse. Giudizio facente parte di una mente complottista / insicura / ansiosa con sicumera. Dalle domande che si pone il complottista di turno si evince come lo stesso si prenda beffe dell'archeologia, non essendo egli un archeologo (lo si nota dal linguaggio e dal suo non sapere), quindi avendo una "cultura" marginale e nemmeno di base scientifica. Io credo che sia buona la divulgazione dei concetti di queste persone, giacché bisogna prendere le distanze dagli stessi.

Purtroppo non mi intendo di internet e di informatica in generale, altrimenti distruggerei ogni loro sito ed i computer di ogni complottaro  Ecco il suo commento: 

“Dove sono le prove archeologiche della battaglia di Canne? E del Trasimeno? E delle altre battaglie di Annibale? E Zama?
A Canne si scontrarono due eserciti di circa 150.000 uomini. Mica quisquilie.
Uno scheletro? Un elmo? una corazza? Succedeva come nel west dove le squaw dei pellerossa passavano per depredare i caduti? Li portavano via per la donazione degli organi? Li bruciavano? Secondo Polibio e Tito Livio parliamo dai 46.000 ai 70.000 romani morti e 15.000 almeno cartaginesi. Più i cavalli e gli elefanti.
Abbiamo scheletri di uomini vissuti 400.000 anni fa e non abbiamo uno scheletro di uno morto in battaglia 1500 anni fa.
Niente di strano che uno si faccia domande su periodi storici le cui fondamenta si basano sugli scritti di pochi storici dalle notizie biografiche incerte e a volte inesistenti.”

 

[Aristarco]

Questo credersi più esperti degli esperti e dilaggiarli anche in argomentazioni che fanno breccia su coloro che non sanno nulla, rientra nell'effetto Dunning-Kruger

Modificato 23 Luglio, 2020 da Aristarco